«Проверь оружие, боец»: о новой доктрине информационной безопасности РФ

Сразу и честно признаюсь: первую часть заголовка к этой статье я украл. Правда, первый раз использован он был очень давно, в самый разгар советской власти, в «Литературной России», и помнят эту статью, наверное, только в моей семье — слишком сильно она сказалась на нашей жизни. А история, с той статьёй связанная, была такова...

В одной из первых повестей моего отца — «Иди до конца» — был эпизод, когда герой слушает «Страсти по Матфею» Баха и размышляет о Христе. Причём не в духе воинствующего атеизма, а соответственно музыке... И это не осталось незамеченным: в ФРГ профессор Боннского университета Барбара Боде в своём ежегодном литературном обзоре заявила, что русские реабилитируют Христа.

Это и вызвало упомянутую статью в «Литроссии», ибо в советское время писатели считались бойцами идеологического фронта со всем отсюда вытекающим. На этом заочная дискуссия не кончилась — Боде ответила «Литроссиии», «Литроссия» — Боде, а потом последовали административно-цензурные выводы, которые весьма болезненно сказывались на жизни нашей семьи в течение нескольких лет...

И вряд ли тогда (и даже годы спустя) я мог хотя бы подумать, что когда-нибудь буду писать статью не только под тем же заголовком, но и (о ужас!) с примерно близких идеологических позиций. Однако это вовсе не значит, что кто-то перебежал на другую сторону баррикады — это значит, что её, этой самой баррикады, не стало!

И вот тогда многие начали понимать, что конфликт-то, крохотным проявлением которого стала история с «Иди до конца», был вовсе не между христианством и атеизмом. И не между СССР и загнивающим капитализмом. И даже не между идеологиями коммунизма и империализма. Он был конфликтом цивилизационным, тем самым, о котором Киплинг  всё сказал ещё в XIX веке: «Да, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут...»

И ничего в этом конфликте не изменило то, что мы сами срыли баррикаду и попытались влиться в этот самый Запад — ибо он нас, как мы наконец-то начали понимать, не принял. А на плечи того самого бойца сейчас легла не защита идеологической схемы и даже не защита существующей государственной конструкции, а оборона самих основ существования народа, который либо такой, каким сложился за тысячелетия существования, либо перестаёт существовать...

И вот сообщение, которое натолкнуло на эти рассуждения: правительство РФ закончило разработку Доктрины информационной безопасности страны и ожидается, что в 2016 она будет принята. А уже затем последуют законы, подзаконные акты и инструкции, которые, скорее всего, сильно изменят ситуацию в российских СМИ и Рунете. Во всяком случае — хочется в это верить...

Правда, у нас уже есть упомянутая доктрина, принятая не так давно, в 2000 году. И, по совести говоря, в окружающем нас мире (а значит — и в структуре угроз) за эти годы принципиально мало что изменилось. Но зато всё стало очевидным, маски дружелюбия сброшены, цели относительно нас заявлены вслух — и теперь нет необходимости намекать, а можно говорить прямо.

Конечно, по Конституции мы по-прежнему остаёмся страной с запретом на свою государственную идеологию, но ведь идеология — это не только теоретическая конструкция, сформированная в тиши учёных кабинетов, это ещё и менталитет народа, немалая составная часть которого — именно сложившиеся за тысячелетия чисто идеологические основы жизни.

И вот теперь, ещё не имея какой-либо официально и чётко сформулированной политическо-этическо-моральной позиции и соответствующей цели развития, государство всё-таки приходит к необходимости это, ещё не сформулированное, но уже существующее, защищать.

Ибо в новой концепции к формам и методам агрессии отнесены и «недостоверные публикации в иностранных СМИ о России», и (что самое главное) «наращивание информационного воздействия на население страны, в первую очередь на молодёжь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций».

Даже не буду перечислять те подразделения информационных войск, которые с противоположной стороны воюют на этом фронте, и говорить о тех суммах, которые на это тратятся, — все данные давно не секрет. Там абсолютно не скрывают, что ведут именно войну, пусть и информационную, это мы до сих пор говорили, что ведём с «партнёрами» «содержательную и полезную  дискуссию» — а как ещё, если у страны по Конституции нет и не может быть своей идеологии? Нет своей — хочешь-не хочешь, пользуйся чужой!

А  теперь, похоже, государство решило просто обойти ловушку — в концепции особо отмечена  необходимость «противодействия деятельности по информационному воздействию на население, и в первую очередь на молодых граждан страны, имеющей целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты отечества». Что вы, какая идеология, где вы видите слово «идеология»? Это только противодействие деятельности по воздействию!

И отсюда задача: развивать силы и средства информационного противоборства, «предпринимая усилия для создания в информационной сфере системы стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов». А вот это уже напрямую касается электронных СМИ.

Ибо то, что в концепции определено как стремление «отдельных государств использовать для достижения экономического и геополитического преимущества технологическое доминирование в глобальном информационном пространстве» любой может наблюдать в комментариях под практически каждой моей статьёй — на провинциально-местечковом, любительском уровне, конечно, но агитационно-пропагадистской сути многих комментариев это не меняет. Конечно, не только отдельную концепцию — всё можно заболтать, опыт у нашей страны в этом плане огромный, но похоже, что на этот раз запрягли всерьёз.

Вряд ли государство будет создавать вышеупомянутую систему с нуля — дорого и долго, тем более что количество и печатных, и электронных СМИ у нас и без того зашкаливает. Скорее всего, существующим газетам и сайтам придётся самоопределяться, на чьей они стороне. И отвечать за свой выбор по законам военного времени — а что вы хотели, господа, a la guerre comme a la guerre, как говоря наши «партнёры» французы...