Честно говоря, даже и не знаю, кому с кем/чем больше не повезло: городу ли с местами отдыха вообще и озёрами в частности, озёрам ли с горожанами, или и тем и другим с городскими властями? А может, это властям не повезло с калининградцами? Скорее всего — как в старом анекдоте: и ты, Абрам, прав, и ты, Хаим, прав, и ты, Мойша, тоже прав...
Короче, на днях в очередной раз мэр заговорил о Верхнем озере. И его можно понять: по последним данным, с начала года злоумышленники украли на Верхнем озере порядка 183 м ливневых решёток против 150 м в прошлом году и сломали 14 цветочных вазонов (в 2014-м — 10).
Ущерб от нанесённых разрушений в 2014-м оценили в 250 тысяч рублей, в 2015-м он составляет уже порядка 200 тысяч. Растём и развиваемся, а чё? Ну, и по мелочи: лавочки, урны, фонари...
Ежедневное прохождение Мамая, причём своего — отечественного ... Так что возмущение мэра вполне понятно, хотя некоторые его резоны, мягко говоря, удивляют.
Как вам, например, такая мысль: неудовлетворительное состояние мест отдыха приводит к ухудшению статистики. А это, в свою очередь, влияет на покупателей жилья из других регионов России. Якобы — в большинстве городов сегодня происходит отток населения, в то время как в Калининграде этот показатель растёт за счёт комфортных мест отдыха.
Честно говоря, не думаю, что на решения людей о переезде в Калининград серьёзно влияет именно наличие лавочек и вазонов. Обычно на такие непростые шаги люди идут по более весомым причинам. Равно как сомневаюсь, что превращение города в поселение для людей предпенсионного и пенсионного возрастов такое уж благо — у нас и без того население стремительно стареет...
Хотя, если в качестве главной задачи ставить сиюминутную распродажу новостроек, тогда — наверное... Ведь, по словам Ярошука, «у нас в последние четыре года уже более 60% покупают квартиры с Севера, Дальнего Востока, Камчатки, Сибири и связывают своё место жительства, когда у них контракты заканчиваются, с Калининградом».
Согласитесь, застройщикам есть за что бороться. Забавно только, что, говоря о возможном уменьшении количества приезжих, мэр обращается к калининградцам. Неужели рассчитывает, что сейчас они (то есть калининградцы) проникнутся сочувствием к жителям других регионов и начнут о них заботиться, то есть срочно цивилизуются и окультурятся? Ох, не думаю, что это сильный аргумент для озёрно-парковых вандалов.
А что аргумент? Если посмотреть на развернувшуюся в интернете полемику по поводу «озёрных» высказываний мэра, то нельзя не заметить, что она очень напоминает полемику Паниковского и Балаганова, когда они выясняли, кто из них виноват в очередном провале: «Остап Ибрагимович, это же всё балагановские штучки!»
Иными словами, мэр склонен во всём винить население: «Но вы же, негодяи, которые ломают всё, вы же портите для всех калининградцев эту статистику. А для нас это важно! Вы портите места!»
Население же, во всяком случае — в лице интернет-пользователей, соответственно, возлагает всю ответственность на власти и полицию, которая должна бдить, тащить и не пущать, но не бдит, не тащит и пущает.
А лично меня просто умилил лаконичностью и типичностью один комментарий, который с удовольствием цитирую, сохраняя авторское написание: «ИНТЕРЕСНО ГДЕ ОТДЫХАЮТ ВЛАСТИ ГОРОДА. ТАМ ГДЕ ОТДЫХАЕТ НАРОД ОЧЕНЬ ГРЯЗНО!!!».
Обратите внимание на определённую взвешенность позиции: власть уже не подозревается в том, что это она мусорит и ломает. Видимо, сие происходит как-то само по себе, без постороннего вмешательства — оно намусорилось, когда в парке никого не было, а народ позже пришёл и обалдел.
Либо это вопль души, осознавшей невозможность бороться со своими склонностями и страстями: мы, народ, просим быть с нами построже, сажать и штрафовать нещадно, а без этого нам с собой не справиться! (Ну, не с нами лично, а с нашими детьми, приятелями, соседями — город-то маленький, через третьего-четвёртого все друг друга знают). На худой конец, пусть власть отдыхает рядом — тогда и мы мусорить не посмеем. А без надзора никак, без строгого, но ласкового начальственного взора у нас гражданские чувства слабеют...
Ну, или (в крайнем случае) оные чувства и пробуждаемый ими гражданский долг приобретает отчётливо виртуальную форму — современный интернет-пользователь, увидев резвящихся на том же озере вандалов, не вызывает по телефону полицию и уж тем более не призывает их к порядку, а спешит домой, чтобы с возмущением рассказать об увиденном в соцсетях. И тут наш порядколюб уже не стесняется ни в оценках, ни в радикальности. Благо пишет под ником...
Ну, и какой из всего этого вывод? Печальный — пока народ и власть спихивают друг на друга ответственность, вандалы могут чувствовать себя спокойно. Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят, — это только одна из тех хлёстких фраз, которых у нас в быту много, и она неправильна, как и любой односторонний взгляд, ибо не мусорят, наверное, только в раю — в силу бестелесности местного населения.
А в реале в любом обществе всегда есть 10-15% людей, которые не могут и не хотят жить по общим правилам. И чисто там, где: а) этих людей не в интернете, а прямо на месте преступления громко, сурово и хором осуждает общественность; б) работают службы, которые качественно и быстро уберут следы резвёжа придурков; в) за углом всегда есть полицейские, которые поспособствуют, чтобы осуждаемые общественностью вандалы воспринимали критику горожан конструктивно и с должным смирением.
Вот только так, все вместе. А если горвласть и население будут на манер уже упомянутых Балаганова и Паниковского сидеть на полу, отпихивая друг друга и устало бормоча: «А ты кто такой? А ты кто такой?», — никакого порядка у нас не будет — ни на озёрах, ни в парках, ни вообще в городе.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
