Даже и не знаю, с чего начать... Может быть, с информации о том, кто такой Овертон и какое окно он придумал.
Справка: Джозеф П. Овертон (1960 — 2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную окном Овертона.
Суть этой модели довольно проста: в обществе всегда существуют некие идеи, которые оно воспринимает как нечто немыслимое. Однако (в интересах тех или иных групп населения) их можно сделать вполне приемлемыми и даже воплотить в жизнь — если действовать последовательно, методично, осознано и пошагово.
Овертон рассуждал примерно так: для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Если подробнее, то стадии открытия окна по Овертону выглядят так: сначала нечто немыслимо и именно так, как о немыслимом, о нём говорят. Потом, по мере привыкания, идея начинает восприниматься уже мыслимой, но слишком радикальной, затем радикальной, но приемлемой, затем в ней обнаруживается рациональное зерно и смягчающие обстоятельства — и, наконец, общество принимает некогда запретную идею как часть своего бытия.
Но самое интересное в окнах Овертона, что они могут возникать и продвигаться стихийно, сами по себе, а могут появляться и продвигаться сознательно, как мощное оружие разрушения обществ и государств. Были бы деньги и желание!
Да чего уж там! Ещё в середине прошлого века любое вторжение вооруженных сил одного государства на территорию другого воспринималось как агрессия, акт войны и никак иначе. А сейчас это вполне может считаться миротворческой и даже гуманитарной акцией, даже если на голову людей сыплются не продовольственные пайки, а самые настоящие бомбы.
А теперь о том, при чём здесь Калининград. Не знаю, как кто, а я всё чаще замечаю в последнее время, как название нашего города начинает мелькать в таких СМИ и интернет-ресурсах, которым, казалось бы, и дела до нас нет.
То на украинских сайтах вдруг начинают обсуждать, скоро ли в Калининграде начнётся майдан, причём то, что он будет, считается неизбежным, то жёлтое гламурное издание непонятной принадлежности выдает анонс статьи «Россияне пришли в ужас, узнав, что ждёт Калининград!». А когда проходишь по ссылке, там нет никакого Калининграда, но заголовок-то уже запомнили...
Однако больше всего бросается в глаза возросшая (в том числе и под статьями здесь, в «Публицистике») интернет-активность каких-то одинаковых по стилистике и идеологии личностей под многочисленными никами. И вот тут — маленькое отступление. Конечно, одинаковость этих персонажей может быть и стихийной: одни блоги читают, одним медийным персонажам верят, узок их круг, как говаривал Ленин...
Но, может быть, и нет. По неофициальной информации 19 февраля 2015 года в Центре НАТО по вопросам стратегических коммуникаций в Риге состоялось рабочее совещание, на котором обсуждалось выделение средств на весьма сомнительные цели. Среди них — информационная подпитка идей сепаратизма, дискредитация правящей элиты и лично президента.
Вроде бы ничего нового, если бы не установленная на упомянутом совещании локализация регионов, где этот план намерены воплощать: Татарстан, Башкирия, Кубань, Западная Сибирь, Тува, Якутия, Калининград, Дагестан и Чечня. А если ещё вспомнить, что на эту (и ей подобную) работу Конгресс США выделил порядка 20 млрд долларов... Вот, а мы-то думаем, что это наша стихийная интернет-оппозиция сама по себе бушует!
Короче, всё очень похоже на окно Овертона: это мы здесь знаем, что никакой реальной сепаратистской силы, способной организовать и возглавить борьбу калининградцев за отделение от РФ, в регионе нет. И желания особого это делать у жителей области тоже нет. Отдельные маргинальные личности — есть, а структуры — нет.
Но в виртуальном, медийном пространстве она уже, как бы по умолчанию, есть — а значит, есть и повод для обсуждения. Сначала — как немыслимое, потом — как излишне радикальное, потом... Ну, о том, как это делается, я уже писал выше.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
