В последнее время Калининграду уделяется много внимания, как и выделяется денег — достаточно вспомнить решение правительства РФ о предоставлении межбюджетных трансфертов на поддержку предприятий Особой экономической зоны в Калининградской области.
Согласитесь, в условиях, когда президент требует сократить бюджетные расходы на 5% (а это, на минуточку, 750 млрд), такое решение дорогого стоит — и в прямом, и в переносном смысле. Да и упорство, с которым Москва держалась за проведение части ЧМ-2018 именно в Калининграде, тоже показательно: сдаётся, возникни у любого другого города (кроме столиц, разумеется) такие же сложности со стадионом, его бы давно выкинули из списка.
Но такое внимание к эксклаву (чтобы не сказать — облизывание его) легко объяснимо, ибо в политике всегда всё взаимосвязано, а каждое действие влечёт за собой самые разные по вектору последствия.
Когда РФ поставила перед Европой вопрос: «Если можно Косово, то, значит, можно и Крым?», то она спровоцировала ответный вопрос: «Если можно Крым, то, значит, можно и Калининград»? Правда, пока на официальном уровне никто в Европе такого вопроса не задаёт (видимо — зная, каков будет ответ), но из этого не следует, что в случае дальнейшего обострения он не появится. Вот федеральный центр и подстраховывается.
А может, мы просто чего-то не знаем? Во всяком случае, именно такие мысли возникают после прочтения некоторых соображений известного политолога Сергея Маркова, высказанных им на II «Форуме действия», состоявшемся недавно под эгидой Общероссийского народного фронта — а это не просто организация, а организация, тесно связанная с президентом РФ.
Тут вот что особо интересно: конечно, Марков — не прямой представитель власти, и в этом смысле его точка зрения — это только точка зрения, причем одна из. Но, с другой стороны, он (цитирую справку) «директор Института политических исследований, депутат Государственной Думы 5-го созыва, член Общественной палаты РФ, доверенное лицо президента В.В. Путина, один из известнейших медийных экспертов в России и мире» И, по мнению многих, особенно его противников, Марков — главный кремлёвский политолог.
Иными словами, это человек если и не определяющий повестку дня федерального центра по каким-то вопросам, то, безусловно, её знающий. И то, что он говорит, может, и не формирует политику Москвы, но и не его выдумка, а отражение мыслей, видимо существующих как мнение или как тенденция в тех властных кругах, которые всё и решают...
А говорит он про Калининград вот что (цитирую по тексту Newsbalt): «Сейчас готовится такой режим сhange, как американцы говорят, и Калининградская область — это один из таких регионов, в котором будут стараться продавить вариант Крыма, но со знаком наоборот. Можно только вам позавидовать, какая политическая жизнь насыщенная, яркая у вас в области». Короче, почти как в «Белом солнце»: туда едешь — продавливают, обратно едешь — продавливают...
Даже обидно: из Москвы это видят, а в Калининграде как-то не очень. Честно говоря, не знаю, как вы, господа читатели, а я реальных сил, нацеленных на отрыв Калининграда от РФ, не замечаю. Конечно, тут недавно разыскивали тайно проникшие на территорию области отряды «Правого сектора», но, насколько известно, так и не нашли. Может, они успели накопать в наших лесах схроны и затаились? Выпадет снег, увидим...
Нет, безусловно, как и во всяком демократическом государстве, у нас (в том числе и в КО) найдутся люди самых разных политических взглядов, но чтобы на настоящий Майдан набрать — это вряд ли. К тому же нам скакать и жечь покрышки в доказательство, что «Калининград — це Эуропа», не надо: калининградцы и так в этом уверены. Однако есть более реальная опасность: если слова политолога про «режим сhange» — это не просто лихая фраза, а отражение существующего в Москве мнения, то как бы у нас не началась охота на ведьм.
Тем более что мы такое уже проходили: помните, как весь калининградский эстеблишмент увлечённо отлавливал сепаратистов из Балтийской республиканской партии и находил их то среди авторов туристических буклетов, то среди журналистов и историков, то среди краеведов и учителей?
Правда, тогда всё действо носило сугубо общественный характер, без особого вмешательства спецслужб и прочих карательных органов, но в то время и вопрос об отделении-присоединении каких-либо территорий был чисто теоретическим, а теперь, после Крыма, он вполне практический...
Думаете, преувеличиваю? Ничуть, ибо (снова цитирую Маркова): «Главное — это попробовать подавить любые попытки создания пятой колонны, просто жёстко их подавить политическим образом. Они культивируются за рубежом». У нас ведь какой во власти народ: прикажут из Москвы найти пятую колонну — найдут и подавят, даже чирикнуть не успеешь. А разбираться, была ли это именно колонна и какая по счёту, станут потом...
Одно утешает: всё-таки подавить предполагается политическим образом, без арестов и стрельбы. Правда, для этого надобно иметь политиков, а у нас всё больше хозяйственники...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
