«Местная Псаки, заботливый туризм и внезапный Дом Советов»: впечатления минувшей недели

Популизм недели

Сейчас в Рунете модно смеяться над госпожой Псаки, даже термин такой — псакинг — появился. А между тем порой создается впечатление, что свои знания о жизни черпает из блогосферы не только упомянутая представительница Госдепа, но и некоторые наши депутаты. Я о нароблизбраннике господине Ветошкине, который на днях предложил законопроект, предполагающий введение для иностранцев минимальной зарплаты, превышающей средний оклад россиянина, занятого в соответствующей отрасли.

Мысль понятна: введение новой нормы якобы позволит снизить численность  неквалифицированных трудовых мигрантов и откроет путь в страну высокооплачиваемых специалистов, а также позволит прекратить демпинг зарплат россиян из-за дешевизны труда гастарбайтеров. Видимо, господин депутат прочитал где-то в блогах, что по улицам Калининграда бродят толпы безработных, мечтающих в любую погоду мести улицы, таскать на горбу тяжести, сутками разделывать вонючую рыбу и дышать куриными перьями... Но, увы, их не допускают до работы их грёз.

Конечно, можно бы взять в службе занятости список тех профессий, которые востребованы работодателями, и сравнить с теми, чьи представители ищут работу, но зачем, если в блогах написано? Правда, там не написано, к чему этот закон приведёт в реале: часть предприятий, чья рентабельность держится на дешёвом труде, станут убыточными и закроются, часть — прекратят работу из-за нехватки рабочей силы, а часть — переложат возросшие расходы на покупателей их товаров и услуг.

И тогда все мы станем больше платить за рыбу, за куриные окорока, за подметание улиц и за многое другое... Все, включая и депутатов. Впрочем, они у нас люди сплошь небедные, им всё равно.

Забота о людях недели

Не секрет, что серия банкротств туроператоров, буквально потрясшая страну этим летом, поставила перед государством ряд серьезных вопросов. И государство отреагировало, предложив проект федерального закона о повышении уровня правовой защиты туристов, выезжающих за пределы РФ. Однако на местах (например, в Калининграде) рассудили, что всем людям не поможешь и надо выбирать, кому помогать: туристам — или тем, кто на них зарабатывает деньги?

Не знаю уж, как в нашем минтуризме вместе с (кто бы мог подумать!) «участниками туристического рынка» делали свой выбор, ибо туристов они на это действо не пригласили, но, надеюсь, честно — подбрасыванием монетки. И выпало, что заботиться надо не о туристах, а о тех, кто за их счёт живёт. В результате — КО предложила внести поправки в упомянутый проект федерального закона.

Например, предлагается снизить финансовое обеспечение для туроператоров, занимающихся выездным туризмом, и привязать обеспечение к обороту компании. И, кроме того, исключить из закона норму, устанавливающую минимальный взнос в резервный фонд в размере «не менее 100 тысяч рублей», ограничив шкалу отчислений в размере 0,1% от годового объема реализованного выездного турпродукта.

А что? Идея хорошая, а если кому из туристов на компенсацию в полном объеме неудачно оказанной услуги денег не хватит (как это случилось в сём году), то кто же ему, неудачливому, виноват? Пусть утешается тем, что туроператор процветает...

Субсидия недели

Если кто не помнит, то недавно с прискорбием сообщалось, что городу на выполнение майских указов президента (в частности — на повышение зарплаты педагогам дополнительного образования) не хватает 62 млн рублей. Конечно, дети — цветы жизни и всякое такое, но что поделать, если не хватает? Однако это не значит, что денег вообще нет — их только педагогам нет.

Это к тому, что на днях горсовет калининградскому МУП «Водоканал» выделили субсидию в размере (надо же, какое совпадение!) 61 млн рублей. Деньги пойдут на возмещение предприятию затрат, связанных с отведением ливневых стоков. Как, вы разве не заметили, что (судя по сумме затрат) «Водоканал» прямо-таки не отходит от этих стоков? А если кое-где сплошь и рядом осенью и весной везде всё залито, это значит, что таки отошёл на минуточку. Но тут же вернулся!

Честно говоря, не очень понимаю, какие такие у «Водоканала» затраты на эти стоки? Решётки ливнёвки (кое-где иногда) прочищают дворники, построены водоводы задолго до «Водоканала» и ещё сто лет простоят... Кстати, не только я недоумеваю, председатель контрольно-счётной комиссии Ирина Можей тоже: «...обоснований, куда конкретно ушли эти средства, мы не имеем. Предлагаю обсудить это. Только в том случае, если в отчете, предоставленном предприятием муниципалитету, будут представлены конкретные статьи трат, расходы будут считаться обоснованными».

Однако депутаты к ней не прислушались и деньги выделили. Оно и понятно: грязная вода на улицах — это не педагоги какие-то, она дорогие машины портит!

Откровение недели

Вот чем хороша наша жизнь, господа калининградцы, это тем, что постоянно узнаёшь что-то новое, доселе не изведанное. На днях, например, на заседании президиума Совета по культуре было сделано поистине эпохальное открытие: оказывается, реконструкцией калининградского Дома Советов должен заняться собственник 85% здания — компания «Протострой». Нет, ну кто бы мог подумать?

Причем, по сообщениям СМИ, даже глава агентства по архитектуре и градостроительству Калининградской области Александр Башин считает, что ремонтом здания должен заниматься его собственник. Калининградцы же до сих пор полагали, что забота о собственности возлагается на кого попало или кто мимо проходил и его поймали, а оно вона, оказывается, что...

Ну, слава богу, разобрались! Теперь за Дом Советов можно быть спокойным. Остались мелочи — сообщить об этой вновь открытой обязанности «Протострою», а то ребята в сей конторе, видимо, и не подозревают, что собственник, помимо самого владения недвижимостью, ещё что-то с нею и делать должен. Не повезло протостроевцам: сколько лет владели и в ус не дули, а тут — на тебе!

И всё-таки интересно: а что будет, если в «Протострое» таки догадывались, что со зданием что-то надо делать, просто не хотели или не могли? Ведь город теперь с себя всякую ответственность за Дом Советов торжественно и официально снял…