Непрозрачность, или Об антикоррупционных уроках в Калининградской области

Как вы думаете, господа, почему у нас существует коррупция? Мнения по этому поводу расходятся: некоторые ленивые разумом, например, считают, что это зло у нас завелось по вине нынешних властей и лично… страшно сказать — кого.

Те, кто получше учился в школе, смутно помнят, что ещё в Древнем Риме коррупция зашкаливала, а уж о том, каких размеров оная достигала при Петре I или Екатерине (а ведь не самые плохие эпохи в истории страны!) знают и историки, и те, кто любит А. Толстого или Пикуля.

Те же, кто интересуется международной политикой, ведают и более дивную вещь: оказывается, в цивилизованных странах уровень коррупции такой, что наши коррупционеры по сравнению с тамошними — мелкие воришки. Просто в евроамериках не принято называть коррупционеров коррупционерами. Да вот интересный факт: «В США лоббирование рассматривается в качестве одного из направлений общественной работы, которая ближе всего связана с законодательной деятельностью; согласно данному пониманию этого вида PR-деятельности, цель лоббирования заключается в оказании влияния на правительственные решения… По некоторым оценкам, в индустрии лоббирования Вашингтона занято около 100 000 человек». Ш. Харрисон «Связи с общественностью»

И это не только в законодательных органах, а ещё и в министерствах и в департаментах! И если не верить тому, что американские министры и законодатели склоняются к принятию нужных кому-то решений исключительно за большое спасибо и букет цветов, то у нас бы и лоббиста, и лоббируемого именовали бы «вступившими в преступный коррупционный сговор».

Короче, рецепт борьбы с коррупционерами № 1 прост: надо просто не называть их этим нехорошим словом. И тогда можно гордо надувать щеки и поучать других, как это плохо, если коррупция. Но явление всё-таки существует, в том числе и у нас! Однако не волнуйтесь: на днях стало известно, что есть и другой способ борьбы с оным общественным злом и применили его (гордитесь!) в Калининграде.

А именно: на днях стало известно, что в БФУ имени И. Канта начался цикл лекций по антикоррупционной тематике. Первые занятия на экономическом факультете провёл руководитель калининградского отделения «Трансперенси Интернешнл-Россия» Илья Шуманов.

Что тут скажешь: наконец-то! А то ведь что получалось: студенты как приходили на первый курс, понятия не имея, что воровать, брать взятки и злоупотреблять служебным положением нехорошо, так и уходили с дипломом и уверенностью, что всё это — достойные занятия. Ну, а теперь-то им откроют глаза!

Только поймите меня правильно: я вовсе не против юрпросвета для студентов. Однако у коррупции множество видов, и практически все они так или иначе подпадают под какую-то из статей Уголовного кодекса. А у нас есть люди, профессионально владеющие оным кодексом, так называемые правоохранители. То есть я бы понял, если бы о коррупции студентам рассказывали бы прокуроры или судьи, но общественная организация...

Поясняю: я с глубокой симпатией отношусь, например, к движению «Хрюши против» — люди делают полезное и важное дело, но это не значит, что их надо приглашать преподавать в институт пищевой промышленности. «Синие ведёрки» — тоже интересное начинание, но я не вижу их активистов среди преподавателей отделения ГИБДД в каком-нибудь милицейском вузе.

Что же до «Трансперенси Интернешнл», то тут всё ещё менее однозначно. Как-то не слишком верится в цели и задачи этой организации, а значит — и в прозрачность их намерений воспитывать будущих руководителей российского общества в интересах нынешней РФ. Хотя они, эти трансперенси, очень любят говорить о прозрачности бизнеса и власти.

Вот только сами не слишком прозрачны, ибо, как мантру, твердят, что «Трансперенси Интернешнл» — организация чисто общественная и сугубо независимая. И, на первый взгляд, оно и в само деле так, ибо компания основана бывшим директором Всемирного Банка Петером Айгеном в 1993 году. Вышел человек на пенсию и зачудил. Бывает. Основной офис — в Вашингтоне. Тоже не криминал. И финансируется она вроде бы официально независимым же «Национальным фондом демократии» (NED).

Впрочем, вот тут стоп. Дело в том, что Фонд представляет собой неправительственную организацию, созданную Конгрессом США в 1983 году. При этом фонд финансируется американскими властями. Кто нибудь верит, что организация, созданная парламентом и существующая на деньги правительства, является неправительственной? Хотя если в том смысле, в каком соучастник корыстного сговора перестаёт быть таковым, получив благозвучное название, тогда конечно.

Ну и ещё один интересный факт: среди директоров фонда есть З. Бжезинский, а тесно сотрудничают с этой организацией сенатор Маккейн и М. Олбрайт, политики отнюдь не отставные, а действующие, да ещё как! И главное — все как на подбор большие поклонники России, искренне желающие ей всяческого процветания.

Вот, собственно, эти люди и финансируют деятельность «Трансперенси», направленную на «усиление процветания» нашей страны. Кстати, недавно законодатели США выделили 30 млрд долларов на демократизацию России, и, надо полагать, что-нибудь из этой огромной суммы перепадёт и «Трансперенси Интернешнл». При этом возникает ощущение, что «демократизация» — это что-то вроде «лоббиста» вместо «коррупционера». Но точно известно, что кто девушку ужинает, тот её и танцует — таков общий принцип управления со времён Ассирии и Вавилона.

Только ещё раз поймите меня правильно: я ничего не имею против тех, кто возглавляет отделение оной «Трансперенси» в Калининграде, я их лично не знаю. Мне в принципе интересно: а что — отечественных специалистов по борьбе с коррупцией у нас нет? Просто хотелось бы чего-нибудь более прозрачного, чем финансируемые Америкой борцы за русскую прозрачность. Ну, не верю я в русофилию Маккейна, Бжезинского и Олбрайт...