То, насколько быстро Россия обзавелась (как вариант — «Россию обзавели») партийным колоссом, в принципе не может не удивлять. Еще удивительнее тот факт, что со времени падения предыдущего колосса прошел совсем небольшой срок — всего-то полтора десятка лет. Поменялась страна, поменялся строй, поменялись мы — и лишь образ монструозной партии власти, возвышающейся над страной, остается неизменным.
И попробуй тут пойми, кто в ответе за формирование в стране «КПСС №2» — люди, приходившие на выборы и ставившие заветные крестики, или гнусные политтехнологи. Второй вариант, разумеется, проще и куда удобнее для понимания — он исключает личную ответственность за совершенные поступки. Впрочем, после многочисленных выборов, представлявших собой синтез клоунады и трагикомедии, и такое видение ситуации имеет полное право на существование.
Из чего у нового колосса сделаны ноги (высказываются версии о самых разных материалах как органического, так и неорганического происхождения) и насколько прочна вся партийная конструкция — покажет время. Это дело далекого или недалекого, но будущего. А пока что нас больше интересует прошлое.
Это было недавно, это было давно
Шутки шутками, а «Единая Россия» — если судить по возрасту — уже давно выросла из пеленок и, перешагнув десятилетний рубеж (аналогичным результатом могут похвастать не более двух десятков российских партий), обнаружила себя в роли политического монополиста. Все партии, движения и прочие блоки, в свое время пытавшиеся конкурировать с «ЕдРом», были уверенно и без лишней суматохи выпихнуты на политическую обочину. Сейчас (в отличие от, скажем, периода шести-семилетней давности) говорить о какой-либо конкуренции или — прости господи — оппозиции может разве что умалишенный. Те, кто по своему профилю должен вести непримиримое противостояние (КПРФ или, допустим, «Справедливая Россия»), уже давно нашли точки взаимодействия с «партией власти» и живут с ней в мире — пожалуй, даже в симбиозе — своей деятельностью и выступлениями лишь помогая укрепляться единороссам.
А ведь было время, когда партия была раздроблена, а враги так и норовили загубить проект государственной важности.
1999 год стал, пожалуй, самым интересным политическим периодом в истории суверенной России — и для обывателей, и для аналитиков, и для самих участников тогдашней партийной круговерти. До этого в стране имел место малоуправляемый и, по большому счету, бесстыжий разгул политической стихии (неожиданная свобода, как известно, не только опьяняет, но и с ног свалить может); позже, в свою очередь, началось постепенное «опреснение» обстановки — люди просто наигрались в демократию и выборы, охладев к ним обоим.
Девяносто девятый — год очередных парламентских выборов — наверно, последний год, когда россиянин мог выбрать себе партию «по интересу»: претендовавшие на места в Госдуме объединения были крайне непохожи друг на друга (в отличие от нынешней избирательной системы: ты либо за «ЕдРо», либо против нее — третьего не дано. Ситуация — ну прямо как в «Подкидыше»: «Девочка, чего ты больше хочешь: чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?»)
Кто ратовал за красных — выбирал КПРФ, кто поддерживал Кремль — голосовал за «Единство», кто хотел региональной автономии — рассчитывал на «Отечество — Всю Россию». Даже любители исключительно потрепаться и то были на любой вкус: тут тебе и немцовский СПС, и сами-знаете-чей ЛДПР, и «Яблоко» Явлинского, и даже бешеные анпиловские «Коммунисты за Советский Союз». А уж как тогда отрабатывал в эфире Доренко — просто загляденье.
Именно в такой обстановке и рождалась на свет «Единая Россия». «Единство» держалось на административном ресурсе федерального центра и личной инициативе Бориса Березовского, а «Отечество — Вся Россия» представляло собой блок скооперировавшихся незадолго до выборов Юрия Лужкова, Евгения Примакова и Минтимера Шаймиева. И первые, и вторые в итоге выступили достаточно успешно, проиграв лишь коммунистам. Для КПРФ выборы 1999 года стали лебединой песней — занять верхнюю строчку итоговых протоколов им не удавалось больше никогда.
Запомните сумму голосов «Единства» и «ОВР» (36,6%) — она пригодится нам в дальнейшем.
После выборов вчерашние соперники поняли, что продолжать изображать массовку — не только глупо, но и вредно. Объединение в 2001 году двух блоков под именем «Единой России» стало логичным шагом в то время, когда на политической арене безальтернативно сияла звезда Владимира Путина, а в стране выстраивалась вертикаль власти. Объединенная партия во главе с поумерившими свой пыл лидерами должна была стать одной из ее несущих конструкций.
Ну а так как генетическая память — штука упрямая, то в довесок к новой партии власти был организован свой комсомол (или «путинюгенд» — как кому ближе) — появились «Идущие вместе». И по сей день востребованный комплект из пейджера, футболки с ликом Владимира Владимировича и путевки на Селигер ведет свое начало именно с тех времен.
Стадия взросления
Тут и настал срок очередных парламентских выборов. К голосованию 2003 года «Единая Россия» подходила уже уверенной в себе и вполне сформировавшейся — необходимый для власти результат был достигнут (две трети мест в Думе благодаря одномандатникам и переманиванию членов других фракций). Теперь для принятия любого закона не нужны были никакие договоры с другими партиями и прочие нелепые телодвижения: конституционное большинство — вещь безотказная.
Как видите, на выборах 2003 года еще действуют простые правила арифметики: «ЕдРо» получила голоса тех, кто в 1999 голосовал за «Единство» и «ОВР» — недаром я просил запомнить это число. Кроме того, стоит отметить начало массового оттока голосов у КПРФ. Впрочем, куда перебежали ее избиратели (партия по сравнению с предыдущими выборами недосчиталась 12% голосов), — решительно непонятно.
Любопытно посмотреть и на географию голосов. На территории страны оформились несколько очагов любви к «Единой России», не меняющиеся и по сей день.
Охотнее всего партию власти выбирают на Кавказе (думайте сами, решайте сами, почему так происходит), на Чукотке (с 2000 года для региона власть — это Роман Абрамович, вкачавший в «социалку» и «коммуналку» не так уж и мало личных средств) и в Мордовии (об этом удивительнейшем регионе мы еще поговорим).
Разобравшись с вопросами политического толка, партия власти озаботилась проблемами идеологии (разговор на эту тему будет неполным без упоминания имени Владислава Суркова, отвечающего в партии за связи с общественностью и являющегося автором десятков акций, программ и выступлений. Сурков — серый кардинал современной политики и, по выражению главного редактора журнала GQ Николая Ускова, «один из главных трендсеттеров России».) Современные Сусловы отметились сразу несколькими программными документами, которые смогли не только осесть в глубинах официального сайта партии, но и навсегда остаться в народной памяти.
Так, именно в те годы вышел в свет Манифест партии, по своей амбициозности грозивший переплюнуть хрущевскую программу построения коммунизма. Согласно тезисам манифеста, к 2006 году «каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России», к 2008 — каждая семья получит квартиру, а Чечня станет мировым туристическим центром, к 2010 — будут проложены трассы Санкт-Петербург—Анадырь и Токио—Владивосток—Брест, а к 2017 — «Россия будет лидером мировой политики и экономики». Даже удивительно, что падкие на подобные сенсации острословы не уделили документу достаточно внимания: очень, знаете ли, обидно, что о Манифесте партии забыли сразу же после его обнародования.
Следующей идеологической платформой стала концепция пресловутой «суверенной демократии», рожденная лично Владиславом Сурковым. О том, сколько сил и времени заместитель главы президентской администрации потратил на то, чтобы объяснить однопартийцам и журналистам, в чем же суть «сувдема», не стоит и говорить. Впрочем, ситуацию это мало изменило: термин так и остался вне сферы понимания, к примеру, Дмитрия Медведева.
В пух и прах
Моментом истины для «Единой России» должны были стать парламентские выборы 2007 года. К этому времени основные политические конкуренты бездарно сдулись, в то время как партийный список «ЕдРа» возглавил сам Владимир Владимирович, сжимающий в руке очередную идеологему — «План Путина» (позже московские «правые» напишут письмо в Госнаркоконтроль — с просьбой установить, является ли «План Путина» наркотическим или психотропным веществом). Кампания-2007 примечательна еще и тем, что в избирательное законодательство были внесены изменения, безусловно, оказавшие влияние на результат выборов.
Во-первых, входной барьер для думских партий был повышен с 5% до 7% — впрочем, именно это нововведение на расклад сил никак не повлияло. Во-вторых (и это куда важней), были упразднены нижний порог явки и графа «против всех». В-третьих, было отменено голосование по одномандатным округам, а членам одной партии было запрещено «перебегать» в другую.
Наконец, 2007 год был отмечен началом активного использования тактики «паровозов» — применяемая в ходе выборов в региональные парламенты, она позволяет «единороссам» брать первые места с солидным отрывом. Суть ее заключается в том, что партийный список возглавляет наиболее весомая фигура региона — как правило, губернатор (в том случае, если глава администрации «болен» политическим рахитом, на помощь приходят известные спортсмены или деятели искусства.) В большинстве случаев всё заканчивается благополучно, однако случаются и промашки: человек и «паровоз», а по совместительству еще и ставропольский губернатор Александр Черногоров был исключен из партии за второе место «ЕдРа» на выборах в региональной парламент.
Вернемся, однако, к выборам в Госдуму. Финальный расклад — таков.
Вот он, момент истины. В 2007 году за партию власти проголосовали на 26% больше избирателей, чем в 2003 — откуда, интересно, такая прорва лояльных? Можно предположить, что рост числа проголосовавших связан с увеличением явки (люди не ходили на предыдущие выборы — и вдруг в едином порыве захотели проголосовать за «Единую Россию». Очень может быть.) или отменой графы «против всех», но увольте — неужели это так сильно повлияло на итоговый результат?
География голосования изменилась, если принимать во внимание численные показатели, и в то же время осталась неизменной — если обращать внимание на ее суть. Сравнивая карты 2007 и 2003 годов, можно констатировать лишь одно: Россия просто равномерно «посинела», местами — до черноты.
Лояльные регионы — всё те же, разве что Кавказ и центр страны стали поддерживать «Единую Россию» еще охотнее. Местами эта охота переходила абсолютно все рамки приличий: в Чечне, судя по явке в 99%, умудрились проголосовать даже боевики, а в Мордовии партию власти в едином порыве поддержали 109% населения.
И всё же — откуда взялись голоса (прямо галлюцинации какие-то)? Может, прирост произошел за счет увеличения партии?
Нет, не в численности дело: даже «лишний» миллион сторонников не даст такого оглушительного успеха, какой случился в 2007 году.
К тому же не стоит забывать, что партию не раз по-тихому «вычищали» от нежелательных элементов — под раздачу иной раз попадали до сорока тысяч человек — а значит, реальное число обладателей партбилетов всегда ниже официальных цифр.
Суровые будни
Период после парламентских выборов 2007 года — уже современность. За этот срок партия власти принципиально не менялась — всё те же слова, всё те же программы, всё те же уловки на местных выборах, всё тот же «одобрямс» в масштабах страны и всё та же «вертикаль власти».
Беспартийных назовем поименно: это Борис Эбзеев (Карачаево-Черкессия), Равиль Гениатулин (Забайкальский край), Лев Кузнецов (Красноярский край), Олег Чиркунов (Пермский край), Николай Виноградов (Владимирская область), Дмитрий Мезенцев (Иркутская область) и Никита Белых (Кировская область).
Путин — по-прежнему «номер один», парламент — по-прежнему не место для дискуссий, а осечки в регионах — скорее, досадные недоразумения, но никак не начало протестной волны (как бы противники «ЕдРа» ни хотели доказать обратное). Впрочем, многие из них выглядят весьма «вкусно» и вполне заслуживают упоминания.
Так, год назад в Смоленске борьбу за мэрское кресло выиграл кандидат, исключенный из «Единой России» за месяц за голосования (действующий член партии оказался на лопатках и на третьем месте), в Твери подобралась коммунистическая дума, а на выборах депутатов сельсовета в Полесском районе нашей области сторож обставил кандидата от «Единой России» на 70%. Если уж речь зашла о самом западном регионе, то нельзя не отметить и недавние выборы главы Гвардейского района (там победу одержал адвокат-коммунист Иван Кавун) — получается, что «на местах» какие-то подвижки всё же есть.
Впрочем, ожидать того же на федеральном уровне — слишком уж самонадеянно. В условиях, когда административный ресурс — силен, а оппозиция — слаба как никогда, вряд ли произойдет заметный отток голосов от «Единой России» к другим объединениям. По крайней мере, изменений в составе следующей Госдумы не предвидится — если только власть не сойдет с ума и не установит верхний порог прохождения партий (этого хочет добиться ЛДПР).
Не последнюю роль в борьбе с призраками оппозиции играет и финансовый ресурс: с ним у «Единой России» — полный порядок.
В 2009 году партия власти стала богаче на пять миллиардов рублей, в то время как самая богатая из «догоняющих» не дотянула и до одного. «Единая Россия» очень гордится, что значительную часть ее доходов составляют членские взносы.
Минувший год — по числу заслуживающих внимания сообщений о «ЕдРе» — вообще стал самым интересным. Он вместил в себя:
— октябрьский единый день голосования (результаты выборов в Дербенте были сомнительны, а в Москве — бессовестны. Так, «яблочник» Сергей Митрохин обнаружил, что он по непонятной причине не проголосовал за свою партию, а общий результат волеизъявления вынудил Михаила Горбачева воскликнуть в свойственном ему стиле: «Избирательную систему в стране доломали совсем. Это то, что я называю: чёрт побери, до чего мы дожили!»);
— принятие новой идеологии (теперь это уже не «суверенная демократия», а «российский консерватизм»);
— визит в Китай («Единая Россия» две недели перенимала опыт тамошней Коммунистической партии);
— поддержку важных научных инициатив (об известном ученом Борисе Грызлове я уже подробно писал. Заслуживает внимания и другая инициатива — «развитие авиационно-комического комплекса». Большинство наших самолетов — действительно, ухохочешься);
— и даже падение двух делегатов партийного съезда с трибуны (это, пожалуй, самый яркий эпизод в истории партсобраний вообще).
Как видите, давний лозунг «Жить стало лучше — жить стало веселей» применим к нашим временам и к нашей действительности в полном объеме. «Единая Россия» является полноправным лидером не только по количеству набранных политических «очков», но и по числу сочиненных про нее шуток и посвященных ей проектов (одни только «Владимир Владимирович™» и «Человек-Грызлов» чего стоят). Так что погодите ругать и хаять ненавистную «ЕдРо» — с ней как минимум интересно жить.
Кто знает, давали бы коммунисты столько поводов для хорошего настроения?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
