«Как они нам врут-4»: немного о причинах, следствиях и о том, откуда торчат ноги и растут корни

Применительно к Калининграду — пока Цуканова не сменит Лабудин или кто у нас там в видных представителях особо несистемной оппозиции? Но зато тогда страна и регион немедленно начнут процветать. Правда, почему и с какой стати — оппозиция не объясняет, сие для неё само собой. Как в старом анекдоте про прапорщика: чего там думать, трясти надо!

А ведь именно об этом — о том, почему и с какой стати, собственно, и говорится в этих статьях. Вот, казалось бы, очевидная мысль: у всего, что есть и что происходит, имеются свои причины. Множество причин, отнюдь не сводящихся только к коррупции и лично Путину, — но именно это соображение вызывает в комментах особую ярость вплоть до откровенного хамства и неприличной истерики.

Во всяком случае — как только речь заходит об экономике. Хотя любому, кроме всепропальщика, понятно: на самом деле многое делается и уже сделано, а у того состояния, в котором сейчас находится экономика РФ, и в самом деле есть множество самых разных причин. Например, исторические: многие уже забыли, но двадцать лет назад страна поменяла не только общественный строй и политическую систему — она поменяла принципы, на которых строилось всё её производство, и налаженную и выстроенную систему экономических связей.

Если кто не знает, то в течение семидесяти лет вся экономика СССР строилась на двух китах: подготовке к войне и осаждённом лагере, который всё для себя производит сам. Каждый третий человек в стране работал на армию, любое предприятие имело двойное назначение и планы перевода на военные рельсы, и даже мирные автопредприятия назывались автоколоннами. Всё это было не слишком эффективно и дико затратно, но диктовалось геополитикой и противостоянием двух систем. И в одночасье рухнуло, причём вместе с налаженной системой связей, при которой болты изготавливались в одной республике, гайки — в другой, а шайбы к ним — в какой-нибудь из стран СЭВ.

И сразу стало очевидно: для новых условий чего-то мы производим слишком много, чего-то — слишком мало, а что-то нам не нужно вообще или, наоборот, позарез нужно, но его нет. Причём это касалось не только нескольких сотен оборонных предприятий, но буквально всего: от рудников и шахт — до системы распределения добытого и произведенного.

Если по уму, то надо было бы всю советскую экономику на несколько лет закрыть, найти где-нибудь несколько сотен триллионов долларов и полностью её перестроить. Но этому помешали две неясности: где взять такие деньги и что на период перестройки делать с народом — ему же кушать хочется!

Короче, пришлось перестраиваться на ходу, а это всё равно что менять у машины колеса на скорости в сто километров в час. И понеслось: перемены начинаются в одной отрасли, а валиться начинает в других, прямо или косвенно смежных, хвост вытащили — нос увяз, нос вытащили... Иными словами, бардака получилось немерено, а ошибок, глупостей и прямых злоупотреблений со стороны представителей всех политических направлений и даже беспартийных — и того паче. Известно же: чем из большего количества деталей состоит машина, тем больше вероятность отказа какого-либо узла. А экономика — это огромный механизм...

И самое печальное: процесс этой перестройки идёт до сих пор, и когда он кончится, тоже неизвестно, поскольку и тут сотни обстоятельств...

Однако то, что стране пришлось практически заново создавать многое и, что ещё хуже, совершенно по-иному выстраивать связи и промышленную кооперацию — это только одна группа причин, приведших к тому, что мы имеем. Есть и другие, менее известные, но не менее существенные. Например, ментальность.

Думаю, ни для кого не секрет, что все страны, исповедующие христианство, делятся на три большие группы: в основном католические, в основном православные и в основном протестантские. И вот смотрите, какая вырисовывается закономерность: наиболее успешные среди них (особенно в экономике) именно протестантские — Англия, Голландия, скандинавские государства, США, Швейцария, Германия. Несколько отстают от них католические: Испания, Италия, Португалия, страны Латинской Америки — у них и экономики послабее, и уровень жизни пониже, и с порядком похуже. Ну, и православные: Греция, Сербия, Болгария, Россия... Без комментариев, сами знаете. Нет, как хотите, но таких совпадений и случайностей не бывает! И что прикажете с этим делать?

Есть и ещё одна, весьма существенная, группа причин, о которых предпочитают помалкивать всепропальщики. Это причины географические и климатические. Оппозиция очень любит сравнивать нефтегазовые доходы Норвегии или ОАЭ и наши: мол, у них о людях думают — и все богатые, а у нас... сами знаете, слышали, наверное, не раз — 4П (Плохое государство, Плохая экономика, Плохой Путин).

А вот о чём вы не слышали, во всяком случае — от оппозиции: если поделить нефтяные доходы тех же ОАЭ на два миллиона эмиратцев, то получится 33 тысячи долларов в год на жителя страны. А если наши нефтегазовые доходы поделить на 145 миллионов россиян, то получится чуть больше одной тысячи долларов. По логике оппозиции, мы абсолютно законно должны жить в тридцать раз хуже...

Да нет, не в тридцать, а раз в пятьдесят, поскольку у нас госрасходы значительно выше: пенсионеров, например, в двадцать раз больше, чем всего населения в ОАЭ, границы в сотни раз протяженнее, а их охранять надо, армия во сколько обходится... Хорошо эмиратам: когда на них напал Ирак, то ОАЭ США защищали, а нам кто поможет, ежели что?

Но и это полбеды: беда в том, что 2/3 РФ находятся в зоне рискованного земледелия и в широтах, которые по международной классификации считаются суровыми, экстремальными и вообще непригодными для проживания кого-либо, кроме малочисленных коренных народов. А у нас в этих широтах — большая часть полезных ископаемых, треть промышленности и города-миллионники.

А вот и следствия (цитирую одну из диссертаций на эту тему): «Влияние суровых природных условий определяет увеличение трудовых затрат и повышенные расходы на жизнеобеспечение человека в сравнении со среднеширотными регионами, что в совокупности вызывает необходимость заинтересовать работников более высокими ставками заработной платы (почти в 3 раза выше). Природные условия затрудняют и удорожают все виды работ (по промышленным сооружениям в 4-7 раз, по строительству наземных транспортных путей в 3-5 раз и т.д.), требуют специальных машин и технических средств. Необходимы значительные дополнительные затраты на сохранение экологического равновесия в связи с неустойчивостью природной среды». И так далее...

Короче, если уж сравнивать наши доходы и расходы с доходами и расходами других стран, то хотя бы понимая, что наши расходы гораздо выше не только потому, что 4П! Ну, нечестно это — сопоставлять, например, по уровню затрат на жильё государства, где для комфортного проживания достаточно картонной коробки, покрытой крышей, и страну, где толщина стен не может быть меньше нескольких десятков сантиметров, а помещения должны отапливаться семь месяцев в году.

Или ещё одно обстоятельство, про которое вам тоже никто на Болотной не расскажет — расстояния. Одно дело, когда НПЗ находится в пяти километрах от скважины, а бензоколонка — в пяти километрах от НПЗ, и совсем другие накладные расходы и производственные издержки, когда вы несколько тысяч километров гоните нефть по бездорожью, безлюдью и мерзлоте, а потом развозите бензин на тысячи и тысячи километров. Привходящее обстоятельство: каждые несколько десятков километров, на которые буровые уходят за Полярный круг (а они все уходят и уходят!), удорожают конечный продукт — и ничего с сим поделать нельзя. Это — к вопросу о постоянно растущей цене на бензин, например. Да и не только на него!

Однако и это ещё не всё — есть огромный клубок международных и геополитических причин, прямо влияющих на нашу экономику: нельзя жить в мире и быть свободным от мира, как бы этого кому ни хотелось. Или причины демографические, гораздо более сложные и фатальные, чем нам их представляют... Но тем не менее сами видите: никаких особых открытий я не делаю и гостайн не открываю. Тогда отчего любые, кроме 4П, объяснения, почему мы так живём, вызывают столь яростную реакцию оппозиции?

На мой взгляд, всё очень просто: как только люди осознают, что всё дело не только в коррупции, но и в других, гораздо более сложных вещах, так они сразу начнут задавать вопросы. Ну, типа: а что господа Навальные, придя к власти, будут делать с географией, например, — они действительно те люди, которые сократят расстояния и улучшат климат? И правда ли, что как только русские женщины получат гарантии честных выборов, так они сразу начнут рожать помногу детей, а коровы резко повысят удойность? И кто из болотных ораторов тот человек, который сможет остановить мир от сползания в кризис, вернуть нам влияние на Ближнем Востоке и уменьшить амбиции США?

Короче, встанет вопрос о программе, выходящей далеко за пределы простого 4П и «долой!». А её нет и не может быть, ибо не того масштаба и уровня это люди, лидеры несистемной оппозиции, они скорее разрушители, чем созидатели, и им сложности не нужны — толпой управляют с помощью простых, примитивных лозунгов, а не зачитывая вслух диссертации. Да и цели у них самые простые: прорваться к кормушке и встать на довольствие, а там что-нибудь и как-нибудь да будет.

А поэтому и разговор о том, как они нам врут, ещё не закончен, господа читатели!