Вспоминается один сатирический рассказ глубоко советского времени. Начальник (имея в виду кого-то из своих подчинённых) сказал: «И очень напрасно Петухов разводит...» Подчинённый: «Понял, будет сделано!» Вскакивает, убегает и через некоторое время возвращается: «Ваше указание выполнено, петухов ликвидировали, кур, на всякий случай, тоже».
При всей гротескности ситуации одна особенность чиновничества любого ранга подмечена точно: думать не надо — надо исполнять. И тот, кто быстрее исполнил, тот и на коне. А польза для дела и прочие мелкие обстоятельства в зачёт не идут. Как говаривал в одном культовом романе некто дон Рэба, «нам образованные не нужны, нужны преданные». А эта история с петухами вспомнилась именно теперь вовсе не случайно...
В конце концов, уже ни для кого не секрет, что если в РФ и есть кризис, то это кризис менеджмента, или, по-русски говоря, управления. Всё в стране (равно как и в регионе) как будто бы есть, а чего-то как будто нет — и народ толковый и образованный, и земли немерено, и полезных ископаемых хоть завались... а толку? Помните, в летописи: «Земля у нас обильна вельми, порядку в ней нет...»
Нет порядка — надо наводить. Например, заставить соблюдать законы. Не все, конечно — дело это нудное и долгое, если все, но хотя бы те, которые попроще, вроде закона о курении. Курящие — не коррупционеры, их ловить легче.
Короче, на днях приходит известие, что теперь в обладминистрации чиновников (включая министров) за курение на рабочих местах будут наказывать и даже увольнять! Жуть какая, если вдуматься: нам в течение многих последних лет объясняют, что кадровая чехарда на всех уровнях власти — следствие того, что идёт подбор всё более и более профессиональных и образованных команд, а оказывается... Это что же получается? Если за неуспехи в работе чиновника увольняют долго и нудно (даже когда провалы очевидны), а за курение станут изгонять сразу, то какой критерий должен быть главным при подборе очередной кандидатуры? Правильно...
Хотя логика законодателей, принявших закон о курении, понятна: если бы в своё время теорию относительности разрабатывал не курящий Эйнштейн, а какой-нибудь лишённый вредных привычек легкоатлет, то упомянутая теория была бы значительно менее относительной, но гораздо более понятной народу... А догадайся в своё время Хрущёв заменить курящего Королёва на какого-либо некурящего конструктора, так мы уже на Марсе загорали бы!
Шутка, конечно, но всё происходящее очень напоминает имитацию БД (бурной деятельности) — партия сказала: «Надо», комсомол ответил: «Есть!». Правда, получается, что шашечки всё-таки важнее, чем ехать, — мне, например, гораздо интереснее, каковы дела в министерстве и отрасли, чем то, какой рукой тот министр чешется, с кем спит и чем занят в свободное от работы время, а по мнению властей... Иными словами, не государственный я человек!
Может, оно и так, но то, что в последнее время всё чаще говорят о необходимости ограничивать приём курящих на работу, не может не пугать именно с государственной точки зрения. У нас уже давно понятие пользы для дела, равно как и представление о специалистах, заменяется какими-то чисто внешними признаками — не потому ли и развиваемся мы медленно, и благосостояние в стране растёт совсем не так, как хотелось бы?
Ну, например: «Требуется специалист... до 35 лет». Опять-таки, вам шашечки или ехать? Хороший специалист лишь годам к сорока к теоретическим знаниям, полученным в вузе, добавит серьёзный практический опыт, несколько раз повысит квалификацию, научится взаимодействовать с людьми, обрастёт профессиональными связями и контактами... Хотя если вам нужен грузчик или курьер, тогда конечно! Но тогда так и пишите: «Грузчик с элементами руководителя».
А дресс-код? Ну, некогда настоящему специалисту и увлечённому своим делом человеку часами шляться по бутикам, есть в его жизни и более важные приоритеты. Впрочем, это так, мысли по поводу, возвращаемся к курению, точнее — к весьма распространённой сейчас мысли: курящие работают хуже, потому что массу времени тратят на перекуры. Очень хотелось бы знать: а как себе представляют работу те, кто так говорят?
Есть такая знаменитая история: один великий учёный поздно вечером, когда все уже ушли, застал своего лаборанта за работой. На вопрос учёного лаборант с гордостью ответил, что работает всегда: утром, днём, вечером и ночью. «А думаете вы когда?»— спросил мэтр. Так вот, увлечённые своим делом курящие думают во время перекуров: кратковременная смена обстановки позволяет эффективнее увидеть проблему под другим углом. А вот когда и где думают некурящие — это вопрос. Судя по извергающим всё новые и новые стоп-законы некурящим депутатам, им бы очень не мешало сходить в курилку, остыть и подумать.
И ещё один интересный ракурс: как вы думаете, если вам необходимо подобрать себе наилучшего специалиста, то в каком случае ваши шансы найти искомое окажутся выше — при выборе одного из двух кандидатов или при выборе одного из десяти? Это не риторический, а самый что ни на есть практический вопрос: по официальной статистике, в России курят примерно 75% мужчин и 30% женщин.
Иными словами, если курение становится критерием при подборе специалистов, то шансов на то, что удастся подобрать наилучшего, уменьшаются ровно в три раза... А если учесть, что толковых управленцев у нас и без того не хватает, да ещё три четверти имеющихся поувольняют, то помрём все — одна радость, что здоровенькие...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
