А оным исполнением занимаются совсем иные люди, ловко скрывающиеся в тени... Но видел я их как-то в работе...
Вскипели храбрые войска, манёвр, другой — и победили!
Как сейчас помню: несколько лет тому назад по абсолютно неправосудному вердикту суда выселяли из однокомнатной квартиры молодую женщину, мать троих детей, один из которых был ещё грудным.
И имелось в этой истории одно привходящее обстоятельство: в подъезде пятиэтажки, где и происходило выселение, все жители были старожилами, эту женщину любили, а получёрного маклера, который её квартиру отсудил, видеть не хотели. Короче, оный маклер имел все основания опасаться народного гнева...
Но зато у него были связи в службе судебных приставов — недаром он встречал их начальницу после работы и вёз прямиком в ресторан. Она, видимо, и посодействовала тому, что выселение трёх несовершеннолетних детей превратилось в небольшую войсковую операцию. Рано утром во двор дома ворвался автобус, набитый бугаями в чёрном и в масках, с автоматами наперевес...
Надо отдать бойцам должное: подъезд они захватили лихо, врасплох, так что ни сама мать с детьми, ни её соседи отстреливаться не смогли. Все двадцать квартир подъезда оказались заблокированы, и до обеда, пока выносили вещи, из них никого не выпускали — ни на работу, ни в магазин. В подъезд тоже никого не впускали...
Единственное исключение сделали для детей выселяемой: в её крохотную квартирку набилось столько увешанных оружием людей, что детей то и дело чувствительно задевали автоматами. Они плакали — и их выпустили во двор. Но не абы как, а под конвоем — помнится, здоровенный амбал в маске долго колебался, отпустить ли пятилетнего мальчика в кустики по естественной надобности. Но не рискнул (а вдруг у ребенка там гранатомет?) и повёл ребенка пи-пи под дулом автомата.
Впрочем, к чести службы судебных приставов должен заметить, что человеку с полковничьими звездами, который командовал этой операцией, было стыдно: он выходил во двор только в сопровождении нескольких вооруженных охранников и меня, то есть прессу, они до контактов с начальником, прячущим глаза, не допускали.
А еще мне запомнились два пьяных мужичка, наблюдавших все это позорище из детской песочницы. «Вот могут же, когда захотят!» — сказал один. «Это смотря сколько заплатить», — ответил второй. Ничего не берусь утверждать, но, может быть, в истории, о которой речь пойдет ниже, просто не заплатили?
Как сберечь от народа народные деньги?
Удивительное дело: наверное, в первый раз за последний десяток лет речь идет о судебном казусе, в котором основные претензии вовсе не к суду... Выражаясь суконно-деревянным юридическим языком, «гражданка О.Р.А. вместе с мужем О.В.А., являясь участниками подпрограммы “выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы ‛Жилище’на 2011—2015 годы”, заключили договора о банковском счете государственного жилищного сертификата от 05 августа 2011 года. 5 августа 2011 года глава данного семейства подписал с ОАО “Сбербанк России” договор, согласно которому филиал банка открыл на его имя счет, на который, в установленный срок должна была быть перечислена предоставленная распорядителю счета (т.е. отцу семейства) сумма социальной выплаты на приобретение жилого помещения»
Проще говоря, упомянутый О.В.А. был офицером, ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, и государство хоть и с некоторым опозданием, но выполнило свои перед ним обязательства в части предоставления жилья. Только порадоваться этому человек не успел: пока оформлялись бумаги и перечислялись деньги, он умер — догнала-таки ликвидатора чернобыльская радиация.
Однако до смерти они с женой всё-таки успели заключить договор купли столь долго ожидаемой ими квартиры. А что? Государство гарантировало и деньги выделило, Сбербанк счёт открыл... В том, что супруга покойного является его прямой наследницей, тоже сомнений нет — в чём проблема? Да нет никакой проблемы! Хотя если очень хочется, то ее можно создать...
Искренне желал бы посмотреть в глаза тому чиновнику из «ОАО “Сбербанк России” Северо-западного банка СБ РФ Калининградского отделения № 8626» (извините, так в документах!), который все это затеял — просто посмотреть. Молча. Но когда вышеупомянутая О.Р.А. пришла с заявлением о переводе денег продавцу купленной ими перед смертью мужа квартиры, ей отказали, потребовав предоставить заверенную копию свидетельства о смерти супруга.
Она предоставила. Тогда ей предложили сначала переоформить сертификат на оставшихся в живых членов семьи. Потом банк потребовал перезаключить сделку, которая уже полгода как осуществлена, а иначе, мол, перечисления денежных средств не будет.
Тут есть одна тонкость: супруги, пока банк зачеркивал цифру в одной бумажке и переписывал её на другую, успели не только совершить покупку квартиры, но и зарегистрировать ее в установлённом порядке в управлении федеральной службы государственной регистрации и даже получить свидетельства на право собственности для каждого из членов семьи.
То есть сделка уже была законным образом совершена. А согласно разделу V ГК РФ «Наследственное право» «После совершенной сделки супруга имеет полное право распоряжаться счетом умершего супруга». Думаете, Сбербанк не знал, что прямо нарушает закон? Да прекрасно знал! Может, в нем сотрудникам премии платят, если они таким образом народную копейку от народа берегут?
Короче, эта тягомотина все длилась и длилась, пока вдова не обратилась в суд.
Иван кивает на Петра
Да только легче О.Р.А. от этого не стало. Ибо иск она подала на ту организацию, которая не выдавала ей деньги, то есть на Сбербанк, но тот от ответственности ловко ушел, заявив, что он здесь ни при чём, поскольку только предоставляет услугу, а собственником денежных средств является правительство Калининградской области. Оставим на совести уважаемого банка то, что издевательство над вдовой он, не краснея, называет «предоставлением услуги»...
Однако и правительство тоже отморозилось, сообщив, что «перечисление денежных средств социальной выплаты по государственным жилищным сертификатам на банковские счета, открытые владельцам сертификатов, осуществляет подведомственное Минрегиону России федеральное казенное учреждение “Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ”». Короче, обращайтесь в Минрегион.
Однако вдова оказалась старой закалки и не сдавалась. В результате судебное заседание переносилось несколько раз, а суд привлек по данному делу всех, кого только было можно. Впрочем, представители госорганов отбивались невразумительно, и, судя по их оправданиям, выходило, что хотя чиновникам и представителям власти выплачиваются немалые заработные платы, но ответственность за выполнение условий договора в соответствии с законодательством никто на себя взять не решается.
В конце концов дошло до того, что по уже многократно уточненному иску, кроме ОАО «Сбербанк России», ответчиками выступали президент РФ (в лице заместителя уполномоченного полпреда РФ в СЗФО по Калининградской области Юрия Шалимова) и правительство региона. И все-таки справедливость восторжествовала!
Вы не поверите, но 16 июля 2012 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Н.В. Самойлова вынесла решение, которым признала за вдовой чернобыльца и за членами его семьи право на получение социальной выплаты в размере 2 642 673 рубля для приобретения жилья за счёт средств федерального бюджета и обязала ОАО «Сбербанк России» осуществить данную оплату. Более того, 3 октября 2012 года апелляционная инстанция оставила это решение суда без изменения.
Ура, товарищи? Если бы!
Что такое «импотенция права»
А вот теперь (как любит говорить Андрей Караулов из «Момента истины») наступает самое интересное. 30 октября 2012 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинградского района Калининграда возбудил исполнительное производство.
Однако Сбербанк продолжал охранять народные деньги от народа и прикинулся дурачком: якобы не понимая, что от него хотят, направил в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда по исполнительному листу о выплате денежных средств гражданам.
Нет, в самом деле, ну откуда такой маленькой и юной организации, как Сбербанк, знать, как выплачиваются средства по исполнительным листам, — они же никогда этого не делали! Суд вошёл в их положение и разъяснил. Банк, может быть, и понял, но все равно денег не выплатил.
Говорят, что судебный пристав до сих пор, уже восемь месяцев, ходит вокруг вышеупомянутого отделения № 8626 и плачет, но ничего поделать не может: где целый банк, а где-какой-то полномочный представитель какого-то (ха-ха-ха!) правосудия, действующий от имени какого-то (хи-хи-хи!) государства?
И вот тут бы хорошо закончить тем, с чего начиналась эта статья: «Рано утром во двор дома (отделения банка) ворвался автобус, набитый бугаями в черном и в масках, с автоматами наперевес...
Надо отдать бойцам должное: подъезд (отделение) они захватили лихо, врасплох, так что ни сама мать с детьми (ни глава отделения, ни его сотрудники, то есть подельники), отстреливаться не смогли...» Ну, и так далее. А что? Закон у нас един для всех, и решения суда должны исполняться неукоснительно — об этом сам президент говорит не реже чем раз в неделю!
А может, упомянутой вдове проще и полезнее было бы на манер того маклера сводить кого-нибудь из приставского начальства в ресторан? Нет, я упаси бог, не советую, но что-то же делать надо, в правовом государстве живём всё-таки...
специально для Калининград.Ru и «ТР-Калининград»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
