Что на самом деле интересует суд?
Впрочем, тогда Виктор Иванович еще не чувствовал себя священным памятником самому себе, и по кабинетам судей еще не развешивали его портреты, а потому иногда господин Фалеев снисходил и до простых смертных журналистов. Короче, в один прекрасный день, после второго или третьего судебного очерка, я был приглашен в облсуд на беседу. Видимо, Виктор Иванович решил, что надоедливую газетную шавку надо заткнуть...
Не буду описывать весь наш разговор, ибо он, как я думаю, не доставил удовольствия ни одной стороне. Но ключевая фраза из той, почти двухчасовой дискуссии, запомнилась мне навсегда. «Суд, — провозгласил разгневанный моим упрямством Фалеев, — не интересует истина, суд интересует соответствие закону». Согласитесь: шокирует! Но даже в этом признании дядя немножко соврал: истина фалеевское правосудие и впрямь не интересует, но и соответствие закону в решении калининградских судов можно найти далеко не всегда.
Вот один весьма характерный для суда, созданного господином Фалеевым, эпизод. Есть в Калининграде семейка жуликов-риелторов, обманувших и обокравших десятки семей. На всякий случай: имеются, по крайней мере, три судебных решения, подтверждающих это утверждение. И тем не менее, когда наша газета несколько раз попыталась привлечь внимание правоохранителей к деятельности упомянутых риелторов, те обиделись и подали на неё и журналиста в суд.
Кое-что об этом судебном процессе в одной из предыдущих статей уже говорилось: помните эпизод с «Её честью», которая перед заседанием нежно ворковала с одной из сторон процесса? Тогда ещё я и представители газеты заявили судье Мусагитовой отвод, а она с ним не согласилась… Тем не менее даром наш труд не пропал: видимо, напуганная возможным скандалом Её честь Мусагитова подошла к делу почти объективно и немалую часть претензий риелторов к моим публикациям отклонила...
А теперь — внимание: с момента вступления решения суда в силу факты, в нём установленные, начинают носить преюдициальный характер, то есть они считаются установленными и не требуют повторной проверки и оценки в другом судебном процессе той же инстанции. Но это в России, а не в Калининграде, где свое, фалеевское, представление о законности.
Со зрением всё в порядке: не хочет видеть — не видит!
А вот редакция тогда этого не знала — и поэтому позволила мне в газетном отчете о прошедшем суде повторить те фразы, которые федеральный судья уже НЕ ПРИЗНАЛ оскорбительными, а решение его вступило в силу и приобрело статус закона. Конечно, у риелторов, как и у любого гражданина страны, оставалась возможность обжаловать это решение в вышестоящей инстанции, но они пошли другим, видимо — более лёгким путем. Заметьте, я не говорю «более дешёвым», хотя согласитесь, подобное подозрение напрашивается. Но — недоказуемо, потому и не говорю.
Так вот, риелторы обратились в тот же Ленинградский районный суд, с теми же самыми претензиями, но уже не к госпоже Мусагитовой, а к другому судье — Её чести Чолий. По сути, этой судье предлагалось пересмотреть решение коллеги одного с нею ранга — и председатель райсуда господин Браташ ничего незаконного в этом не увидел!
А между тем, согласно ст. 337 ГПК, «...решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:
1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд». Заметьте себе — строго в вышестоящую инстанцию, и никаких «дай-ка, кума, я тебя по-соседски поправлю»! Но это по закону РФ, а у нас Виктор Фалеев со своими браташами...
Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что госпожа Чолий как бы не отменяла решения своей коллеги — она просто не хотела о нём знать, хотя представители газеты буквально тыкали её носом в приговор предыдущего суда. Не хочет человек видеть — и не видит, ну, что ты с ним поделаешь? Кстати, и кассационная инстанция облсуда тоже ничего странного в этой ситуации не нашла!
Да уже за одну ту новацию, по которой вступившее в законную силу решение одного судьи может отменить другой судья того же суда, Виктор Фалеев заслужил себе почетное место в будущем учебнике «Как нельзя судить»! Особенно если учесть, что упомянутая риелторша, ничуть не стесняясь, вслух и прилюдно жаловалась, что новации фалеевских судей очень дороги... Кстати, Виктор Иванович об этом прекрасно знал (лично сообщал ему об этих фактах!), но хранил олимпийское спокойствие: это в Москве с коррупцией борются, а у нас Калининград, здесь малина своих не выдаёт.
Один в правовом поле не воин
Разумеется, превратить саму идею правосудия в фалеевщину одному человеку, даже главоблсудье, не под силу — требуется сплоченная группировка единомышленников. И надо отдать господину Фалееву должное: он долго и тщательно подбирал себе соратников. В результате в области по пальцам можно пересчитать судей, которых общественность и пресса ни разу не ловили за руку на неправосудных и просто тупо нечестных решениях. И уже только за то, что они при нынешнем руководстве облсуда есть, — низкий этим людям поклон.
Хотя сейчас речь не о них, а о совсем других «Их честях». Тут есть одна хитрость: дело в том, что судей назначает не облсудья, а сам президент. При всей весомости этой фигуры фильтр против плохих судей из него получается дохленький. «Их честей» у нас тысячи, знакомиться с каждым президент не в состоянии — кого ему посоветуют, того и назначит. Но все-таки какую-то информацию о кандидатах Самому, надо полагать, все-таки предоставляют (мало ли что...)
Однако недаром говорят, что наше законодательство похоже на сеть для ловли китов: в дыры в законах что угодно протащить можно. Даже судью, если на этом посту кому-то нужен свой человечек, который может и не перескочить через президента. Как говорится, умный в гору не пойдёт, умный гору обойдет.
И вот как это делается в ведомстве Виктора Фалеева. Методика очень простая: сначала судью надо отправить в отставку. Например, после скандала, как это произошло с О.Н. Юрченко — в прошлом судьей Калининградского областного суда. Конечно, официально ничего не сообщалось, но в судебных кулуарах открыто говорилось, что причиной её ухода, скорее всего, стало громкое дело, связанное с незаконным строительством частного дома, организованным ее дочерью с открытым ущемлением прав соседей.
Впрочем, возможно сыграла свою роль и топорная работа Её чести в деле по уголовному преследованию редактора газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» И.П.Рудникова — если кто помнит, тогда слушание дела было перенесено в Псков и там оно рассыпалось, а фалеевское правосудие прогремело на всю страну.
Но вскоре Виктор Иванович призвал госпожу Юрченко снова, ибо закон гласит: «для замещения вакантных должностей могут привлекаться судьи в отставке». Официальное объяснение — на вакантные должности все разрастающегося Калининградского областного суда назначить некого. Нет достойных кандидатур. Слушайте, вы верите, что в регионе и впрямь нет достойных и честных юристов?
Гораздо правдоподобнее выглядит то объяснение, что судью, призванного из отставки, не надо проводить через утверждение президентом, да и срок его деятельности на высоком посту уже не устанавливается законом, а полностью зависит от воли облсудьи: захочет — оставит, захочет — опять отправит в пенсионное забытье. Свой человек, короче — управляемый и зависимый.
Аналогичная история — с судьей Федоровой, на которую просто валом шли жалобы: она ушла в отставку и тут же была снова привлечена к судопроизводству. Но уже помимо утверждения президентом... Ну, и так далее — свои люди, в своем суде, который судит не по законам, а по воле своего председателя.
Короче — фалеевщина.
специально для Калининград.Ru и «ТР-Калининград»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
