Кругом бардак, господа, а Калининград не уважают ни на самом верху, ни в самом низу, так сказать — на дне общества. Не верите? Век воли… то есть по-местному, по-калининградскому, шенгена не видать! И доказательств этому не счесть, самое последнее — в недавнем номере «Комсомолки», которая обнародовала наш позор на всю страну.
Оказывается, «...в Калининградскую область вором в законе был назначен человек, мало того что не имеющий заметного авторитета, так ещё и судимый за изнасилование». Ай-яй-яй, как не повезло калининградцам! Но что поделать, если такая у федерального центра по отношению к некоторым кадровая политика... Как столичные верхи, так и столичные низы — или наоборот? А может, упаси бог, совместно?
Хотя у нас в регионе уже давно не получается нормальной, тихой и спокойной российской жизни. По словам начальника управления уголовного розыска калининградского управления МВД Мишурина, на которые опирается «Комсомолка», «в районах и сегодня есть “номинальные “смотрящие”, в функции которых входит сбор денег для воровского общака, при этом авторитет у них уже не тот, что раньше, должное уважение внушить удается преимущественно молодой поросли, которая ещё верит в уголовную романтику». Ну, всё в развале и запустении!
Честно говоря, меня как журналиста и как гражданина, пусть и привыкшего к некоторым реалиям российской жизни, больно корябнули некоторые слова из упомянутого текста. Например, «не имеющий заметного авторитета» или «должное уважение». Неужели и впрямь должное? Да и слово «назначен» какое-то слишком уж официальное, почти государственное, что ли?
Это — не придирка и не брюзжание, как многие, наверное, уже подумали, а всего лишь попытка поговорить об одном странном феномене, в значительной степени присущем только России и, на мой взгляд, ставшем одной из причин того, что нашу страну если и уважают, то только как военную, а не как моральную силу. РФ больше боятся, чем уважают — никто не собирается спорить?
А чего бы мы хотели, если во всем цивилизованном мире преступник — это падшая личность, обитатель дна общества? Он может быть сколь угодно богат, но при этом останется, как сейчас говорят, нерукопожатным и всё рано падшим, как бы высоко ни стоял в списке «Форбса». И тут в этот спокойный европейский мирок врываются люди, с детства воспитанные на сотнях песен о том, как всякая жестокая правоохранительная сволочь обижает столь ранимых и нежных душою убийц и воров. И лозунг у пришельцев не «Все люди имеют равные права...», а «Не верь, не бойся, не проси!»
Вопрос к тем, кто часто посещает соседние государства (страны Балтии и Польшу не предлагать — они слишком много от нас нахватались): скажите, господа, а часто ли в Европе по телевизору поют песни о том, какие сплошь несправедливо обиженные и хорошие люди сидят в их тюрьмах? Там вообще есть такой жанр: блатной романс? У нас есть — сотни исполнителей, тысячи концертов, миллионы дисков...
Украл-выпил-в тюрьму — романтика! Как-то так получилось, что первая часть этой формулы потерялась в тени второй... Хотя почему «как-то так»? Ведь человек, особенно молодой, воспринимает мир в словах, и можно ли ему доказать, что вор и закон (а значит, и безопасность и порядок) — антагонисты, если он с детства слышит про «воров в законе» и это уже отложилось в подсознании? Подчёркиваю: не «против закона», но в нём! Иначе говоря, воровство — тоже закон жизни. И почему глупые дяди и тёти говорят, что воровать нехорошо?
А вот попробуйте объяснить добропорядочному европейскому обывателю, как вор может оказаться в законе — это что, в тюрьме, что ли? Так и у нас он в тюрьме, так и должно быть... Или ещё забавнее: рискните сказать жителю какой-либо страны из так гордящихся своими монархиями, что бывает «коронованный вор»? Ещё и в ухо получите за оскорбление любимой народом Елизаветы или Вильгемины!
Нет, чего хорошего ждать от страны, где президент — избранный, а вор — коронованный? Коронование — это вам не выборы, это акт сакральный. Ещё и ещё раз: мы не только познаём мир в словах, мы всю жизнь воспринимаем его в них же, и известная фраза «Как яхту назовешь, так она и поплывет» — как раз частное проявление этого утверждения...
Да вот вам доказательство — уже упомянутая цитата: «...при этом авторитет у них уже не тот, что раньше, должное уважение внушить удается преимущественно молодой поросли, которая ещё верит в уголовную романтику». Чувствуете некоторое удовлетворение от того, что, оказывается, взрослое население нынче почти не отстегивает в «общак», и только молодежь?.. Ну, всё, ништяк, молодые посидят в тюрьме раз-другой, тоже остепенятся! Ничего страшного, про отсидку такие хорошие песни поют.
Конечно, кто бы спорил: в России всегда пели про бандитов вроде Стеньки Разина или Кудеяра, а не про тех, кто их ловил, и жалели «несчастненьких каторжан», даже если они были насильниками и убийцами. Но мощный толчок процесс облатневания (или блатенизации?) страны получил всё-таки в тридцатые годы прошлого века, когда было объявлено, что в отличие от политических и классово чуждых, уголовники — «социально близкие», то есть свои, нашенские...
Потом политическая составляющая этого противопоставления исчезла, а восприятие уголовного мира как нашенского осталось, тем более что теперь он противостоит власти и закону, как и большинство взрослого населения страны. Только оное большинство это делает в душе, а уголовники — открыто. Именно потому «стучать» в полицию людям западло, а общаться с ворами, распевать «Мурку» и «Зеленого прокурора» и избирать «смотрящих» в законодатели — нет. Блатные же слова и выражения теперь и с парламентской трибуны произносить не только не западло, а по кайфу.
Впрочем, тема эта сложная, и тут есть о чем поспорить. Хотя, на мой взгляд, проникновение в сознание общества уголовного отношения к миру, закону и окружающим людям куда опаснее для страны, чем две порнографии и два гомосексуализма вместе взятые. Но нашим депутатам такие сложные мысли не по интеллекту, порнография им понятнее, да и бороться с нею проще...
А знаете, о чем я подумал? О том, что упомянутое выше сообщение хотелось бы видеть в рубрике «В мире забавного» в такой, примерно, стилистике: «Недавно, одна уголовная личность, исключительно по недосмотру соответствующих органов до сих пор шлявшаяся по Москве, а не сидевшая, где таким, как она, и положено, то есть в тюрьме, прислала к нам ещё более нерукопожатного типа в качестве содержателя местной “малины”. Однако правоохранительные органы добросовестно выполнили свой долг: встретили засланца на границе и, наскоро объяснив, где, по мнению калининградцев, таким место, отправили его назад»
Почему-то я думаю, что после такого сообщения и нас бы стали больше уважать, и мы бы сами как-то духом воспряли: работает-таки государство — может, и не придётся в школах вторым языком феню вводить...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
