В конце концов прокурорским это так надоело, что господин И. Карапетян из областного ведомства, и. о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, младший советник юстиции, аккуратно так предупредил пенсионера в ответе от 10. 08. 2012 г. «Ваши обращения могут быть оставлены без рассмотрения, поскольку их содержание свидетельствует о прямом вмешательстве автора в компетенцию органов прокуратуры».
Вот так, и никак иначе. Так чем же досадил военный пенсионер младшему советнику юстиции?
Дело в том, что бывший военный летчик Александр Сергеевич Куксов уличил активистов создания ТСЖ в доме, в котором пенсионер проживает, ни много, ни мало — в подлоге, по этому поводу и обратился в соответствующие органы. Было это еще в 2009-ом году.
Тогда Александр Сергеевич очень удивился, узнав, что прошло собрание жильцов дома на улице Трибуца, которое и решило создать товарищество собственников жилья. А поскольку Куксов на том собрании не был, то попросил рассказать соседей — как все происходило.
После того, как его проинформировали, Александр Сергеевич поспешил к женщине, чья подпись значилась под протоколом как секретаря собрания. То, что он услышал, повергло бывшего военного летчика в шок — женщина заявила, что ничего не подписывала, и об этом написала, поставив на сей раз подпись собственноручно.
Протокол общего собрания жильцов дома по улице Трибуца датирован четвертым апреля 2009-го года. Для того, чтобы установить — было оно, это собрание, легитимным, или нет, Куксову потребовалось время, а спустя два месяца он обратился в суд Ленинградского района.
Суд решения не принял, поскольку рассудили: раз основной свидетель болен (та самая женщина, чья подпись значилась в протоколе как секретаря собрания), то говорить пока не о чем. Любопытно, не правда ли, весьма любопытно рассудил.
Тем временем жильцы дома призадумались — обманом в ТСЖ нас не затащить, и все заключили договора на обслуживание с управляющей компанией. Казалось бы, конфликт исчерпан. Однако Куксов считал иначе.
— Что же Вас, Александр Сергеевич, не устраивало? Ведь в протоколе собрания пункты о том, как могут жильцы дополнительно зарабатывать, к примеру, «разрешить установку антенн мобильной цифровой сотовой связи ООО «Телесеть ЛТД» на крыше», а разве плохо то, что предлагалось «организовать при входе в дом опорный пункт милиции и добровольной дружины».
— Не устраивало только то, что протокол собрания был подделан, и я просил наказать виновного по статье 327 части первой Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Обобщим то, что имеем к 29 ноября 2011-го года. Почему именно к этой дате — поясним позже. Не приняв решение суда, Куксов написал заявление в прокуратуру Ленинградского района. Он рассуждал просто: есть подделанный договор, есть человек, который сие сотворил и от подписи под фиктивным договором не отказывается. Не крови жаждал Александр Сергеевич, справедливости.
Жалобу Куксова прокуратура направила органам дознания, но их вывод, мол, есть состав преступления, предусмотренный частью I статьи 327 УК РФ, районную надзирающую систему в лице зама районного прокурора господина Лайса, не удовлетворил.
Дело возвращают вновь дознавателям… Словом, проходят дни, недели, слепилось это все почти в год.
И 29 ноября 2010-го года суд Ленинградского района постановил: «Признать необоснованным постановление заместителя районного прокурора Лайса А. В. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела».
Вся эта переписка, переброска документов из одной инстанции в другую выглядела бы комично, если бы не было так грустно.
За время мытарств Александру Сергеевичу пришлось отксерить около пяти тысяч листов различных документов, что, по самым скромным подсчетам, тянет почти на двадцать пять тысяч рублей, кроме того — расходы на адвоката, на составление заявлений… А уж о пошатнувшемся здоровье военного летчика в отставке, да еще и инвалида, и говорить нечего.
Но, скажете, суд же решил в его пользу! Так-то оно так, но районная прокуратура обжаловала все это в областном суде. А там: всем по серьгам — дело вновь вернуть в суд Ленинградского района, где уже другой судья решает жалобу Куксова частично удовлетворить.
Далее, а точней 22 мая 2012-го, пенсионер получает ответ от прокурора Ленинградского района, старшего советника юстиции Д. Бурко, который сообщает, что постановлено: «отменить постановление Лайса А. В. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела…».
Еще более любопытный ответ получает Куксов от областного прокурора, государственного советника 3-го класса А. Самсонова, как говорится, заключительный аккорд.
Тот сообщает, что «поскольку … протокол № 8 (общего собрания жильцов) датирован 04. 04. 2009 г., а регистрация ТСЖ произведена 10. 06. 2009 г., то есть по состоянию на 13 09. 2011 г. истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, к которой относится ч. I ст. 327 УК РФ».
Ну, что тут сказать? Разве только вот что: неужели нужно было так долго мытарить военного пенсионера-инвалида, чтобы истек срок давности?
Не проще ли было честно сказать: Александр Сергеевич, у нас столько дел, а ты с такими мелочами? Но прокурорские работники не имеют право даже в задушевной беседе нечто подобное заявлять. А потому тянули время? Не хотелось бы так думать, но факты — упрямая вещь. Чем все завершится, и принесут ли искателю справедливости хотя бы извинения, пока непонятно.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
