Причем не тогда, когда кому-то захочется что-нибудь там возглавить и куда-нибудь повести электорат, а тогда, когда в части народа вызреет некая потребность, требующая точной формулировки и организационного оформления.
И тогда, чаще всего из ниоткуда, из полной беззвестности, обязательно появится человек, который станет лидером или даже вождем... Во всяком случае большинство тиранов мира появлялось как раз так — с Корсики, из деревни Гори, из обычной мюнхенской пивной. И именно они, угадав подспудные желания и чаяния части общества, а затем, понятно сформулировав цели и поставив задачи, и вели за собой — если повезет, то страну или даже несколько стран. Ну, или хотя бы политическую партию...
Впрочем, это так, свободные ассоциации по поводу нескольких событий в большой и малой политике последних дней.
1
Ура, господа и товарищи, демократия живет и побеждает: на днях стало известно, что в облдуме и горсовете появятся фракции партии Михаила Прохорова «Гражданская платформа». Председателем фракции в Думе станет, как вы уже, наверное, догадались, Соломон Гинзбург, а в городском Совете депутатов фракцию возглавит Арсений Махлов.
Конечно, в первую очередь с этим успехом стоит поздравить депутата Гинзбурга, фракция которого вдвое мощнее фракции Махлова, но, похоже, спокойной жизни в руководящем кресле у Соломона Израилевича не будет, ибо его подчиненный по фракции, Дорошок, в настоящее время возглавляет региональное отделение упомянутой партии в Калининграде и кто из них выше в партийной иерархии — решительно непонятно.
В этом смысле Махлову — как руководителю фракции из себя самого — гораздо легче: он, по крайней мере, будет избавлен от внутрифракционной борьбы, интриг и подсиживания начальства. Что, впрочем, не факт: психиатры, наблюдающие за нашей политической жизнью, давно обратили внимание на склонность российских политиков говорить о себе и своих действиях во множественном числе и постоянно выдавать свою точку зрения за мнение народа. По мнению медиков, это может свидетельствовать о скрытом раздвоении, а то и растроении типичной отечественной политличности.
Но так или иначе, а самая простая арифметика подсказывает, что новые фракции особого влияния на думские и горсоветовские решения иметь не будут. То есть за исключением возросшего удовлетворения от размножения демократии особых перемен в нашей политжизни сегодня не ожидается: правящая партия по-прежнему имеет подавляющее преимущество и в Думе, и в горсовете, и ей наплевать, фракции ли в оппозиции или отдельные депутаты.
Но это именно сегодня — ибо события последнего времени показывают, что электорат несколько разочаровался и в системной, и в несистемной оппозиции (к тому же последнюю именно сейчас играючи добивает власть). Одновременно выяснилось, что классики несколько ошибались и количество не всегда переходит в качество: появление все новых и новых партий почему-то находится в обратно пропорциональной зависимости к их влиянию на население.
И в этих условиях, только, пожалуй, «Гражданская инициатива» к следующим выборам смогла бы подгрести под себя большую часть недовольных — если, конечно, Прохоров и ее лидеры на местах перестанут играть в «Бабу-ягу против» на чужом поле, а попытаются предложить электорату свою оригинальную игру на своей площадке.
2
А потому, думается, вовсе не случайно второе явление упомянутого лидера, произошедшее на днях на съезде партии «Гражданская платформа» в Москве. А ведь многие уже не воспринимали этого человека в качестве серьезной политической фигуры... Но, как оказалось, Прохоров умеет сопоставлять, обобщать и делать выводы.
И главное, что он, похоже, понял — это то, что еще одной партии, борющейся за демократию и либерально-националистические ценности (чисто русское изобретение, которое в природе не встречается) народу не надо. Слишком велика конкуренция и слишком скользкая тема, ибо то, что понимают под демократией немцово-собчаково-удальцовцы никакого отношения к оной не имеет и в принципе нежизнеспособно.
А партия — это не митинг, а программа: цели и задачи, стратегия и тактика, которые нельзя построить на «долой» и «хотим, как в Америке». И потому — новый Прохоров уже не соратник митингантов на Болотной и не король на горе, т. е. родоначальник партии, в которой не состоит, а нормальный вождь нормальной и немалой части электората.
Надо отдать ему должное: он прекрасно разбирается в экономике, а потому в своем выступлении на съезде особо углубляться в эту тему не стал — вряд ли избирателю понравится то, что стране придется делать со своей экономикой, если мы действительно хотим выжить в современном мире. Так же и с международной политикой...
3
А вот тема с гастарбайтерами — это беспроигрышно, равно как и сравнительно новая тема РПЦ, и здесь Прохоров оторвался по полной. Блестящий, если вдуматься, шаг, ибо безоглядное наступление религии на светское государство, к тому же бездумно поддержанное властью, пугает очень многих. Все-таки большинство электората у нас еще родом из СССР...
Но у этих миллионов и миллионов людей, отвыкших от целования рук у мужиков и стояния на коленях, зато привыкших, что они сами решают, что смотреть, посещать, есть, носить и читать, не было главного: объединяющего начала, лидера, вождя. А между тем если всех, кому наглая экспансия религий не по душе, объединить, то это будет немалая сила...
Иными словами (возвращаясь к тому, о чем говорилось в начале), потребность части общества в активном и организованном противостоянии клерикализации страны, особенно в последние месяцы, стремительно нарастала — нет, ну бред же, когда священник из ведерка кропит водой космический корабль (ладно бы они после этого еще не падали!) или когда кафедру теологии открывают в МИФИ.
Но многих гораздо больше пугает, что наиболее агрессивная и фанатичная (и, соответственно, наименее образованная) часть верующих начинает чувствовать себя хозяевами страны: они и впрямь думают, что сам факт крещения и без образования делает их учителями, наставниками и старшими братьями всех прочих, не сподобившихся полурусских полулюдей...
Короче, идея объединения всех, готовых противостоять стремительному сползанию страны в средневековье, уже давно носилась в воздухе, и по закону самозарождения вождей не могла не вызвать появления лидера. Вопрос только в том, удержится ли Прохоров на этой высоте или сольется, как уже сделал однажды, столкнувшись с сопротивлением старых «праводельцев»?
Хотя это зависит не только от него, но и от его соратников на местах. Интересно, как наши новые фракции в горсовете и облдуме будут поддерживать своего вождя?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
