Вопреки расхожему мнению, наши кандидаты куда-нибудь все-таки учатся (кто — на своих, кто — на чужих ошибках). Взять, например, такую вещь, как предвыборные обещания. С одной стороны — без них никуда: электорат — он, как женщина, любит ушами и отдает предпочтение тем, кто больше и ярче обещает.
С другой — он же обидчив и злопамятен и, увидев, что его избранник даже и не думает исполнять свои посулы, начинает ворчать, скандалить, припоминать все, что тот наговорил перед выборами, — короче, треплет начальству нервы. Ну, не понимает наш народ, что агитобещания даются вовсе не для того, чтобы их исполнять!
И вот ноу-хау: предвыборный посул с отложенным исполнением. Не знаю, заметили ли вы, что сейчас все чаще многие желающие куда-то избраться обещают нечто безусловно полезное и необходимое, но по срокам исполнения выходящее далеко за пределы предполагаемых полномочий кандидата? Электорат, ослепленный блеском золотого миража на горизонте, не слишком обращает внимание на то, в скольких годах пути от дня голосования тот мираж, а с народного избранника в случае чего взятки гладки: он ничего в ближайшие годы и не обещал!
1
Да вот, например: на днях было сообщено, что городские власти разработали схему дождевой канализации и гидросистемы Калининграда. Серьезный, прямо скажем, документ: в нем предусмотрено строительство более 100 км сетей дождевой канализации и реконструкция еще 30 км. Кроме того, запланированы закрытая осушительная система площадью более 600 га и очистка всех городских водоемов.
По масштабу задуманного и цена: более 33 млрд рублей, растянутых на несколько десятилетий — приблизительно три годовых бюджета Калининграда-2010. Давайте не будем рассуждать, готова ли Москва вложить в Калининград еще одну примерно такую же сумму, в какую обойдется проведение у нас ЧМ-2018. И о том, сочтут ли в столице нынешнюю нашу мэрию именно тем органом, которому можно доверить такие деньги, мы тоже говорить не будем.
Но согласитесь: проблема городских вод назрела давно, а состояние калининградских озер — это сущий позор для города, и в этом смысле администрация абсолютно права. Ну, а что получится — мы через несколько десятилетий увидим. Особо упрямые смогут даже разыскать нынешних горруководителей и спросить у них: что же это вы, а? Но все потом, уже значительно позже и выборов, и перевыборов...
Однако вот что интересно: ведь еще так недавно (с исторической точки зрения) все было по-другому! И озера служили городскими купальнями, а не помойками, и улицы не превращались в водоемы, и в речках журчала вода, а не нечто, для текучести слегка разбавленное H2O... Ну, и куда все это делось? А главное — почему? Вопрос вовсе не праздный, ибо от ответа на него зависит, не смоет ли водой и те 33 млрд, которые мы надеемся вымогнуть из Москвы.
Конечно, в одной статье на него не ответишь и одной причиной весь вышепоименованный бардак не объяснишь, но вот пара историй из жизни Калининграда, которые проливают свет на многое.
2
Помнится, пришли как-то в редакцию люди с жалобой: нет у них, на одной из окраинных улиц города, ливневой канализации! (Специально не говорю, как улица называется — она у нас не одна такая). XXI век на дворе, наука поразительные вещи изобретает, адронный коллайдер чуть всю прилегающую к нам часть Вселенной в черную дыру не превратил, но уличной канализации нет. А вода — есть, и порой трудно понять: это улица или искусственный водоем?
Справедливости ради следует заметить, что проблема почвенных вод у нас не с советской властью началась, она и предыдущих жителей этой территории, немцев, доставала. Но у них проблема жадности не стояла, и они постепенно создали весьма разумную и, что еще важнее, экологически сбалансированную систему регулирования над- и подземных потоков, состоящую из больших и малых водоемов, небольших болот, каналов, бассейнов и тому подобного. Почвенные воды собирались в углублениях, естественным образом испарялись или отводились каналами — и все работало.
А что случилось в наше время с упомянутой улицей? Одному из застройщиков был предоставлен участок с заросшим озерцом, а тот его, водоем то есть, естественно, засыпал. Да, господа, не дворяне мы — это точно: раньше в барской усадьбе обязательно прудик был, приятного времяпровождения для, заодно и двор господский (вкупе с прилегающими окрестностями) сухим стоял. Но нынешние усадьбовладельцы скорее огородники, чем дачники. А у наших властей с водой отношения сложные: они явно считают, что продажа все равно какой земли — это от людей, а вода — от Бога, и никаких таких особых требований к застройщикам не предъявляют.
А в результате все обитатели уже десятков домов на этой улице (да и на соседних) весной и осенью решают одну проблему: им на ближайшую остановку общественного транспорта идти или плыть? Но ничего с тем застройщиком не поделаешь: хозяин — барин.
Или вот, например, несколько лет назад, забили тревогу некие промышленники: позарез необходимая им железнодорожная ветка стала регулярно тонуть. Как осень и весна — так караул!
— А новый многоквартирный ведомственный дом где поставили? — спрашивают их.
— Туточки, прямо у железной дороги!
— А раньше на месте дома что было?
— Да болотце какое-то…
Застройщиков понять можно: они, где им разрешили, там и строят с благодарностью, но те, кто разрешения раздает, они-то думать должны? А они и думают — о том, какие бабки за разрешение на строительство сорвать можно. А в какое там болотце стекает вода со всей округи — так это пусть у округи голова и болит.
Как-то в областном архиве мне по секрету сказали, что подробнейшими немецкими планами подземных водоносных пластов под Калининградом нынешние строители не интересовались ни разу! А вода, если кто не знает, частный случай материи, и согласно теории диалектического материализма не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда. Только вот где она в результате нашей бездумной застройки появится, не знает никто. А ведь есть люди, которые просто обязаны знать: мы, горожане, им за это деньги платим!
Короче, страсть как интересно: а они, эти люди, в составлении той схемы, о которой идет речь, участвовали? Или еще интереснее: помогут ли запрошенные 33 млрд осушить город, если мы и дальше будем его застраивать так, как застраиваем? Впрочем, чего гадать — сказано же: через несколько десятков лет увидим...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
