Первое, что бросается в глаза, — иконка с предупреждением: на сайте имеется информация, которую детям (не помню — до которых лет) просматривать не полагается. Ах, да, как же я забыл: 1 сентября вступил в силу Федеральный закон № 436, пышно именуемый «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
А теперь анекдот в тему: давным-давно, когда в СССР только-только появился гимн, слова к которому написали Михалков и Эль-Регистан, один из упомянутых авторов, поэт Михалков, встретился в коридоре Дома литераторов с не менее известным поэтом Светловым.
«Слушай, старик, — сказал Светлов, — а слова-то к гимну, которые ты написал, — дерьмо!»
«Дерьмо не дерьмо, — ответил Михалков, — а слушать стоя будешь!»
Вот и с законами то же самое: глупый он или нет, а выполнять придется.
1
Впрочем, это только полбеды, беда еще впереди. У России их, бед, как известно, две: дураки и дороги. Но при внимательном рассмотрении становится очевидно: дураки беда бóльшая. Дороги отремонтировать можно или, на худой конец, новые построить, а дурака не отремонтируешь, особенно когда он у власти.
Нет, сама по себе идея закона 436 вполне разумна: о необходимости что-то делать с захлестнувшей страну волной кино- и теленасилия и разврата (про СМИ и интернет я уже не говорю) в последнее время не высказывался только ленивый. Однако между «что-то делать» и «делать то-то и то-то» есть некоторая разница, очевидная всем, кроме депутатов.
Может, вы заметили, что добрая половина законов, принятых в последнее время, либо не работают вообще, либо работают максимум на треть? Это — следствие странного психологического феномена: стоит только вполне нормального человека избрать депутатом ГД, как он напрочь забывает о том, как и чем живет остальная, то есть за пределами думского здания, страна. Это вообще свойство власти: начальники непонятно почему верят в волшебную силу принимаемых ими законов, решений и распоряжений.
Мол, стоит только приказать... Иногда кажется, что если сами понимаете кто предложит депутатам принять закон об отмене зимы и переходе страны из осени прямо в лето, они примут. А потом еще и специальный комитет создадут, дабы он разбирался, кто конкретно виноват в том, что на улице по-прежнему снег и мороз. И ведь найдут саботажника!...
2
А уж когда на дурацкий закон накладывается бурная деятельность дураков чуть нижестоящих, тут вообще хоть всех святых выноси! 436 закон еще только два дня проработал, а с южных гор до северных морей уже хохот стоит: представляете себе — мультфильм «Ну, погоди», любимый многими поколениями российских детей, отныне разрешается показывать только взрослым, ибо волк в нем курит.
Все-таки согласитесь: бедно жили люди в советское время! У нас полстраны некурящих, вот и считайте, в скольких семьях в СССР не было телевизоров и их дети избежали развращающего действия мультяшного волка! Да если бы только волка… Крокодил Гена тоже курит, а в мультфильме про Простоквашино вообще побег из дома и самозахват недвижимости восхваляются. Вот она, пропаганда вредных привычек и неправильных жизненных установок!
Нет, в самом деле: отныне приказано не показывать детям фильмы со сценами курения и употребления спиртных напитков — а кто-нибудь знает хоть один советский или российский фильм, где этих сцен нет? Хороший был у нас золотой кинофонд, гордость советской культуры... Доигрались со своим реализмом!
Правда, есть вариант: эти сцены можно вырезать. Но тоже ведь не всегда: во многих фильмах за бутылочкой да под сигареточку основные сюжетные узелки завязываются и развязываются, вырежь их — ничего потом не поймешь... Да сами представьте: приезжает Холтофф к Штирлицу, а сразу после почему-то оказывается у Мюллера с пробитой головой. Подростки ничего не поняли? Зато и не видели, как дяди коньяк пьют! А может, переснять? Пусть Холтофф со Штирлицем кока-колой обойдутся? Да нет, там бутылки пластиковые, добротную эсэсовскую голову такой не прошибешь.
3
Хотя если вдуматься, то совсем не смешно. Тут на днях «Человека с бульвара капуцинов» показывали: уморительная комедия с абсолютно блистательным составом актеров. Да вот беда: три четверти действия происходят в салуне. Вырежь их — только титры от фильма и останутся...
Короче говоря, что ни делает дурак, все он делает не так! И понятно почему: по уму оно сложно, дорого и, главное, работы требует. А по-дурацки все значительно проще: постановил — и все. Например, принял закон, чтобы ближе, чем пятьдесят метров от школы спиртное не продавали, — и ты уже борец с детским алкоголизмом. А что наши школьники, невзирая на общее ослабление здоровья, способны и пятьдесят один метр пройти (а кое-кто и пятьдесят два!), это в дурацкую голову не приходит...
Или, например, борьба с гомосексуализмом и педофилией. Дураку понятно, почему у нас геи и педофилы расплодились: одни в детстве мультфильм «Голубой щенок» смотрели, а другие, благодаря развратному советскому образованию, даже «Ромео и Джульетту» читали (хорошо, что теперь с этим образованием почти покончено). А некоторые, страшно подумать, даже русскими сказками забавлялись! Ивана-Царевича помните? Там не педофилия даже, а зоофилия в особо извращенной форме: он с лягушкой жил! Или царевич Гвидон из «Сказки о царе Салтане» — тот с лебедью забавлялся, бесстыдник!
Нет, господа! Запрещать, запрещать, запрещать. В крайнем случае — переписывать. Например, так: пустил Иван-Царевич стрелу и попал, но не лягушке, а красной девице прямо в… Хотя нет, это по новому закону уже порнография! Тогда так: никуда не попал, остался без жены, обиделся на всех женщин и перешел в гом... Ой, простите, дяденьки депутаты, больше не буду!
И что вы думаете: где-то на Урале в каком-то ТЮЗе спектакль «Голубой щенок» уже запретили, а где-то и к старому развратнику Шекспиру подбираются... Пошла борьба, пошла родимая! Уж близок, близок миг победы, ура, мы ломим, гнутся шведы! И ведь невдомек чиновному дураку, что если, благодаря акселерации, девочка к возрасту Джульетты, то есть к четырнадцати годам, созрела, аж лопается, да если ей еще убедительно не объяснили, почему именно до 18, а не до 20 или до 15 лет ей надо ждать, то борись с той педофилией, не борись... Но это для наших депутатов и власти слишком сложные материи.
Только вот чего не пойму: заставляя, например, сайты вывешивать предупреждения о запретном для подростков содержании, авторы закона чего добивались-то? Воспрепятствовать детишкам интересоваться, чем не положено, или наоборот —помочь им побыстрее найти искомое? А то ведь раньше сколько сайтов перекопаешь, пока надыбаешь вкусненькое, а теперь (спасибо депутатам!) сразу видно, куда заходить.
И главное, что не помешаешь никак: это в кино можно только по паспорту пускать, а от домашнего компа подростка отогнать сложнее... А уж что он там по своему айпаду и айфону смотрит, особенно когда Wi-Fi в каждом трамвае, и вообще невозможно контролировать! Но об этом те думские дураки, как и положено дуракам, не подумали...
Тем более что они не за свой счет не думают, а за наш с вами, господа!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
