Бег на месте общепримиряющий

Верующий и рассказал про то, что у них в селе звонарь с колокольни сорвался. Но пока летел — помолился, а потому упал — и ни царапинки. Атеист счёл, что это случайность. Тогда верующий поведал, что тот же звонарь упал ещё раз — снова с молитвою, и снова ни царапинки. Атеист сказал, что это совпадение. Однако выяснилось, что был и третий аналогичный случай. «Ну, — говорит атеист, — это уже привычка!»

Всё, можно смеяться. Одного только не пойму: почему этот анекдот ещё тридцатых годов прошлого века считается антирелигиозным? Конечно, ответ атеиста достаточно лих, но не слишком убедителен: коню понятно, что видится за всей этой историей со звонарём (если, конечно, она имела место быть) некая закономерность, метод, коли хотите…

1

Так вот, о регулярных падениях с колокольни… Помните историю с «Грандстроем» и застройкой Ялтинского парка? Тогда город здорово тряхнуло, и администрация Калининграда имела довольно бледный вид, хотя делала всё, что могла: на всех углах валила ответственность на предыдущего мэра Савенко и билась в судах за предотвращение строительства, не покладая рук.

Впрочем, что ей, мэрии, ещё оставалось? Жители Ялтинской и примкнувшая к ним общественность бушевали, обстановка в городе накалялась всё больше, Москва была недовольна и требовала успокоить население… Беда в том, что живём мы, как выяснилось, в правовом государстве, а это значит, что мало ли кому что хочется и что на всякое административное желание найдётся решение суда.

А региональный арбитражный суд явно склонялся на сторону «Грандстроя»… Заметьте себе: арбитражный. В отличие от гражданских судов, чья репутация уже намного ниже городской канализации, арбитражный суд несколько в стороне от общественных страстей, и потому его решения ещё хоть как-то, но всё-таки уважаются общественным мнением.

Хотя в случае с Ялтинским парком разгул страстей был таким, что могло и суду достаться. К счастью для местных судей, они — не последняя инстанция. Дошло до Питера, где Тринадцатый арбитражный суд принял окончательное решение таки в пользу «Грандстроя». Почему окончательное? Потому, что на этом возможности влияния региональной общественности на решение проблемы закончились: СПБ от Калининграда далеко, и организовать хоть одну массовую акцию протеста в северной столице калининградцы не в состоянии.

И что ещё интереснее: из-под удара выскочила и мэрия. А кто бросит в неё камень? Весь город видел, как мэрские юристы старались, но сила солому ломит! СПБ — хоть и северная, но столица, ― ей что калининградская мэрия, что псковская, что сыктывкарская…

2

Или взять историю с Росгартенскими воротами на площади Василевского, которые предыдущая обладминистрация в самые последние свои дни успела-таки продать по дешёвке владельцу того ресторана, который оные ворота и арендует. Ситуация, очень напоминающая историю с «Грандстроем»: общественность недовольна, а обладминистрация целиком на её стороне и, всячески кляня предыдущее руководство, героически бьётся в судах за возврат народу общенародной же собственности.

И даже что-то выигрывает, но, правда, только здесь, в Калининграде, где ещё обладает кое-каким административным ресурсом. А вот когда дело доходит до СПБ, точнее — до федерального арбитражного суда Северо-Западного округа… Короче, здание остаётся владельцу «Солнечного камня», а общественность и обладминистрация, трогательно обнявшись, тихо плачут и шёпотом клянут независимость суда.

Или вот: буквально на днях стало известно, что всё тот же Тринадцатый апелляционный арбитражный суд в Санкт-Петербурге отказал мэрии Калининграда «в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Калининградского арбитражного суда, в котором за компанией ООО «Западный терминал» признавалось право собственности на «объект незавершённого строительства» на ул. Буткова».

Безусловно — бардак: строительство жилого здания во дворе девятиэтажек, причём не только на месте существующих детской площадки и автостоянки, но и буквально впритык к существующим домам. Однако ситуация, увы, до боли знакомая: клятая предыдущая горадминистрация, с решением которой о выделении земли на Буткова под застройку нынешняя категорически не согласна. Более того: движимая исключительно заботой о горожанах, она, нынешняя, сражалась за их интересы, как лев! Однако сами понимаете: СПБ — хоть и северная, но столица, ― ей, как уже говорилось, что калининградская мэрия, что псковская, что сыктывкарская — всё едино.

То есть ничего с этими питерцами не поделаешь. Вот так всегда: региональные власти к народу со всей душой, но дело упирается в столичных, которым до калининградцев дела нет.

3

Скажите, а вам не кажется, что налицо некоторая закономерность, чтобы не сказать — метод? Как-то не очень верится, что все упомянутые здесь, мягко говоря, непопулярные властные решения принимались честно. А это значит, что у ряда городских и областных чиновников возникают некоторые негласные, но очевидные финансовые обязательства перед теми, в чью пользу оные решения приняты.

А тут выборы на носу — и вообще демократизация и борьба с коррупцией. Ну, и что властям делать? На самом деле, отменять собственные постановления, а деньги (особенно, извините, взятки) возвращать? Ну, зачем такие крайности, если есть испытанный алгоритм, при котором и волки остаются сыты, и овцы целы?

Всё просто! Шаг первый: откреститься от прежней администрации и подчеркнуть, что нынешние власти (в отличие от прежних) всячески на стороне народа и категорически о нём заботятся. Шаг второй: начать героическую битву за интересы горожан в местных судах и даже, для убедительности, возможно, что-то и выиграть. Шаг третий: перенести дело в Питер, где проиграть.

Цель достигнута. 1) Горожане, понимая, что плетью обуха не перешибёшь, успокаиваются, тем более, что от столиц никто из калининградцев ничего хорошего так и так не ждёт. 2) Авторитет власти возрастает, причём она даже приобретает некоторый, столь привлекательный для многих, оттенок оппозиционности федеральным центрам. 3) А то, за что деньги плачены, остаётся неприкосновенным — только виноваты в этом уже совсем другие, бесконечно далёкие от Калининграда и недосягаемые для калининградцев люди.

Хотя, конечно, можно сослаться на совпадение и даже на привычку. Но тогда анекдот получается…