На днях губернатор заявил, что (цитирую): «В Калининградской области идет активная убыль населения, это очевидно. Поэтому мы стоим перед выбором. Мы должны подпитываться переселенцами, если этого не делать, население региона будет уменьшаться. К сожалению, с нынешними показателями численности населения регион будет оставаться на том же уровне, мы не сможем обеспечить потребности работодателей и рост экономики»
1
По правде говоря, вовсе не очевидно (это я про фразу ННЦ «В Калининградской области идет активная убыль населения, это очевидно»). Если быть точным, то население региона в 2009 году составляло 937,4 тысячи человек, в 2010 — 937, 9, в 2011 — 946,4. Бурным ростом это, конечно, не назовешь, но и на вымирание тоже не похоже. Иное дело, что действительное уменьшение количества калининградцев станет заметным лет через семь-восемь, когда начнет рожать малочисленное поколение нулевых. Но это совсем другая песня.
А вот в чем губернатор безусловно прав, так это в том, что уже сейчас экономический рост область сдерживается нехваткой рабочей силы — и это факт, отрицать который можно, но глупо. Серьезный инвестор никогда не пойдет в регион, куда помимо сырья и оборудования придется завозить еще и рабочих. Это при советской власти, когда можно было организовать и подъем целины и строительство БАМа, фраза «Товарищ Сталин, колхозы созданы, высылайте колхозников» хотя и смешила, но не казалась чем-то невероятным, а теперь…
Короче, мы можем сколько угодно строить грандиозные планы подъема нашей региональной экономики, но все будет упираться в рабсилу. Кто бы спорил: в России наверняка найдется полторы-две сотни тысяч безработных, готовых переехать в КО, если здесь им дадут рабочие места (а именно такое количество сотрудников на новых предприятиях планируют наши стратеги), но ведь эту порву людей надо где-то селить… И потом: если мы хотим создать на тех производствах 190 тысяч рабочих мест, то следует понимать, что реально приедут вдвое больше: члены семей, например.
Более того, новые города, которые нам придется построить при новых заводах, потребуют не только рабочих, но и врачей, учителей, работников ЖКХ, продавцов, полицейских, почтальонов, поваров, шоферов, чиновников… И всех их тоже придется откуда-то брать и где-то селить! А теперь самое интересное: строительство новых городов под новое производство — это не госпрограмма, это ляжет на плечи (точнее на карманы) инвесторов. Очень любопытно: на сколько лет увеличится срок окупаемости их вложений и сколько будет стоить их продукция, когда все это окажется в ее себестоимости?
Впрочем, дай бог нашему теляти да волка зъисти… Хотя, скорее всего, нас ждет не чудесное превращение Калининграда в Нью-Гонконг, а (в лучшем случае) вялотекущий прирост мелкого и среднего производства… Иное дело, если бы мы определились со стратегическими направлениями развития региона (одним-двумя, не больше) и начали планомерное и организованное перераспределение уже существующей рабочей силы из умирающих и просто малорентабельных отраслей в отрасли стратегические. Но это должна быть очень серьезная программа, с переучиванием кадров, с поощрением их перехода и вообще с всемерной и концентрированной поддержкой оного процесса.
2
Однако это так, мнение… На самом деле кое-какие вложения в регион уже на подходе, а значит, нужда в иммигрантах будет расти: если прикинуть по стратегии, разработанной нашим правительством, их потребуется тысяч по сорок в год. Сомнительно, что они появятся, ибо сейчас к нам переселяется в разы меньше, но и такие крохи вызывают в обществе весьма неоднозначную реакцию.
А это дело весьма небезобидное, поскольку создает общественное мнение и порождает напряженность между старыми и новыми калининградцами. Кто сеет ветер, пожнет бурю… Поневоле позавидуешь американцам: США несколько старше Калининградской области, но там до сих пор сознают, что в конечном счете все они в этой стране понаехавшие! А мы чуть больше чем за полвека свою историю забыли.
И что порой особенно умиляет — это уровень аргументации сторонников «Калининграда для калининградцев». Ну, никак многие не могут понять, что экономика — это не куча отдельных деталей, а многоуровневая система, в которой второе вытекает из первого, а третье — из второго. Да чего далеко за примерами ходить: под информацией, с которой начинается эта статья, естественно, развернулась дискуссия, большинство участников которой — ярые противники переселенцев.
Главный их аргумент — из-за засилья гастарбайтеров коренному населению не хватает работы. Например (и особенно!) в строительстве. Главное требование: губернатор должен не о приезжих заботиться, а следить за созданием рабочих мест, добиваться, чтобы рабочим платили достойную зарплату (больше, чем можно платить бесправным гастарбайтерам) и вообще создавать для местных условия. В частности (об этом не раз упоминалось) — обеспечивать доступное жилье.
3
Честно говоря, надо совсем не понимать, как устроена экономика, дабы полагать, что губернатор имеет право и возможность заставить предпринимателей (особенно мелких и средних) платить персоналу столько, сколько ему (персоналу) хочется. Но самое интересное даже не в этом. Внимание, мысленный эксперимент: мы в одночасье избавляемся от всех гастарбайтеров и на их место набираем своих (ну, нашли где-то столько желающих). Более того, мы всем своим начинаем платить достойную зарплату — раза в два больше.
Применительно к строительству это означает, что платить придется дороже не только тем, кто работает на самой стройке, но и по всей цепочке: за стройматериалы, особенно местные, за их погрузку-разгрузку и доставку (там везде полно гастарбайтеров) и т.д. В результате себестоимость квадратного метра жилья резко вырастет, и, следовательно, резко вырастет его цена. А теперь, господин губернатор, попробуйте обеспечьте доступное жилье!
Честно говоря, это вообще коварная штука — достойная оплата труда. Даже если можно издать декрет, который обяжет бизнес платить больше, это особой радости не принесет. Чем дороже рабочая сила — тем менее интересен инвесторам регион, а если надавить посильнее, то не только инвестиции не придут, но и действующие предприятия позакрываются — кому от этого станет лучше?
Да простят меня читатели за то, что я отнимаю их время изложением азбучных истин, но что же делать, если многие не понимают? Однако если их не объяснять, то все больше народу станет обольщаться простыми рецептами выхода из сложных положений, и мы таки допрыгаемся до гражданской войны на наших пока еще спокойных улицах.
А это точно не способствует экономическому подъему и процветанию!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
