Слово — не воробей
Разброс мнений огромный: от глобального кризиса и глобального же потепления до взрыва монумента в Кутаиси и проигрыша наших футболистов Словении — как говорится, у кого что болит! Но и в правых, и в левых СМИ, и даже в изданиях, до сих пор не определившихся с ориентацией, тема кризиса так или иначе присутствует. Оно и понятно: это прекрасный повод и для осуждения государства, все делающего не так, и для его восхваления за умелое противодействие развалу мировой экономики. И что самое интересное: и то, и другое будет правдой. Или почти правдой…
Вообще-то расставлять приоритеты — дело неблагодарное: для кого —война, а для кого — мать родна! Даже при кризисе количество разорившихся предпринимателей вряд ли намного больше числа обогатившихся за счет игры на бирже и скупки у неудачников сильно подешевевших бизнесов. Кого-то сильно задели выборы в местные парламенты, имевшие место быть в этом году, другим гораздо важнее успехи наших спортсменов, третьи больше всего переживают за братский народ Грузии…
Ничего удивительного, что и эти, и многие другие темы так или иначе вошли в беседу президента с руководителями трех ведущих телеканалов, которую многие тоже относят к наиболее заметным событиям года. Надо отдать Медведеву должное: он честно старался охватить все, чем жила в этот год страна, и это ему почти удалось.
Маленькое отступление: буквально через пару дней после беседы с телевизионщиками, Дмитрий Анатольевич встречался с руководителями крупнейших госкорпораций, и на этой встрече прозвучала фраза, которая многое объясняет. Один из присутствующих, получив от президента мягкий выговор за невнимание к инновациям, захотел было возразить.
— Вы хотите что-то добавить? — спросил у него Медведев.
— Да, я хочу ответить на вашу реплику.
— Нет, это у вас реплики, а у меня — приговор! — жестко ответил глава государства.
И это правда: слишком велика порой цена слова людей, облеченных властью, им следует осторожно относится к возможным последствиям своих изречений. Похоже, в беседе на ТВ президент это понимал и очень старался быть максимально объективным — оттого и вылезало наружу то, что, возможно, вовсе не планировалось выносить на всеобщее обсуждение. Нет, о модернизации производства и о господдержке многих заводов говорилось в последнее время немало, но как-то по отдельности, что ли.
А вот когда эти проблемы встретились…
Когда правая рука не знает, что делает левая
Одной из первых поднятых на упомянутой встрече была, конечно, тема кризиса и роли государства, таки сумевшего не допустить массового краха крупных банков и основополагающих предприятий. Дмитрий Анатольевич подробно рассказал о тех усилиях, которые потребовались для того, чтобы удержать экономику на плаву и, в частности, о тех огромных суммах, которые пришлось потратить, дабы не допустить банкротства многих, в том числе и градообразующих, производств. Кто бы спорил, так оно и было: долги перед банками и по зарплате, развал инфраструктуры, падение спроса на продукцию… Тут уже не до жиру — быть бы живу!
Впрочем, следующая тема оказалась не менее важной, если не на сегодня, то на завтра: президент с явным сожалением признал, что большинство наших крупных предприятий по-прежнему неконкурентоспособны: они слишком затратны и выпускают не соответствующую мировому уровню продукцию. Короче, в этом случае государство со своей задачей не справилось, следовательно — она не только не снята, но и становится все насущней. Кризис когда-нибудь кончится, а торговать, кроме нефти и газа, по-прежнему нечем.
Вот тут в воздухе и повис вопрос, который не задали собеседники Медведева и который не озвучил сам президент: если в крупное предприятие, как только у него возникнут трудности, государство будет вливать огромные средства, удерживающие его на плаву, то на кой черт ему, предприятию, заниматься энергосбережением и ломать голову над новыми технологиями?
Помнится, в самом начале кризиса и ведущие экономисты, и члены правительства разъясняли, что нет худа без добра: катаклизмы в мировой экономике — это что-то вроде лекарства, выводящего из организма все отжившее и мешающее его развитию. Для России, поставляющей на мировые рынки в основном сырье, кризис казался не только катастрофой, но и шансом на рывок вперед. Не вышло!
К сожалению, экономика, как и история, не имеет сослагательного наклонения. Можно только гадать, что произошло бы, закачивай государство огромные деньги не в консервацию устаревших предприятий, а в смену собственников и менеджмента, в модернизацию производства, в поддержку и переподготовку рабочих. Да, такое решение было чревато недовольством народа и требовало определенного мужества, но оно могло бы дать достаточно быстрый эффект.
Однако государство постаралось угодить всем…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
