1
Хотя со стороны многое выглядело так, как будто фигуры двигаются по собственной воле и в интересах собственных комбинаций. Да они, фигуры, наверное, и сами так думали…
Как это ни печально, но ту длившуюся более полувека партию СССР проиграл — и не вынес поражения. А победитель начал новую игру — но уже с самим собой в качестве противника: сам изобретал комбинации и атаки против себя, и сам доблестно их отражал. Впрочем, как известно, играя без соперника, время убить можно, а вот мастерство увеличить нельзя. Зато очень легко стать чемпионом.
Хотя Америка недолго наслаждалась ароматом лаврового венка на пустой сцене, ибо заявку на новый матч за мировую шахматную корону вскоре подал долго выжидавший своего часа Китай. Не то чтобы Поднебесная настолько уж рвалась сесть за доску, во всяком случае внешне, но так уж обстоятельства сами собой сложились… Восток — дело тонкое, да и шахматы изобрели как раз китайцы, если кто забыл.
И матч за мировую шахматную корону пошел бы уже привычным путем, если бы не некоторые тяжелые фигуры, которые захотели двигаться не туда, куда их направляет игрок, а куда им самим надо. Более того: они еще и выбирать начали, на чьей половине доски играть! И очень похоже на то, что игрокам придется с бунтом своих фигур считаться.
В рамках этой аллегории Россия с ее территорией, ресурсами и оружием если и не ферзь, то, как минимум, ладья, причем черная или белая — это уж как ей заблагорассудится. И коли вдуматься, то новая статья Путина «Россия и меняющийся мир» — это манифест фигуры, объявляющей миру, что она не желает, чтобы ей играли. Цитирую ВВП: «Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений… Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь задвинуть ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности».
2
И даже сверх того: статья Путина — это призыв к другим фигурам на глобальной шахматной доске стать самостоятельными игроками. Или, выражаясь более политическим языком, предложения, как от монополярного Pax Americana (американского мира) перейти не к биполярному (это человечество уже проходило), а к миру многополярному, к миру сдержек и противовесов. К слову сказать, такое устройство присуще именно демократии, но оно очень не нравится тем, кто считает себя главдемократами, то есть американцам. Впрочем, это их проблемы…
Опять-таки возвращаясь к недавнему прошлому, к противостоянию Запада и СССР: тогда вежливо и дипломатически говорилось «США и их союзники» или «страны социалистического лагеря», но все понимали: и «союзники» и «лагерь» не более чем сателлиты, нижестоящие, исполняющие волю своих хозяев. И это вполне устраивало обе супердержавы тогда и продолжает устраивать Америку до сих пор.
А вот Россию перестало: хлопотное это дело — руководить миром, да и весьма разорительное экономически. В конце концов, это у США, которые потребляют добрую четверть всех мировых ресурсов, должна болеть голова, где и как их взять, а у нас и самим хватит, и на продажу останется. Опять-таки цитирую ВВП: «… территория России — источник ее потенциальной силы. Раньше огромные пространства служили для нашей страны преимущественно как буфер от внешней агрессии. Сейчас, при правильной экономической стратегии, они могут стать важнейшей основой для повышения ее конкурентоспособности».
Но могут и не стать: если у мира есть хозяева, они не потерпят конкуренции. Поэтому одно из главных посланий статьи — объединяйтесь, господа! Когда за шахматной доской не два соперника, а множество игроков, то никому не удастся навязать свою волю остальному миру. А наибольшую ставку, судя по всему, Россия предполагает делать на две структуры, в значительной степени способных сделать Землю многополярной: «Придаем и будем придавать приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС…Она объединяет пять стран с населением почти в три миллиарда человек, обладающих наиболее крупными развивающимися экономиками, колоссальными трудовыми и природными ресурсами, огромными внутренними рынками. С присоединением Южной Африки БРИКС приобрел в полном смысле глобальный формат, и уже сейчас на него приходится свыше 25% мирового ВВП… когда “пятерка” БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым».
И еще: «…Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами “Союзом Европы”… Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем выйти и на формирование зоны свободной торговли и даже более продвинутых механизмов экономической интеграции. Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро».
А вот это — уже прямая угроза интересам США, ибо ни БРИКС, ни предполагаемому «Союзу Европы» диктовать уже не удастся, с ними придется договариваться, а американцы этого не любят. И совсем уж страшный сон в вашингтонскую ночь: а ну как этот «Союз Европы» с Китаем и Индией споется? И где будут те США? Но не начинать же ядерную войну!
3
Ядерную, конечно, нет. А вот если какую-нибудь иную… И наверное, неслучайно статья, посвященная месту и роли России в современном мире начинается не с российско-американских и даже не с российско-европейских отношений, а с «арабской весны», с Ливии, Сирии, Египта, Ирака, Ирана, Афганистана… Хотя в этот список вполне можно было бы добавить и Югославию с Сербией, например.
Отношения к трагедиям этих стран и в мире, и у нас на родине неоднозначное, но нельзя не заметить одного: все они для РФ либо были дружественными государствами, либо могли стать таковыми. Но не стали… Зато стали моделями, на которых отрабатываются совсем иные методы ведения войны — войны вроде бы во благо народов тех стран, где льется кровь, войны благородной и справедливой, ведущейся не иначе, как во имя священных идеалов демократии и с одобрения если не всего мирового сообщества, то немалой его части.
И на эту погремушку ведутся не только в Европе, но и у нас, где определенная часть населения никак не в состоянии увидеть абсолютно очевидной вещи: ни в одной стране мира, куда американцы и их союзники экспортировали свое понимание демократии, лучше жить не стали. Причем неважно, прямая ли это была агрессия, как в Ираке, или инспирированная и подкормленная гражданская война — исход у нее всегда один: кровь, развал, падение жизненного уровня и слабые, во всем зависимые от «демократий» режимы.
И (как бы мимоходом замечает ВВП) «получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов» Короче, ларчик просто открывался. Вот и вся демократия…
Но не только в арабском мире полно людей, не слишком склонных задумываться над сложностями экономики и геополитики: пастухи знают, что чем звонче колокольчик на шее у вожака и чем проще его мелодия, тем охотнее тянется за ним стадо. Говоря словами Путина, «…мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики»
И вот с этого момента статья, направленная вроде бы вовне, в то же время становится предупреждением россиянам: «В ходу все чаще и такое понятие, как “мягкая сила” — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств».
И далее: «Имею в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много “агентов влияния” крупных государств, блоков, корпораций…». Нет, это, конечно, про Египет, Ливию, Сирию. Но не только, ибо все арабские страны, которым не повезло, — это только модели, на которых отрабатываются новая разновидность глобальной шахматной игры: не столько на доске, сколько под нею и чужими фигурами.
А вот получится ли по этим правилам играть Россией — увидим.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
