Роль джокера в разных играх разная. В основном джокер может служить заменой любой карте. В картах таро джокер первоначально был шутом. Он означает отклонение от нормы. Это независимый, одиноко бродящий дух, полностью ушедший в самого себя, лишенный каких бы то ни было страхов и волнений, ведомый силами природы и тайной мудростью.
Комбинации, в которых применяется джокер, могут быть как слабее, так и сильнее чистых комбинаций, в зависимости от правил конкретной игры. В некоторых некоммерческих играх (например, «старой деве»), джокер — нежелательная карта, и его нужно избегать. Вообще многие игроки считают, что джокер увеличивает вероятности выигрыша, и они правы в своих ожиданиях, так как, имея на руках джокер, выиграть чаще всего намного легче.
Ну, это так, ассоциации по поводу, на самом деле речь о кандидате в президенты Михаиле Дмитриевиче Прохорове. Хотя, согласитесь, насчет «старой девы» (учитывая, что Прохоров никогда не был женат, а ему уже за сорок) и нежелательности джокера в некоммерческих играх — это забавно…
1
Между прочим, в тот недолгий период (июнь — сентябрь 2011-го), когда Прохоров возглавлял «Правое дело», эта тема, тема карты, могущей сыграть за любую другую, звучала вполне открыто: некоторые политологи предполагали, что новое «ПД» не что иное, как запасной аэродром для президента Медведева, который вовсе не так уж покорно согласен уступить свой пост Путину, и если Прохорову удастся сделать свою партию хотя бы второй…
Но были и более смелые предположения: например, что сам Путин, прекрасно понимая, каким бесполезным (чтобы не сказать: вредным) инструментом оказалась «Единая Россия», готовил «Правое дело» для себя. Однако в любом случае кандидатура в паровозы для «ПД» была выбрана неудачно, ибо, как правильно было сказано выше, «Джокер — это независимый, одиноко бродящий дух… лишенный каких бы то ни было страхов и волнений, ведомый силами природы и тайной мудростью». Человеком, состояние которого оценивается в 18 миллиардов долларов, нельзя управлять, как всеми прочими.
Думается, что политологи и историки еще долго будут разбираться, что на самом деле произошло с партией и мы не скоро узнаем о всех тайных пружинах того, что привело к расколу праводельцев, но одно во всяком случае очевидно: Прохоров — не политик (во всяком случае, на тот момент), а талантливый финансист и производственник. Для него вполне очевидна связь между исполнителем и результатом: если гайка недовинчена, всегда есть тот, кто в этом виноват. В политике же не все так просто: можно собрать группу прекрасных, талантливых людей и назвать ее партией, но если у нее не окажется привлекательных для электората идей, харизматичного лидера, стратегии и тактики…
Короче, на момент прихода в «ПД» нового лидера, партией эта организация, строго говоря, не была (как и абсолютное большинство российских партий). Но Михаилу Дмитриевичу-то сказали, что это именно партия! А он, успевший побыть членом КПСС, прекрасно себе представлял, как устроена такая структура — потому и начал не с целей и задач, не со стратегии и тактики, под которые потом подбираются единомышленники и исполнители, а тупо с чистки рядов. Согласитесь, если завод плохо работает, то надо поменять его руководство. А потом, если понадобится, и прочий персонал, а само производство следует временно закрыть и модернизировать. Только общественная организация — не завод…
Хотя это еще полбеды. Окончательно довершило дело то, что главная идея, с которой пришел новый лидер, идея, звучавшая тогда чаще всего, — это «У него есть деньги». Вполне естественно для финансиста и, тем более, для производственника: имеются деньги — значит, будем строить завод. И начинают стягиваться инженеры и работяги, желающие поработать на новом производстве. А с идеологией сложнее: многих (как раз самых идейных) интересуют не столько деньги, сколько то, что и во имя чего будем строить и разрушать, куда и зачем поведем электорат?
Зато чисто на звон денег потянутся совсем другие люди… Думается, не схватись на съезде «ПД» старые и новые праводельцы и не расколись партия, получил бы Михаил Дмитриевич еще одну «Единую Россию», адаптированный вариант. Да чего далеко ходить за примерами, вспомните калининградских «новоправоделов»! Какая такая цель, кроме «у него есть деньги», могла объединить в едином идейном порыве закоренелого либерала Гинзбурга, стихийного мелкобуржуазного демократа Дорошка и солидного медийного полумагната Махлова? Разве что одноразовая задача кого-нибудь сместить, как в эпоху Бооса, хотя и тогда, говорят, без денег не обошлось…
В результате на президентские выборы Прохоров вышел, имея за плечами не партию, а некую команду — что тоже вполне естественно для человека, привыкшего управлять массами подчиненных, утверждать, а не убеждать. Впрочем, Михаил Дмитриевич быстро учится, и его навыки руководителя могут стать и полезными для дела, и вредными — как карта ляжет, если возвращаться к началу статьи. Помните: «Комбинации, в которых применяется джокер, могут быть как слабее, так и сильнее чистых комбинаций, в зависимости от правил конкретной игры».
2
Если говорить о конкретных плюсах и минусах нашего кандидата, то очевидно, что самое главное (в обоих смыслах), что он — олигарх. Для одних — а сие очень немалая группа избирателей — в этом содержится определенная надежда: человек не понаслышке, не в теории знает, как устроена и как действует экономика. Он сумел создать и провести через дефолты и кризисы свою империю: группу «ОНЭКСИМ», «Российский алюминий», «Полюс Золото», «Интергео», «Квадра», «Согласие», «Ренессанс Капитал» и др. — значит, справится и с экономикой РФ. А ведь у нас многие уже подозревают, что все наши беды — как раз в экономике, а не в политике.
И что характерно: в отличие от других российских олигархов, Прохоров, на самом деле мало чем от них всех отличаясь, как-то ухитрился не превратится в символ разграбления и обнищания страны. Уж какую ярость вызывает Абрамович со своей яхтой и «Челси», а многие ли слышали про то, что Михаил Дмитриевич в 2010 году приобрел 80% американской баскетбольной команды «Нью-Джерси Нетс», а сентябре того же года — 96-метровую мегаяхту «Palladium»?
Сразу оговорюсь: я, как и Остап Бендер, считаю, что «если в стране бродят денежные знаки, то должны быть люди, у которых их много». И в том, что наши богатые активно выходят на международные рынки, тоже ничего плохого нет: положение обязывает, и если мы не погулять зашли, а часть мировой экономики, то…
Плохо другое: сказано же, не стыдно быть богатым, стыдно унижать этим других. Но для того чтобы осознать эту очевидную истину, необходимо иметь несколько иные, чем у иных наших олигархов, моральные качества и понятия. Скромность украшает, как говорится, особенно политика. Короче, плюс в пользу Прохорова! И еще: очень многим в нашей стране надоели болтающие, и феномен Путина в значительной степени в том и заключался, что он — единственный из кандидатов, кто не только говорил, но и работал. А теперь — не единственный.
Ну, и наконец: в пользу Прохорова должен сработать принцип «Я — на новенького». Многие избиратели невесть почему полагают, что новое — всегда лучшее. Может, потому, что от старого ничего хорошего уже не ждут? И большая часть этих избирателей тоже будет голосовать за Прохорова.
Однако все эти плюсы перевешивает один минус: для огромной части электората (опять-таки, цитируя «Золотого теленка») «Все современные крупные состояния нажиты самым нечестным путем». Олигарх — значит, вор, и эту убежденность у многих людей, особенно выросших в СССР, не поколебать ничем. А таковых у нас — добрая половина.
Так что можно не сомневаться: президентом Михаилу Дмитриевичу не быть, во всяком случае, в этот раз. А вот на следующих выборах — поглядим: тех, кто считает богатство пороком, среди избирателей становится все меньше, а тех, для кого богатство и успех — главный критерий качества человека, все больше. А пока, если Прохорову удастся обойти Жириновского, это будет залогом того, что через пять лет мы станем свидетелями очень интересной схватки между двумя большими «П».
Впрочем… недавно в наш дом принесли листовки с агитацией за Прохорова. Слепой, мелкий текст с винегретом из программы кандидата, который половина агитируемых просто не будет читать, и черно-белое, какое-то грязное фото: злобный взгляд исподлобья, перекошенное лицо… Что называется, «протокольная внешность», работа полицейских фотографов для стенда «Их разыскивает полиция». Да, с такой командой и такой агитацией…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
