Можно сколько угодно ставить под сомнение точность и правдивость многочисленных опросов общественного мнения, но согласитесь: никто из социологов даже ради хохмы не предположил победы в предстоящей президентской гонке Миронова или, скажем, Жириновского. Или Прохорова. Ну, кроме них самих, разумеется! Короче, орел и решки…
Кто бы спорил, налицо недостаток нашей политической системы: трудно поверить, что в огромной и талантливой стране нельзя найти пять равновесных политических фигур, способных в одинаковой (или близко к тому) степени претендовать на роль национального лидера. Однако это совсем другая проблема, а за неимением гербовой бумаги пишут на простой.
Иными словами, кто есть, тот есть, и потому возникают два вопроса: а кто именно есть и почему именно Путин? Конечно, это только мое частное мнение о кандидатах, но ведь как раз из частных мнений и складываются общие результаты голосования…
Миронов
Главным предвыборным плюсом главы «СР» является то, что он — не Путин. А среди наличного электората довольно много людей искренне считающих, что во всех бедах нашей жизни (от глобального потепления-похолодания и мирового кризиса до плохой уборки конкретного двора в районном городе Н.) всегда есть виноватый. Причем, дабы не очень заморачиваться науками и размышлениями, виноватыми обычно назначают одного-двух, много — трех человек, желательно таких, кто позаметнее.
С этого момента жизнь становится очень легкой: можно, особо не задумываясь, легко разобраться во всех сложностях бытия и с ходу найти рецепт всеобщего счастья — достаточно уволить тех виноватых, и все в одночасье станут богатыми, здоровыми и счастливыми. У нас среди таких, заочно осужденных, Путин — №1. А поскольку Миронов, как ранее говорилось, не Путин, то уже по одному этому он без труда может рассчитывать на часть голосов тех любителей простых рецептов, которым все равно кто, лишь бы не действующий премьер-министр.
Однако есть у Миронова и минусы, главный из которых тот, что он не Путин. Не знаю, у кого как, но у меня главный справедливоросс вызывает ассоциации с Санта-Клаусом: что-то теплое, доброе, слегка детское… Возможно, он хороший человек, этот Миронов, типичный питерский интеллигент, прекрасный собеседник на кухонных посиделках — умный, тонкий, образованный и лично честный. Но — не орел…
В свое время Салтыков-Щедрин очень точно подметил, что именно наш народ ждет от высокого начальства: «Добрые люди от него (нового воеводы — В.Т.) кровопролитиев ждали…» Люди не любят принимать безальтернативные, трудные решения, но понимают, что государству без них обойтись нельзя — вот и ищут человека, способного и на яркое, резкое слово и на поступок: в случае чего, ему и отдуваться, а мы ни при чем. Он — вождь (генсек, президент, царь-батюшка), ему виднее. А мы на него ответственность возложили — пусть теперь и ответствует.
Короче, есть люди, за которыми многие инстинктивно признают право требовать подчинения, а есть те, с которыми инстинктивно же хочется спорить. Миронов, сдается, из вторых — весьма серьезный минус для президента. Но не главный. Гораздо хуже то, что у этого кандидата в вожди и лидеры как-то не просматривается государственного видения и ощущения перспективы — по-моему, это очевидно каждому, внимательно прочитавшему программу «СР». Отсюда и противоречия: сначала справедливороссы, например, обещают победить инфляцию, а потом — намерены в одночасье поднять пенсии, пособия, зарплаты… И ведь невдомек людям, что это немедленно разгонит ту самую инфляцию, которую они намеревались победить!
Оно и понятно: как абсолютное большинство наших оппозиционных партий, «СР» выросла на отрицании всего, что делает правящее большинство, и поэтому ее программа — это только набор реакций на те или иные решения единороссов. Если вы так, то мы предлагаем вот так! А зачем, с какой целью и что предполагается получить не сейчас, в каждом конкретном случае, а в перспективе — не знает никто.
Ну, если не считать классического желания Рэда Шухарта у Стругацких: «Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!» А что, другие партии обещают построить не рай на земле, а ад?
Впрочем, есть у Миронова и еще один, типичный для русского столичного интеллигента недостаток: он, как говаривал Ленин, страшно далек от народа и искренне принимает за этот самый народ любую толпу. Ведь народ — это когда много, а лиц не разглядишь, не правда ли? Ну, вот… Отсюда и та, роковая на мой взгляд, ошибка, которая, думается, окончательно поставила крест на президентских амбициях Сергея Михайловича (если они, конечно, и впрямь были).
Я имею в виду обещание Миронова занять президентский пост на два года и использовать их для демонтажа и перестройки политического устройства страны. Ну, что же, глава справедливороссов прекрасно расслышал голос митингантов с Болотной и Сахарова и пообещал ровно то, что они хотели услышать. Но только не учел, что даже в Москве количество болотниковцев было меньше одного процента населения, а в целом по стране митинговали десятые и сотые доли процента.
Больше того: большинство россиян вовсе не так уж озабочено теоретическими аспектами построения истинной демократии, а потому и отношение к протестующим в России было не столь восторженным, как думают на ТВ — в массе своей оно укладывалось где-то между «Делать людям нечего» и «С жиру бесятся».
Зато наше население прекрасно знает, что мировой кризис еще впереди, что на востоке вблизи наших границ назревает большая война, что в экономике и социальной сфере у нас совсем не все хорошо… И в таких условиях избирать президента на полсрока, дабы он занимался не реальной политикой и экономикой, а перестройкой системы?.. Знаем мы, чем кончаются эти перестройки!
Короче говоря, рискну предположить, что в президентской гонке Миронов будет последним, то есть пятым. А вот за почетное четвертое место, похоже, развернется упорная борьба. Если кто не понял, это шутка: борьба будет за третье место, но кому-то из борющихся достанется четвертое. Я — о Прохорове и Жириновском.
(Окончание следует)
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
