3
Так уж получилось, что после распада СССР даже самые упорные атеисты относились к РПЦ как к незаслуженно гонимой и пострадавшей за идею — отсюда и уважение к деятелям церкви, и ее, церкви, авторитет.
Однако одного не поняли святые отцы — это был только аванс, который еще предстояло отработать на благо страны. А когда многим стало очевидно, что озабочена РПЦ вовсе не подвижническим служением народу, а банальным стяжанием и стаскиванием в житницы, уважение к служителям культа начало падать на глазах. Ибо сказано: не зазорно быть богатым, зазорно, когда это бросается в глаза бедным.
И, возвращаясь к теме статьи, приходится с горечью признать: по крайней мере две проблемы, интересовавшие наших читателей, 2011 год только поставил, но не разрешил: и реформирование нашей политической системы, и взаимоотношения РПЦ с остальной частью общества — и в наступившем году будут если не самыми главными, то, как минимум, по-прежнему теми, которые раскалывают население, разводят людей по разные стороны баррикад. И вечный бой, покой нам только снится...
Впрочем, это в равной степени относится ко всем темам, которые в прошлом году интересовали пользователей «Калининград.Ru» — я уже перечислял их в первой части статьи: «…споры вокруг статуса области в РФ и закона об ОЭЗ, дискуссия о судьбах современного российского образования, национальный вопрос, демографические проблемы, грядущий налог на недвижимость, попытки разобраться, где голова, а где хвост у дракона коррупции…»
Короче говоря, год — новый, а рифы, скалы и отмели, подстерегающие наш региональный корабль, — старые, чтобы не сказать застарелые, и каких-нибудь решений не предвидится даже на горизонте. Разве что новый налог на недвижимость — он нас ожидает уже в этом году. Старый советский анекдот на новую тему: «Деда, а Карл Маркс — ученый или экономист? — Экономист, внучек! Был бы он ученым, он социализм сначала на мышах попробовал бы». В Москве тоже экономисты, поэтому новый налог решили попробовать на калининградцах…
4
Однако при анализе дискуссий на сайте бросается в глаза и еще одна их особенность: деятельность областной администрации и даже лично ННЦ, равно как и бурная внутренняя жизнь на площади Победы,1, интересовали читателей значительно меньше, чем уже упомянутые темы. Иногда, особенно когда мэрия принимала какое-нибудь особо возмущающее людей решение, возникал всплеск интереса, но не более того. А в целом что они, горуправа с обладминистрацией, есть, что их нет…
Думаю, что расценивать этот феномен можно по-разному. С одной стороны, недаром же говорят, что хорошо работает та власть, деятельность которой люди не замечают. С другой — может, просто замечать нечего? Во всяком случае, очевидно одно: многие уже поняли, что корни большинства чисто калининградских проблем лежат вовсе не здесь, а в Москве, и от региональных властей зависит гораздо меньше, чем это казалось при Боосе…
Теперь ННЦ никто не обвиняет в том, что Калининград оказался подопытным кроликом для того же налога на недвижимость, хотя вряд ли это решение было принято без согласия господина Цуканова. А может быть, мы попали в группу первопроходцев и вообще по его инициативе. Прежнему губернатору точно поставили бы это в вину.
А вот говорит ли это об особом уважении читателей к нынешнему главе региона или, напротив, о том, что на ННЦ и его правительство махнули рукой и ничего выдающегося от них не ждут — это уж пусть каждый решает сам. Хотя информация к размышлению: каждый раз, когда у Цуканова появлялся новый зам, министр или глава какого-нибудь комитета — это сразу вызывало всплеск читательского любопытства и оживленную дискуссию. Но вскоре интерес к очередному чиновнику с ДД,1 увядал, словно он, этот чиновник, начинал прямиком с того, что сразу же не оправдывал надежд… Как, помните, у Салтыкова-Щедрина: «Добрые люди от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел!»
Во всяком случае, ничего особо радостного это все региону не сулит: и Таможенный союз, и вступление России в ВТО, и даже вторая волна кризиса, о которой все чаще говорят, неминуемо поставят перед калининградщиной новые острые проблемы — и в предвидении этого хотелось бы иметь более зубастую и профессиональную команду, готовую отстаивать интересы области на самом высоком уровне, невзирая на лица…
5
Однако если бы меня спросили о самом сильном впечатлении прошлого года, я бы, возможно, ответил, что это — рейтинг российской элиты 2011 года, составленный ВЦИОМ по опросам в полусотне областей страны… Если кто не знает, то первая десятка этого рейтинга выглядит так: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Алла Пугачева, Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Михаил Прохоров, Сергей Миронов, Андрей Малахов, патриарх Кирилл и Филипп Киркоров.
Бедная наша страна! Нет у нас ни ученых, ни писателей, ни инженеров, ни спортсменов, ни военных, ни врачей, ни учителей — только политики да поп-идолы. Даже предпринимателей уважаемых нет — ведь Прохоров в этом списке вовсе не как бизнесмен, а как общественный деятель. Да и среди многоуважаемой попсы — одна певица, в последние годы известная главным образом своей обильной личной жизнью, да один певец, к этой жизни сопричастный… Что же мы так не умеем гордиться теми, кем стоит гордиться? И почему считаем своей элитой тех, кого считаем?
И очень печальный из всего этого следует вывод: сейчас так называемая демократическая общественность насмерть бьется с властями за честные выборы и, вполне возможно, победит. Но выбирать-то управителей потом будет не она, а то большинство, для которого элита, то есть лучшие, умнейшие, достойнейшие люди страны — Жириновский и Малахов, Пугачева и Миронов, Зюганов и Киркоров …
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
