Бык — животное хотя и тупое, но, по крайней мере, добросовестное. А в этой истории добросовестностью и не пахнет, а пахнет именно козлом.
Просто для памяти: выписка из 211-ФЗ «О противодействии экстремизму», того самого, по которому прокуратура пытается обвинить Образцова:
«…возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии».
Вот и давайте по порядку: розни между кем и кем? Очевидно, между двумя и более группами населения. Любыми? Наверное, нет. Если в результате ваших действий ссорятся соседи по даче или сын с невесткой (дочь с зятем), это, надо полагать, все-таки не экстремизм. И если вы, критикуя правительство или даже Госдуму, вызываете к ним неприязнь у части населения — это тоже не экстремизм, а демократический процесс. То есть, видимо, речь идет о достаточно больших группах населения: расах, народах, приверженцах тех или иных конфессий, социальных классах и слоях.
И уж безусловно не являются экстремизмом суждения о том, насколько добросовестно те или иные чиновники исполняют свои обязанности — а иначе у нас миллионов 100 посадить надо. Только не спешите говорить, что я ломлюсь в открытую дверь и вещаю очевидные истины!
Ибо наша местная прокуратура, похоже, думает по-другому.
1
Внимание, криминал: ««Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья)». Не могу не заметить: в европейской традиции одежда действительно делится на мужскую и женскую, и определяющий признак нижней ее половины — это то, что мужская одежда разделена между ногами, а женская — нет. С этой точки зрения одеяния священников действительно женские, нравится сие кому-либо или нет.
Но главное не в этом, а в том, к кому относятся вышеприведенные слова? Об этом сам Образцов говорит абсолютно определенно (цитирую): «стоящих во главе любой религиозной организации». И в самом деле: священники всех трех мировых религий, христианства, мусульманства и буддизма, склонны к ношению бород и одежды, не разделенной между ногами. А охватывают эти религии практически все расы и народы Земли.
Так между кем и кем возбуждает рознь журналист? Рискну предположить, что между землянами и марсианами, священники которых, видимо, носят скафандры. Оговорюсь: я не оспариваю уже вынесенный Образцову приговор, по которому он признан виновным в оскорблении, я сугубо об экстремизме, в котором его пытаются обвинить сейчас.
Впрочем, главное даже не в том, что ни один прокурор не сможет дать ответа на поставленный выше вопрос, а в том, что речь в криминальной фразе идет о внешности священников вообще и их одежде в частности. И потому снова цитирую закон: «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии». Скажите, вы видите здесь «а также по признаку одежды и внешности»?
Конечно, в отдельных случаях правоприменители могу толковать закон расширительно, но не до идиотизма же! Ибо по этой логике любой, кто скажет, что солдаты в форме от Юдашкина похожи на гламурных болванчиков, — экстремист. И тот, кому не нравится форма нынешней полиции, — тоже экстремист. И если кто считает, что балерины на сцене одеты слишком откровенно, то и он может собираться в тюрьму…
Все это было бы смешно, когда бы не было так глупо. И потому меня терзают смутные сомнения: а не есть ли дело об экстремизме Образцова просто разведкой боем? Если прокатит, то борьба с инакомыслием значительно облегчится: сравнил любого руководителя с чем-то нехорошим или просто не одобрил его внешность и поведение — добро пожаловать в местные Бен Ладены и в тюрьму! Вот лепота-то и благолепие на святой Руси наступят…
2
А вот теперь начинается самое интересное. Цитирую еще одну вменяемую Образцову в вину фразу: «Более того, по-моему, религия — это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации» И опять возникает все тот же вопрос: между кем и кем возбуждает упомянутые «социальную, расовую, национальную или религиозную» розни автор, если сказанное в равной степени относится ко всем социальным слоям, расам, национальностям и религиям? Нет, я бы понял прокуратуру, напиши Образцов «кроме церкви Вуду», например, а так… Неужели снова между землянами и марсианами, у которых, в отличие от землян, священники всегда говорят правду?
Конечно же, нет! Ответ очевиден: автор возбуждает рознь между народом и группой высокопоставленных чиновников неких общественных организаций — и вот именно это страшно возмущает и автора доноса, с которого разгорелся сыр-бор вокруг журналистской реплики, господина Макарова, и прокуратуру. Типа: да кто ты такой, что смеешь о начальстве высказываться?
И потому давайте сразу поставим точки над i: «стоящие во главе любой религиозной организации» люди — это не раса, не национальность и не социальный слой. Это даже не религия — это просто чиновники, осуществляющие руководство определенной структурой. И потому сомнение в честности отправления ими своих должностных обязанностей в светском государстве не может считаться экстремизмом, а называется критикой — посмотрите Конституцию РФ, господа прокуроры и судьи, если не верите!
Кроме того, я снова цитирую закон: «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии». Скажите, здесь есть что-нибудь вроде «а также его правдивости, или лживости, или прочих моральных качеств»? Ах, нет…
Слушайте, господа читатели! А может быть, наши судьи и прокуроры действительно верят, что на этих толстых бородатых мужиках, порой обряженных в золото, как рождественская елка в гламурном борделе, почиет дух святой, который выводит священников из-под действия государственных законов и делает критику этих людей преступлением? Но законы светского государства не предусматривают вмешательство каких-либо духов — дело в том, что современная наука не в состоянии определить, что именно почивает на том или ином человеке.
Еще раз: я не о форме, в которую Образцов облек свое мнение, я том, является ли это мнение экстремизмом? Ибо при всем идиотизме действий прокуратуры и суда за всей этой историей вырисовывается некая вполне реальная угроза всем и каждому, кто смеет думать и иметь свое мнение. Если недоверие к действиям и правдивости одной группы чиновников, причем даже не государственных, а общественников, может считаться тяжким государственным преступлением, то есть экстремизмом, то и любая критика в адрес любых других чиновников тоже вполне подпадает под санкции 211-ФЗ! Тут главное — прецедент создать…
И что особо интересно: и президент, и премьер-министр вроде не против модернизации не только экономики, но и государственного управления. Они понимают, что ситуация предреволюционная: низы еще кое-как терпят, а вот верхи управлять могут уже с трудом — коррупция и необязательность законов все усилия гробят. И потому на Москве старательно показывают, что слышат то, что доносится с улицы. Но только на местах эти усилия как воспринимаются-то странно.
Короче, не согласны наши прокуроры и судьи с президентом и премьер-министром! Вот и изобретают способы не того, как прислушаться к оппозиции и найти в ее речах рациональное зерно, а как несогласных заткнуть. Получается убого, но получается же! Благо — на любую глупость прокуратуры всегда найдется свой судья, который поспособствует и старательно ничего не заметит.
А ведь будь они теми судьями и прокурорами, которыми их, похоже, воображают в столице, встали бы со своих кресел, сказали честно о своем несогласии с политикой партии и правительства и гордо свалили бы в отставку. Все-таки офицеры, хотя и юстиции, и даже «Их Чести»!
Впрочем, о чем это я…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
