Арт-подготовка
Надо заметить, никто из экспертов не высказал недовольства итогами состоявшихся выборов. Все четверо сходятся в одном: выборы прошли удачно. Лишь Михаил Чесалин отметил, что «реально», по крайней мере, в Калининградской области, выборы выиграли коммунисты. По его мнению, лидеры отделений кривят душой, говоря, что довольны результатами состоявшегося голосования. «Та реальная победа, которую получила на этих выборах коммунистическая партия, и те реальные проценты, которые получили другие партии, прошедшие в Госдуму, значительно выше того, что им «нарисовали». Поэтому заявление лидеров партий о том, что они довольны результатами, честно говоря, меня немножко разочаровало. Результаты на самом деле другие, и они об этом хорошо знают», — заявил Чесалин.
Однако в целом руководители местных отделений настроены вполне оптимистично в преддверии президентских выборов.
«Партия власти не получила того процента, на который она рассчитывала, и поделом ей. Теперь перед нами стоит задача сконцентрироваться перед выборами президента, потому что всё-таки сделан только первый шаг. Это так называемая арт-подготовка перед штурмом Кремля», — считает Игорь Ревин.
Михаил Чесалин назвал голосование на выборах в Госдуму «протестным». «Люди пришли и проголосовали против партии власти. Проголосовали за коммунистов, за «Справедливую Россию», даже за партию Жириновского, который, как известно, частенько вместе с «Единой Россией» голосует за законопроекты, вносимые правительством. Но вот это протестное голосование, именно против «партии медведей» — это был главный результат этих выборов. На мой взгляд, «Единая Россия» получила, что называется, по полной программе, прежде всего, морально», — отметил Чесалин.
Пинок под зад
Безусловно, эксперты высказались и по поводу «победы» основного оппонента — «Единой России», руководители регионального отделения которой, впрочем, посчитали не столь важным давать комментарии для СМИ.
Как отмечает Михаил Чесалин, «партия власти» не набрала и 50% голосов.
«Несмотря на все псевдорейтинги, которые нам показывали псевдосоциологические агентства, несмотря на госзадание, которое ставили своим гражданам и подчинённым и президент, и премьер-министр в 60%, 70%, 99,9%, партия власти даже по итоговым протоколам, даже по результатам, которые она сама озвучила нам с экранов «своего» телевидения, не набрала и 50% голосов. Мы знаем, что реальные проценты этой партии были значительно меньше того, что представлено людям для обозрения. «Единая Россия» по истинным результатам не заняла даже второго места. Какое точно место она заняла, третье или четвёртое, я не берусь утверждать. В целом кампания была хорошим пинком под зад белобурому медведю как партии. Фактически задача уничтожения монополии «Единой России» в рамках этой кампании начала решаться», — прокомментировал руководитель регионального отделения «Патриотов России».
По словам большинства экспертов, оппозиционные партии дружно сплотились против «общего политического врага».
«За всю современную историю РФ мы, оппозиционные партии, впервые (как минимум на территории Калининградской области) смогли объединиться против одного общего врага, которого сегодня мы посчитали таковым не только для политических партий, но и для граждан РФ. Имя этому врагу — чиновник, олигарх, партия «Единая Россия», — заявил руководитель регионального отделения ЛДПР Александр Ветошкин.
Извращённая мораль
Все четыре эксперта отмечают и наличие существенных нарушений во время голосования. Михаил Чесалин выделяет два «системообразующих нарушения», приведших к фальсификации выборов: недопуск наблюдателей от оппозиционных сил к реальному контролю за волеизъявлением граждан и многократное голосование одних и тех же лиц.
«В результате массовых, по моему убеждению, подтасовок «сельский» процент оказался значительно выше, чем полученный партией власти в городе, где наблюдателей на душу «единороссвского» населения от оппозиционных партий значительно выше», — подчеркнул Чесалин.
Павел Фёдоров отмечает также вялость местной избирательной кампании, обвиняя в этом, главным образом, неподходящее эфирное время, выбранное СМИ для трансляции дебатов.
«В вечернее время показывали всё, что угодно, кроме дебатов на местном уровне. Они проходили в 11 часов дня. Кто может посмотреть дебаты в такое время? Я считаю, что уж 20 минут можно было выкроить вечером и показать дебаты именно руководителей и представителей партий, которые идут на выборы на местном уровне.
Да, интересно смотреть, что говорит Миронов, Жириновский, Зюганов, Хинштейн, но всё-таки не зря есть поговорка: «Своя рубашка ближе к телу». Нам интересно было послушать и посмотреть по телевизору кого-то из местных лидеров, кто говорит о местных проблемах, о путях их решения, о том, что можно предложить населению; как видит та или иная партия развитие области дальше, как мы планируем пройти 2016-й год, о котором много говорят политики и бизнес в связи с окончанием действия Закона «Об особой экономической зоне». Это всё осталось за кадром», — подчеркнул эксперт.
Свою особенную точку зрения Павел Фёдоров высказал и по поводу «студенческих развозов», отметив, что подобные действия приводят к формированию у молодёжи «извращённой морали».
«Я считаю, что это совершенно неправильные действия. Мало того, что это нарушает основы морали, тут надо проверять, а не голосовала ли эта привезённая молодёжь с утра в Калининграде, а потом её повезли по другим участкам... И второе: мы какую молодёжь воспитываем? Мы какое общество воспитываем?.. Какую мораль в обществе мы хотим получить? Когда потом начинаешь ему говорить про совесть, про интересы родины, края, человек скажет: «Вы о чём говорите?» Это получается извращённая мораль, и поэтому, я считаю, такие вещи совершенно недопустимы. Это должно быть вплоть до уголовного наказания», — заявил руководитель регионального отделения «Справедливой России».
Судьба страны
По мнению Александра Ветошкина, прошедшие выборы явились доказательством того, что россияне способны изменить «судьбу своей страны». «Мы смогли доказать, что, сплотившись все вместе, мы можем менять судьбу страны, её историю, историю её развития. На сегодняшний день в Государственной Думе «Единая Россия» смогла сохранить большинство по депутатским местам. Они в очередной раз обманули избирателя, предприняв и написав новую систему подсчёта и распределения депутатских мандатов.
Однако мы смогли убрать монополию на власть, убрать «Единую Россию» из Госдумы как партию, имеющую квалифицированное большинство, а именно — две трети. И теперь, соответственно, основные законы РФ, конституционные законы РФ они принимать не смогут. Им придётся слышать и слушать другие партии, а, значит, слушать мнение народа, и они должны будут пойти на компромисс и на сотрудничество», — отметил Ветошкин.
Руководитель местного отделения «Справедливой России» также видит успех состоявшихся выборов, прежде всего, в созданной для «Единой России» необходимости вступать в коалиции с другими партиями.
«Я думаю, что у нас всё впереди и надеюсь, что новый состав правительства новый президент сделает коалиционным, потому что прошли в парламент те же 4 партии, но существенно произошло распределение количества мест во фракциях между партиями, и при принятии конституционных законов уже должны будут создаваться коалиции между «Единой Россией» и другими партиями. И я считаю, что обязанностью нового президента будет учесть интересы, которые были показаны на состоявшихся выборах, потому что общество в основной массе поддержало 4 партии. В составе правительства должны быть определены блоки, за которые отвечают представители разных партий. Ну, как это будет, жизнь покажет. Следующие выборы не за горами... Не так много времени осталось до 4 марта», — подчеркнул Фёдоров.
Михаил Чесалин видит основную причину отсутствия в Госдуме «новых лиц» в нежелании россиян голосовать за партии, «по статистике, не преодолевающие семипроцентный барьер».
«К сожалению, на этих выборах сработал тезис, распространяемый «единороссовскими» СМИ о том, что голосовать за партии, которые, по статистике, не преодолевают семипроцентный барьер и не проходят в Думу, — это потеря голоса. В связи с этим многие, и калининградцы, в частности, голосовали за какую-то другую партию, а не за «Патриотов России», «Яблоко» и т. д. Однако в результате у КПРФ было украдено голосов как раз больше, чем у кого бы то ни было.
Если мы не будем голосовать за такие партии, как «Патриоты России», «Яблоко» в массовом порядке, то в Госдуме никогда не появятся новые люди с приятными интеллигентными лицами, с хорошими грамотными и человечными программами и с новой политикой для этой страны. Мы будем тасовать колоду карт «Жириновский — Зюганов — Путин, Путин — Зюганов — Жириновский» и так далее в том же порядке. Моё мнение: нужно голосовать в соответствии со своими убеждениями, а не исходя из политической конъюнктуры или чувства «целесообразности», причём, опираясь на ту информацию, которую нам предоставляет наш политический противник через свои телевизионные каналы одурманивания граждан», — заявил Чесалин.
Какие перемены ждут нас в ближайшем будущем, остаётся только гадать. В свете последних событий, в частности, крупнейшего за последние 15 лет митинга на Болотной площади в Москве, прошедшего 10 декабря, предстоящие выборы президента уже не кажутся столь очевидными. Однако думается, прежде чем устраивать «революцию», гражданам демократического государства стоит всё же серьёзно поразмыслить над тем, чем обернётся в этом государстве смена политического курса и что ждёт непокорную Россию в случае его сохранения. Судьбы вершить непросто, особенно собственные…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
