Танков и БТР, слава богу, не наблюдалось, но и внезапного процветания тоже заметно не было. Отсюда вывод: быстрых перемен ждать не приходится.
А чего приходится? Об этом уже два дня рассуждают политологи, которых у нас, оказывается, хоть пруд пруди. Вот и подумалось: а я чем хуже? В конце концов, ни я, ни они (во всяком случае — многие из них) политологических факультетов не заканчивали, ввиду их отсутствия в те времена, когда большинство из нас чему-то училось, а то, что какие-то перемены будут и все произошедшее на выборах что-то значит, понятно даже на уровне интуиции. Осталось только понять — что. Так сказать, на взгляд обывателя…
1
Начнем снизу, то есть с четвертого номера в списке победителей, с ЛДПР. Как бы ни хорохорился Владимир Вольфович, но для его партии, уже столько лет занимавшей призовое третье место, эти выборы — проигрыш, даже если у него и выросло количество думских мандатов. И это очевидное следствие одной единственной ошибки, допущенной многоопытным политиком в ходе предвыборной кампании, — лозунга «Мы за русских».
Жириновского можно понять: его, как и многих москвичей, потрясли события последнего времени, которые следовало бы назвать «синдромом Манежки», и он, как и многие москвичи, склонен принимать происходящее в столице за зеркальное отражение того, что происходит в стране. А между тем, в провинции масса других проблем, помимо национальных, и, кстати, одна из этих проблем называется «Москва»…
С этой точки зрения очень характерен относительный успех ЛДПР в Сибири: там, рядом с Китаем, мрачной тучей нависающим над нашими границами, к угрозе инфильтрации инородцев относятся гораздо серьезнее, чем в центральной России: люди кожей чувствуют надвигающуюся беду. Зато ЛДПР с грохотом провалилась в национальных регионах страны — чего и следовало ожидать.
Между прочим, из этого следуют два вывода, которые хорошо бы усвоить даже не столько ЛДПР, сколько государству и всем жителям территорий, населенных русскими. Первый: с точки зрения выборов, национальные республики и области — грозная сила, во многом определяющая исход голосования, и если власть не хочет неприятностей, она должна с этим считаться. То есть лозунг «Мы за русских» на государственном уровне допускать нельзя!
И второе. Ожидать от власти какого-либо серьезного ограничения внутренней миграции населения из нацреспублик и наплыва гастарбайтеров из стран бывшего СССР не стоит: политика — это искусство возможного, и только идиот будет рисковать с таким трудом поддерживаемыми и такими хрупкими миром и единством внутри страны.
2
Справедливороссы. Вот уж действительно диво дивное! Партия, про которую многие говорили, что она может и вообще не попасть в Думу, не только прорвалась в парламент, но еще и обогнала при этом думских ветеранов, ЛДПР. Казалось бы — с чего? Ни внятной программы, ни целей и стратегии, ни харизматичного лидера… Однако «СР» повезло: ее успех — это «заслуга» в первую очередь «Единой России», а во вторую — коллег по оппозиции, ЛДПР И КПРФ.
Так уж получилось, что многие желавшие проголосовать против единороссов вынуждены были выбирать наименьшее зло. Если ты не хочешь воевать на фронтах гражданской, межнациональной или межконфессиональной войны или не рвешься снова строить коммунизм, то единственный выход — это никакая «Справедливая Россия»: пользы особой не ожидается, но и вреда особенного не будет, а правящей партии — плюха.
Правда, у многих до сих пор остается подозрение, что «СР» — это хитрый проект «Единой России», эдакий оппозиционный фантом, призванный отвлечь часть оппозиционного электората от более реального противника, КПРФ, но даже коли так, то политтехнологи явно не учли человеческого фактора. Во-первых, в «СР» не один Миронов, туда пришли многие люди, действительно настроенные на противодействие «ЕР» — и руководство партии не может с этим не считаться: оно же выборное, а бывший предсовфеда не гамельнский крысолов, чтобы люди шли за его дудочкой, не глядя куда и не думая зачем.
А во-вторых, единороссы здорово обидели самого Миронова, и теперь, став по-настоящему самостоятельной фигурой, фактическим главой парламентской и не последней в стране партии, он может и вспомнить, как его изгоняли из Совета Федерации и питерского законодательного собрания… Политика — политикой, но делают ее люди, существа управляемые не только разумом, но и эмоциями. Однако в любом случае успех справедливороссов — это и урок для «Единой России», и предупреждение. Даст бог, они это поймут.
3
А вот у коммунистов есть некоторый повод обижаться на избирателей, невзирая на относительный успех партии на выборах. Но я думаю, нынешнему политбюро (или как оно сейчас у них называется) очевидно: далеко не все голоса, ушедшие от «ЕР», перешли к ним. Для КПРФ, не без основания считающей себя единственной не только оппозиционной, но и вообще партией, это обидно.
Да и не может Зюганов не понимать: отнюдь не все, кем приросла партия на этих выборах, искренне готовы строить то ли капитализм, то ли социализм, но в любом случае — под знаменем Ленина, под предводительством Сталина и с ленинским политбюро во главе. То есть голоса-то они коммунистам отдали, а на большее КПРФ рассчитывать не стоит…
И это для «вечно вчерашних» не очень хорошо, ибо, появись у нас в стране любая другая вменяемая партия или исправься (ха-ха-ха!) «ЕР», то у КПРФ моментально не станет половины членов и двух третей сочувствующих. Ибо невозможно идти вперед, глядя назад. Порой думается, что, встань Сталин из гроба, первым, кого он бы стер в лагерную пыль, были бы молящиеся на него нынешние коммунисты: отец народов ненавидел социал-демократов больше, чем фашистов.
Короче, главный урок из этих выборов для КПРФ таков: пора определяться с тем, что именно мы в своей стране собираемся строить — особенность любого, кто пытается одновременно идти и вперед, и назад, состоит в том, что он никуда не двинется с места. Иными словами, есть шанс, что успех на нынешних выборах станет для коммунистов последним. Разумеется, в том случае, если правящая партия сделает правильный вывод из всего произошедшего 4 декабря, поскольку главный урок избиратель преподнес все-таки ей, как бы единороссы ни старались делать хорошую мину при плохой игре…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
