Тем же концом по тому же месту
История учит только тому, что она ничему не учит… «Сухой закон» в США привел к становлению мафии, справиться с которой этой стране не удалось до сих пор и вряд ли удастся в обозримом будущем, а антиалкогольная компания Горбачева сыграла одну из решающих ролей в развале СССР. Правды ради следует отметить, что первые попытки серьезно выступить против пьянства предпринял еще Брежнев, регулярно повышавший цены на спиртные напитки, но страна откликнулась на это грозным предостережением:
«Стала водка шесть и восемь,
Все равно мы пить не бросим,
Передайте Ильичу —
Нам и десять по плечу!
Ну, а будет больше —
Сделаем как в Польше!»
И сделали ведь…
Поймите меня правильно, господа читатели: я вовсе не сторонник спаивания населения — и ни один из ликеро-водочных заводов страны не оплачивал эту статью. Но зато прекрасно знаю, что если тифозную горячку лечить жаропонижающими средствами, то температуру сбить скорее всего удастся, но больной (опять же — скорее всего) умрет. Очевидная, казалось бы, истина: пьянство — не причина, пьянство — следствие, а вот поди же ты, мы снова начинаем бороться не с тем, что порождает тягу к спиртному, а с самой тягой. Причем только с ней, поскольку тут и действовать проще, и результат очевиднее.
И вот уже губернатор требует принять суровые меры к распивающим на улице пиво, общественный совет при УВД области вносит предложения ограничить продажу спиртного, а в Москве обсуждают очередное повышение цен и акцизов на алкоголь. Где-то что-то такое уже было, и многие еще помнят один из символов горбачевской борьбы с зеленым змием: трехлитровую банку с брагой, на горлышко которой надета резиновая перчатка. Вряд ли была в Калининграде такая улица, где хоть в одном окне не торчал резиновый фикус — емкость с воздетой вверх перчаточной ладонью, извещавшей мир, что брага готова. Это был первый в истории СССР очевидный символ сокрушительного поражения государства в борьбе с собственным народом.
Не хотелось бы к нему возвращаться, но, похоже, все к тому идет…
Призрак Большого брата
Большое и наивное заблуждение: считать, что именно доступность алкоголя есть причина пьянства. И у меня, и у десятков моих друзей и знакомых на виллы и лимузины денег не было никогда, но на спиться — хватило бы и при советской власти, и после! Причем таких, как мы, — большинство, скажу сильнее: большинство подавляющее. Семьи, дети, работа, книги, хобби, дом, спорт — ну, буквально выпить некогда, хоть в пересчете на чистый спирт, хоть без пересчета.
Кстати, лукавое это дело — пересчет на чистый спирт: мы, может, и не задумываемся, но по нему получается, что русский, принимающий по субботам после бани стакан водки, пьет больше, чем француз, испанец или грузин, выпивающие по полбутылки вина каждый день… А ведь главный признак алкоголизма — именно регулярность пития! Но это — к слову.
Возвращаясь к большинству, которое имеет полную возможность спиться, но просто не желает этого делать, хочется спросить: а этих-то людей, вполне приличных и добропорядочных, зачем обижать? Мы уже жили под опекой Большого Брата, который лучше нас знал, когда, с кем и сколько нам пить, кого и как любить, что читать… Ну, и чем это все кончилось? Сейчас, когда с колоссальным трудом, через пень-колоду и только благодаря нынешним президенту и премьер-министру еле-еле наметилось некоторое сближение государства с его гражданами, так легко нарушить согласие в обществе, основанное на взаимоуважении прав!
Как ни крути, но ситуация выглядит однозначно: мы, Большой Брат, своей волей несколько ограничим свободу выбора и создадим некоторые неудобства ста малым сим, потому что сто первый слаб, глуп и подвержен… А может, правильнее этим сто первым и заняться вплотную?
К проблеме сто первых
Страшная вещь статистика: нет более мощного средства для внушения народу любых необходимых идей. Из одного средства массовой информации в другое кочует страшная цифра: в России потребление алкоголя (в пересчете на водку) достигает
Однако давайте посчитаем: если алкоголик выпивает в день бутылку водки (а это далеко не предел), то в год на него приходится
Жуткий фильм недавно показывали по ЦТ: вымершие русские деревни, в которых доживают свой век старики и алкоголики. Денег нет, дела нет, жизни тоже никакой — только водка. Впрочем, авторы фильма все-таки подметили, что пьют тут от безработицы и безысходности, но вывод из этого сделали странный: не надо продавать спиртное в сельских магазинах! Видимо, предполагается, что, не достав спиртного, эти люди от нечего делать начнут писать книги, рисовать картины или займутся общей теорией поля (ну, той, которая Альберту Эйнштейну не покорилась). Только сдается, что скорее всего они станут делать настойку на мухоморах, которую так любят сибирские шаманы, начнут перегонять на самогон ворованную картошку или просто выйдут с топором на большую дорогу. То, что безделье — мать всех пороков, а сон разума порождает чудовищ, известно уже давно.
Нет, я понимаю: добиться того, чтобы выпускник школы выходил в жизнь не только с багажом знаний, а еще и с идеей и жизненным интересом, гораздо труднее, чем торжественно закрыть пивной ларек в пределах подростковой досягаемости. И убрать спиртное из сельмагов тоже значительно быстрее и дешевле, чем годами работать над подъемом деревни. А ведь треть городских безработных (основная, так сказать, почва российского алкоголизма) с удовольствием перебрались бы на село, создай им в деревне условия не хуже, чем в городе, и обеспечь их работой!
Не могу не заметить: у нас в районах области еще немало немецких домов довольно странной архитектуры — длинные, поделенные на две половины. Одна часть — жилая, другая — для скота. В свое время не самое богатое государство мира (Третий рейх) вложило огромные средства в программу развития сельского хозяйства. И тысячи германских безработных переселялись в эти бесплатные дома, получали скот, инвентарь, солидные льготные кредиты… А в своем доме да с таким хозяйством уже не до пьянства!
Но такие методы времени и сил требуют, а нам чего бы попроще. На одни и те же грабли наступать куда привычнее.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
