Мы порой слишком склонны судить о чем-то, опираясь исключительно на эмоции, а не на скучный подсчет плюсов и минусов. Хотя именно в деталях кроется не только черт, но и истина…
1
Особенно это касается научно-технического прогресса, ибо каждое новое достижение науки и техники всегда имеет как хорошую, так и плохую сторону. Мы уже не представляем себе жизни без мобильных телефонов — но превращаем свой череп в микроволновку, автомобиль сократил расстояния и уплотнил время — но отравил природу и каждый день убивает тысячи людей на дорогах, геномодифицированные продукты защищают миллиарды человек от голода — но наука до сих пор не знает, не убьют ли те же ГМП всех спасенных через одно поколение, успехи медицины спасают от верной смерти тех, кто еще недавно был обречен, — но это же приводит к прогрессирующему ухудшению генофонда всего человечества…
Короче, перед каждым из нас и перед всеми нами в целом постоянно стоит выбор — в первую очередь, выбор приоритета. И делать его хорошо бы опираясь не на эмоции, а на то, о чем говорилось вначале, — на подсчет плюсов и минусов, как бы это ни было противно…
2
Но это в общем, а в частности ННЦ, выступая на Общероссийском форуме «Инфраструктурные проекты России: партнерство бизнеса и власти», выразил сомнения в необходимости строительства в регионе мини-ТЭС. И тут многие вспомнили: а ведь действительно, был такой проект… Более того: еще три года назад региональное правительство приняло энергетическую стратегию развития Калининградской области до 2031-го, и согласно ей в ближайшие два года должно было быть построено как минимум шесть таких теплоэлектростанций — маленьких, работающих на местном топливе, вблизи райцентров.
Правда, на фоне призрака БАЭС, громоздящегося на областном горизонте, необходимость этого стала вовсе не очевидна: предполагается, что мы и имеющейся энергией обеспечены и даже БАЭС — уже перебор, а тут еще пять или шесть станций… Ну, и зачем? Однако, судя по словам губернатора, проект вовсе не умер, а активно кем-то продвигается вопреки мнению министерства развития инфраструктуры. Интересно — кем?
Разумеется, чешской компанией «Доминанта Групп Холдинг». Эти ребята готовы построить у нас сколько угодно мини-ТЭС, причем практически за свой счет. Но только вряд ли они пришли в область просто наобум, авось здесь понадобятся, — должен быть кто-то местный, кто кровно заинтересован в этих самых маленьких станциях, кто поддерживает сию идею в местных властных кабинетах, организовывает информационную поддержку проекта, лоббирует его в муниципалитетах…
Конечно, кто там, под водой, догадаться можно. Ну, хотя бы предположить. Однако об этом позже, а пока о тех, кто на поверхности. Вы не поверите: общественная палата! Не вся, наверное, но уж два человека точно: руководитель рабочей группы по вопросам ЖКХ Сергей Шерстюк и эксперт-аналитик общественной комиссии федерации профсоюзов по тарифам, член той же рабочей группы по ЖКХ Юрий Калинцев.
3
А вот и аргументация сторонников мини-ТЭС (цитирую). 1. «Его (газа) поставка в регион осуществляется через территории двух независимых государств, что не обеспечивает гарантию сохранности газовых магистралей и непрерывную поставку». 2. «Радиус 30—40 км КТЭЦ-2 не позволяет, чтобы появилось отопление и горячая вода в таких городах, как Черняховск, Гусев, Светлый, Балтийск, Пионерск». 3. «Станции нужны для того, чтобы оказывать резерв Калининградской ТЭЦ-2. Второе — чтобы обеспечить проблемные районы теплом и горячей водой».
Сдается, что насчет резерва — некоторое лукавство. Резерв — это то, что в запасе на всякий случай. Неужели наши мини-ТЭС будут включаться только тогда, когда Литва или Лукашенко нам газ перекроют? И насчет тепла и горячей воды — тоже только половина правды: как ни крути, но и то, и другое — побочный эффект от производства электричества. А его, 800 МВТ, куда девать будем? В землю закапывать? Конечно же — нет!
Короче, в сухом остатке у нас главное: энергетическая независимость региона, его способность существовать автономно. Если завтра война, как любили говорить раньше. И вот тут возникают вопросы и начинают проявляться чьи-то уши… Дело в том, что половина предполагаемых станций должна работать на торфе, а вторая половина на угле. Уголь, надо полагать, привозной — и это сразу ставит под сомнение пресловутую энергетическую независимость. Согласитесь: гораздо легче притормозить поставки по железной дороге, чем перекрыть международный газопровод. Готов поспорить, что Литва будет весьма против резкого увеличения перевозок нашего угля через свою территорию! И потом: во что станет нам тот привозимый издалека уголек и сколько будут стоить производимые с его помощью электричество и тепло?
Однако есть и другой вариант: местный бурый уголь, который на территории области имеется в достаточном количестве, но никакого применения себе не находит. Наверное, владельцев месторождений этого энергоносителя жаба душит: по золоту топчутся, а толку — никакого. Приблизительно та же ситуация с торфом: почти три миллиарда кубометров его у нас в регионе, а добывается и сбывается — с гулькин нос. И вот что интересно: за мелкие электростанции выступает общественная палата области, а ее председатель, Г.Д. Чмыхов, — по совместительству председатель совета директоров группы компаний ОАО «Торфопредприятие “Нестеровское”» и ООО «Торфо», крупнейших владельцев и производителей этого сырья. Совпадение, надо полагать…
4
Думается, абсолютно неслучайно тема мини-ТЭС на местном сырье снова выплыла именно сейчас: больно уж момент подходящий. В регионе постепенно просыпаются от спячки «зеленые», не сразу заметившие, что у нас вовсю строится БАЭС — то есть разговор об альтернативной энергетике и энергобезопасности становится все более и более актуальным. Вот тут-то, на фоне запланированной противниками атомной станции истерии, самое время вспомнить о таких маленьких и таких, казалось бы, безопасных районных ТЭС — а вдруг прокатит?
Но это — влияние малых ТЭС на окружающую среду, а также о некоторые другие способы решения энергетических проблем — тема отдельного разговора.
(Окончание следует)
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
