И никто пока не волнуется: люди, разморенные теплом и светом, разве что случайно замечают далекие сполохи и, на мгновение инстинктивно передернувшись от внезапного озноба, тут же забывают об этом. Оно и понятно: еще ничего не решено и вовсе не факт, что вскоре небо потемнеет, рванет резкий, холодный ветер, грянет гром, хлынет дождь — бывает, грозу стороной проносит …
Впрочем, некоторые машинально проверяют свои сумки: с собой ли зонтик?
1
Как вы думаете, что общего между «Коммерсантом», «Новой газетой» и «Совершенно секретно»? На первый взгляд — ничего: издания разного уровня, разных сфер интересов, по-разному соотносящиеся с властью и имеющие свою, не всегда пересекающуюся, читательскую аудиторию. Хотя есть и нечто их объединяющее: все эти газеты — федеральные, популярные и так или иначе, отражающие позицию федерального центра (даже в тех случаях, когда они критикуют власть). Разных группировок, партий и кланов, действующих в нем, но все равно — центра.
И вот факты буквально последнего месяца. «Новая газета» публикует прелюбопытный, откровенно издевательский материал, посвященный тому, что на заседании комитета парламентского сотрудничества Россия — ЕС в Варшаве ННЦ якобы сообщил, что в Калининграде предполагается референдум о переименовании города. И что особенно интересно: «НГ» — газета резко оппозиционная, всегда «Баба Яга против», а значит, слова Цуканова, явно противоречащие позиции Кремля, должна бы поддержать с громкими воплями: «Ура! Нашего полку прибыло!»
Ан, не тут-то было: тон материала резко антигубернаторский, отчего и смысл его несколько меняется, невзирая на всю ругань по поводу «ЕР». То есть к партии власти газета по-прежнему неблагосклонна, но относительно ННЦ она столь нелюбимую власть предупреждает: внимание, этот человек склонен к сепаратизму. Типа: сегодня он переименование города допускает, а завтра вместе со своим регионом из состава РФ выйдет. Непонятно, зачем «НГ» это надо, но донос — он донос и есть: кто его знает, какими причинами руководствуются доносчики?
2
А вот еще: «Совершенно секретно» долго и подробно разбирается с цукановским образованием. По мнению издания, диплома у нашего губернатора нет, а данные о своем высшем образовании ННЦ фальсифицировал. Честно говоря, даже не собираюсь заморачиваться тем, прав автор статьи или не прав: предоставление о себе недостоверных сведений для чиновника такого ранга, как губернатор, — преступление, и ответ на то, имеет ли оно место быть, должны дать следствие, прокуратура и суд.
Могу только заметить, что наличие диплома и даже ученой степени вовсе не гарантирует того, что человек умен и образован. Равно как и наоборот: если диплома нет, это не значит, что человек глуп. Впрочем, сие мое личное мнение. Но вот что в упомянутой статье действительно интересно: она открывает цикл материалов «1/83 часть России», посвященный российским губернаторам. Обычно для начала подобных проектов выбирают что-то особо ударное, такое, чтобы «Ах!», чтобы читатель потом каждого следующего разоблачения ждал.
А тут… Ну, есть диплом, ну, нет — при нынешнем уровне высшего образования, при том количестве полувузов, дающих полузнания по сходной цене, которое у нас имеется, так ли уж важно, числился ли ты в каком-нибудь из них или сразу диплом купил? Да и в диссертации ННЦ, которую «СС» подробно разбирает, судя по цитатам, приводимым в тексте, явных глупостей нет. А что и открытий особых тоже нет, так вы диссертации других высоких госчиновников почитайте — обхохочетесь!
Короче, я бы понял, разоблачи «Совершенно секретно» губернатора, который одновременно вор в законе, или схвати издание кого-то за руку в момент продажи одной из близлежащих азиатских стран вверенного ему куска родины, а тут... Как писал Салтыков Щедрин: «Добрые люди от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел…» Поневоле возникает мысль, что есть у «СС» какая-то иная задача, какой-то иной побудительный мотив, чтобы интересоваться нашим губернатором…
3
А вот «Коммерсантъ», издание солидное, аналитическое и, как многие уже заметили, иногда выполняющее для власти роль пробного шара: запустит через него федеральный центр некую предварительную информацию и реакцию отслеживает — кто за, кто против, что проходит, что нет… Вовсе не хочу сказать, что издание, сообщая об отставке Цуканова еще до думских выборов в декабре этого года, публикует официальную информацию, но то, что это как минимум зондаж общественного мнения, сомнения не вызывает.
В конце концов, все СМИ так или иначе управляемы властью, причем совершенно не обязательно путем подкупа: иногда достаточно допустить журналиста к эксклюзивной, хотя и надлежащим образом подготовленной информации, а дальше он сам (и абсолютно бескорыстно) сделает все, что надо. Хотим мы того или нет, но в современном мире все СМИ в той или иной степени — агенты влияния власти, чтобы они о себе ни думали или ни говорили. Особенно у нас: даром что ли самые мощные отделы в управлении делами президента и соответствующем департаменте правительства — аналитические и те, которые заняты общественными связями?
Короче, то, что три абсолютно разных издания, никак вроде бы между собой не связанные, практически одновременно выходят с негативом на одного провинциального губернатора, наводит на размышления. Добро бы за руку на уголовщине чиновника поймали или в коррупции многомиллионной уличили, а тут… Да таких грехов у каждого второго губернатора и мэра полно, не считая каждого первого! Не иначе — из какого-то высокого кабинета команда «Фас!» последовала…
4
Впрочем, кто именно отдал такую команду и последует ли за ней скорая отставка Цуканова, пока можно только гадать: на горизонте у обладминистрации черные тучи, молнии сверкают вовсю, а пронесет ли грозу или нет — будем посмотреть. Хотя некоторые работники с ДД,1, те, что подальновиднее, уже вовсю сливают ННЦ и своих коллег оптом и в розницу. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать г-на Карнаухова, бывшего вице-премьера облправительства…
«Если оценивать результаты работы, то вижу, насколько прочным оказался запас, созданный Георгием Боосом. Что сделает нынешняя команда, будем оценивать вместе и по конкретным результатам. Пока вижу очень много намерений и мало результатов. Я не о чем-то заоблачном, все же просто. Мнение отражается в словах людей: если большинство довольно — значит, власть работает хорошо; если недовольны — плохо. Довольных я пока не слышал».
Согласитесь, сильно сказано, особенно для человека, который немало потрудился в этой самой «нынешней команде» — и все недовольные, недовольны в том числе и им. Впрочем, г-н Карнаухов в Москве, ему там виднее, куда дует ветер, и проще оценить, насколько серьезная гроза собирается над калининградской властью…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
