И в одной из них я наткнулся на одну очень понравившуюся мне мысль — никогда не надо спрашивать у потенциального работодателя: «А что я буду с вас иметь?». Единственно правильный путь — начать разговор с того, чем ты можешь оказаться полезным будущей своей фирме…
И ведь сработало: я обратился в «Янтарный сказ» с письмом, в котором поделился некоторыми соображениями по поводу новых направлений деятельности издательства, а заодно обосновал и то, что именно автор письма, как никто другой, способен воплотить эти предложения в жизнь. И сработало ведь: через неделю я уже работал в «Сказе» в никогда до того не существовавшей здесь должности эксперта. А вскоре пошли новые книжные серии («Тайны старого города», например), появились новые авторы…
Я это вспоминаю не в качестве заготовки для будущих мемуаров — одна из передач серии «Разговор с губернатором» навеяла.
1
Речь в той передаче шла о подготовке нового закона о Калининградской области, и губернатор высказал одну не очень приятную, но, увы, абсолютно справедливую мысль (цитирую по сообщениям СМИ): «Слово “особенный” в отношении нашей области не стоит употреблять потому, что в дипломатии есть некоторая терминология, которая раздражает, не принимается. У федерального центра при слове “особенный” повышается температура».
Эти бы слова — да богу в уши! Или хотя бы тем разработчикам новой редакции нашего основополагающего закона, которые заменили «свободную экономическую зону» на зону «особую». Хотя и слово «свободная» тоже не слишком приятно вышестоящему уху: многим за ним чудится сначала перераспределение средств, потом — полномочий, а потом… вплоть до отделения. Страны Балтии начинали свой марш из СССР вообще с требований простого хозрасчета. Впрочем, ведь не слово же так раздражает федеральный центр, а то, что за ним стоит!
А стоит за ним простая истина, которую ННЦ тоже вполне понимает (снова цитирую СМИ): «И они говорят: “А посмотрите на Магадан, на Владивосток, на другие регионы (например, Камчатку), куда можно только на самолете долететь”, — и я понимаю, что мы теряем аргументацию». Обидно, но это правда: большинство регионов России хоть какой-нибудь особенностью, да обладают. Конечно, такой, как у нас, нет ни у кого, но ведь и у нас нет многого того, что отличает Дальний Восток, Сибирь, Питер, Урал, Заполярье…
Остальное — вопрос личных предпочтений и индивидуального восприятия. Нам, например, кажется, что главная особость — это трансграничная, политическая оторванность от РФ, а жителям Сахалина или Владивостока гораздо важнее кажется оторванность географическая, тем более что ее никакими переговорами изменить нельзя. Жители же Крайнего Севера ссылаются на особенность климатическую, и к ним тоже надо прислушиваться, ибо экономически они для РФ гораздо важнее, чем калининградцы. Ну, и так далее…
Короче, чиновник в Москве прекрасно понимает: если перегнуть палку и построить взаимоотношения с каким-либо регионом только на основании его особости, если слишком много ему за это дать, то на дыбы встанут другие части РФ, куда более серьезные экономически и стратегически, и это может оказаться концом если не России, то того государства, которое имеет место быть.
Иное дело, коли взаимоотношения центра и региона строятся не только на том, что он особый, а на том, что он особо необходимый, и давать льготы преференции и статусы ему нужно, не просто чтобы он лучше жил, а чтобы он еще и стал более полезным стране. Короче, по тому принципу, который еще в шестидесятые годы прошлого века сформулировал президент Кеннеди: «А потому не спрашивай, что Америка сделает для тебя — спроси, что ты сделаешь для Америки». Кстати, после этих слов Америка за несколько лет сделала мощный рывок в мировые лидеры!
2
К слову сказать, эту особенность отношения федерального центра к регионам вообще и Калининграду в частности прекрасно понимал Ю.С. Маточкин, когда в Калининграде разрабатывалась концепция закона о СЭЗ. Впоследствии многое забылось, но тогда ее идеология Юрием Семеновичем словно по Кеннеди формулировалась: если Калининграду дать то, другое и третье, то он сможет принести России огромную пользу и как окно в Европу, и как центр, через который страна получит доступ к новейшим технологиям, и как европейская торговая площадка для российских товаров.
Причем тогда это было весьма актуально: европейский обыватель новой России еще по привычке боялся, страны Балтии и Польша при упоминании грозного соседа вообще в истерике заходились — на этом фоне Калининград с его промежуточным положением и с надеждами определенных кругов на вхождение региона в Европу выглядел предпочтительно. И в Москве на это клюнули: большим психологом был Ю.С.Маточкин! Правда, получилось все с точностью до наоборот… Но это совсем иная история, сейчас речь о другом.
А именно о том, что идеология нового закона, который сейчас готовится где-то в недрах правительства, похоже, строится на диаметрально противоположном принципе: не на том, что мы сделаем для страны, а на том, что мы будем с этого иметь. Снова цитирую ННЦ в изложении СМИ: «Я считаю, что либо дайте нам понятные условия, либо с утра до вечера давайте деньги на покрытие наших рисков: транспортных, продуктовых, энергетических и прочих. Мы должны понимать, что те преференции, которые мы требуем, — это компенсация федерального центра за проблемы, которые испытывают жители Калининградской области, живя в отрыве от “материковой” России».
С точки зрения калининградца — требование вполне резонное, но для федерального чиновника, для которого наш эксклав — это только 0,7 процента населения страны, большая страшилка, ибо вслед за нами непонятных «понятных условий» потребуют другие регионы, по-иному, но не менее оторванные от центра, у которых свои, не менее рискованные, риски и свои представления о разделении полномочий. На мой взгляд это — психологическая ошибка: следовало бы говорить не «дайте нам, чтобы мы лучше жили», а «дайте нам, чтобы все: и вы и мы — лучше жили».
Но тогда следует понять, что такого полезного может сделать для материковой России маленькая оторванная от центра КО и именно на этом понимании строить идеологию нового закона. И здесь, похоже, определяющую роль должна сыграть не экономика, для развития которой у нас особых предпосылок нет, а как раз политика. Однако это тоже совсем другая история…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
