Потом удивился тому, что удивился. А потом понял — почему: у нас как-то не принято преследовать ушедших в отставку чиновников. Похоже, считается, что отставка — уже сама по себе наказание, а два раза за одно и то же не наказывают. Как говорится, следствие окончено, забудьте! Вот, например, на днях Кириченко в отставку ушел…
Впрочем, это так, к слову! Я, собственно, о коррупции вообще и о взяточничестве в частности поговорить хотел.
1
Кто бы спорил: борьба с этим злом у нас развернулась вовсю! Буквально все, начиная с президента и кончая последним коррупционером, с утра до вечера голову ломают, как бы эту беду изжить? Воистину чудище обло, озорно, огромно и лаяй: одного коррупционера ловят — два на его месте вырастают… И что характерно — буквально никто (включая и непосредственно причастных) не сомневается, что с коррупцией что-то надо делать. Но вот что?
Ибо борьба с этим явлением в том виде, в котором она сейчас ведется, напоминает распространенные нынче методы лечения, когда искореняются только симптомы, а сам процесс в организме, их вызывающий, продолжается — и симптомы возникают снова и снова. Такая методика, безусловно, выгодна производителям лекарств, поскольку резко увеличивает продажи, но болящему… хотя кого интересует пациент?
Нет, в самом деле: ведь чиновники у нас таковыми не рождаются, они до назначения на административный пост где-то (возможно, рядом с нами) работали — инженерами, учителями, врачами, клерками. И тогда одно из двух: либо они всегда были продажными и только и искали, где бы урвать, либо это чиновничье место так влияет на изначально честных людей, что в одночасье делает их преступниками. Странно, но в должностных обязанностях чиновников ничего об этом не сказано.
Однако надо отдать нашей власти должное: она не только тупо увольняет и даже порой сажает пойманных взяткодателей и взяткобрателей, но и думает иногда о том, как бы изжить не только отдельных попавшихся, но и само явление…
2
И вот на днях по поводу борьбы с коррупцией высказывается замглавы администрации президента Владислав Сурков — немаловажная фигура в нашей иерархии власти, лицо, приближенное к Самому. А значит, можно предполагать, что озвучивает он не только свои мысли. И говорит Сурков следующее: «Можно принять 150 законов, но это не сработает, пока миллионы людей не скажут: мы не даем взятки. Из этого порочного круга нет выхода, кроме как отказаться самим» И далее: «Надо присоединяться к тем, кто честен. Все, кто против взяток, должны быть заодно. Вы не одни. Мы не одни — с нами президент и премьер».
Мысли, честно говоря, не новые, но, судя по реакции, которую слова Суркова вызвала в интернете, не совсем понятно, кого именно замглавы имел в виду, говоря «вы» и «мы». У меня лично создалось впечатление, что «не одни» — это и есть трое перечисленных: Сурков, президент и премьер. А все остальные…
Так вот, о реакции: самая распространенная укладывается в известное выражение «сам козел». Ход рассуждений приблизительно такой: поскольку в высших эшелонах власти коррупция имеет место быть, то… Что именно «то» неясно, но одно очевидно: пока кто-нибудь не победит коррупцию наверху, то мы внизу ничего делать не будем, поскольку бесполезно. Нет, лично Суркова или президента никто во взяточничестве не обвиняет, но все знают, что берут взятки всегда и везде.
Это вообще-то очень интересный феномен нашего общественного сознания! У множества людей есть опыт обращения в различные административные органы, и каждый, наверное, сталкивался с тем, что его просьбу выполняли и без взяток. Но тем не менее люди уверены: все чиновники — взяточники. Это очень важно: не конкретный администратор берет конкретную мзду от конкретного мздодателя, а все у всех и всегда. Без каких-либо аргументов и доказательств, просто как априорное, богом данное знание. Аминь!
Между прочим, мы как-то не задумываемся: ведь в процессе взяткобрания участвуют два человека — дающий и берущий. Если мотивы берущего очевидны — корысть, то мотивы дающего обычно растворяются в шуме победы над очередным коррупционером: ура, только что пойман с поличным чиновник Х.! А ведь если вдуматься, то, как правило, взятку дают с целью обойти закон или получить одностроннее преимущество, на которое чаще всего не имеют права, или просто потому, что чего-то положенного делать не хочется…
Иными словами, коррупция — это не только нечестный чиновник, но и нечестные граждане, именно об этом пытался сказать Сурков и именно это вызвало наиболее негативную реакцию. Причем не просто «на себя посмотри», а с подведением солидной теоретической базы — вот буквально манифест, взятый из одного обсуждения: «Никакого бизнеса в России без взяток не сделаешь! Власти забюрократизировали всю экономику и создали условия для коррупции. А теперь говорят: не давать взяток. Так что — сесть и умереть с голоду?»
Вы же понимаете: если строительный магнат получит участок под застройку не в городском парке, а где-нибудь на окраине, то он умрет с голоду, поскольку прибыль уменьшится и отдыхать придется не в Куршавеле, а в Турции. И если преступник не отмажется от следствия и суда — то он погибнет от недоедания, ибо сами знаете, как у нас кормят в тюрьме! И если гаишнику взятку не давать, а заплатить как положено, штраф в Сбербанке, то тоже голодная смерть неминуема — вы же знаете, какие у нас очереди в сберкассах. Ну, и так далее…
Короче, что первично: курица или яйцо? Иными словами, что порождает взяточничество: спрос или предложение? Конечно, нам всем спокойнее, когда начинают со спроса, но вот Сурков предлагает заодно заняться и предложением, и за реакцией, которую вызывают его слова, стоит одна очевидная реалия…
3
Рассказывают, что давным-давно некий шах поспорил со своим визирем: могут ли абсолютно разные люди, не сговариваясь, думать одинаково? И тогда они издали указ, по которому каждый житель города должен ночью принести ко дворцу кувшин молока и вылить его в бассейн у входа. А визирь приказал незаметно для горожан выстелить дно бассейна белой тканью…
Наутро емкость была полна хрустально чистой воды: все жители города решили, что в бассейне, до краев налитом молоком, никто не заметит их кувшина воды. Нет, конечно, надо бы отнести молоко, но лично ему, несущему, молоко все-таки нужнее, чем всем остальным… Сказка, как говорится, ложь, но в ней намек.
Так уж сложилось в нашей стране уже давно, что брать и давать взятки вообще плохо, но в частности (и только конкретно ему, дающему и берущему) хорошо — потому, что ему надо. Всем не обязательно экономить на штрафах ГИБДД и у них, этих всех, денег и времени много, но вот именно этому взяткодателю — просто необходимо экономить. Всем нет никакой нужды устраивать свое дитя в детсад или школу, но вот лично мне (и только мне) — просто позарез. Всем строителям плевать, где строить, одному мне богом поручено строить только в центре, на месте сквера…
Ну, и с другой стороны: взятки, конечно, брать не слишком хорошо, но вот именно мне — можно, поскольку я действительно иду человеку навстречу и благодарят меня за дело. А то ведь, если все будет делаться по закону, по настоящему конкурсу, в порядке очереди, первые же взвоете! Знаете, какая в армии самая страшная угроза? Заставить жить по уставу…
Иными словами, психологическая установка у абсолютного большинства россиян такова: коррупция — это, конечно, бяка и всем прочим брать и давать взятки, безусловно, нельзя, но лично мне (в отличие от других) — можно, поскольку у меня (опять-таки, в отличие от всех прочих) – необходимость. А поэтому ничего страшного, если дам или возьму, не произойдет. Это ведь только я кувшин воды принесу… Еще бы сумму поменьше брали, совсем хорошо было бы!
А потом мы удивляемся, что человек с
такой с детства сформированной психологической установкой, попадая на
руководящее кресло, начинает брать взятки, и виним кресло, кабинет, административное
здание… Только не надо обвинять меня в нежелании бороться с коррупцией, я всего-навсего
пытаюсь понять, где у этого чудища голова, а где хвост и с чего начинать рубить?
Ведь если на месте одной отсеченной головы отрастают две новые, то, может,
стоит перестать махать топором и попробовать задуматься?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
