На противоположном холме стоит кирха, и она чем-то похожа на белку. Вы сами посмотрите с шоссе – сама темно-рыжая, мордочку на восток склонила, колокольня как хвостик.
1
Недавно одна уважаемая газета вспомнила о старушке Арнау. Будто бы, когда в сентябре прошлого года кирху принимал Руководитель Русской Православной церкви, ему и сопровождавшим его лицам с возвышенности открылся прекрасный вид на пойму реки Преголи. И тут на них снизошла идея о создании здесь патриаршей резиденции. Вот взяла и снизошла, она же идея, что с нее взять!
Я вам скажу, место действительно хорошее: пруссами-язычниками, католиками и лютеранами намоленное. Преголя – как на ладони, рыбы и раков в реке в изобилии. Говорят, что в окрестных ручьях и канавах даже бобры водятся. А белочку можно постепенно и приручить, чтобы на плече сидела и орешки из ладошки брала. Но это так, лирическое отступление автора…
Газета сетует на то, что другим этот земельный участок не потянуть – землица уж больно дорогая. А вот церкви можно и за так отдать. Депутаты Гурьевского райсовета не подкачали и «довыделили» приходу Святой Великомученицы Екатерины землицы до реки и уютный парк, и даже огороды местных жителей. Отец Михаил, главный по коммуникациям в Калининградской епархии, информацию опровергать не стал и сообщил газете, что окончательное решение о строительстве резиденции примет священноначалие…
И тут по всем канонам драматического искусства начался водевиль – стадии трагедии, комедии и фарса кирхой Арнау давно уже пройдены. «Ах, водевиль, водевиль, водевиль – музыка, песни, интриги и танцы…». Хотя, кто знает, что будет потом – любой водевиль может стать обычной мелодрамой. Диалектика!
Официальное опровержение епархии или редакции пока не появилось, а вот интернет-порталы вспомнили и о кирхе Арнау, и про ее минуту славы осенью-зимой прошлого года. Снова в поселок Родники поехали корреспонденты, начали с представителями епархии встречаться, вопросы по телефону чиновникам Гурьевской районной администрации задавать!
Представители епархии предлагают кибер-читателям, не верить в написанное черным по белому. Будто никто возле кирхи Арнау резиденцию строить и не собирается, и огороды у местных жителей отбирать не будет. А вот если, Гурьевская администрация сочтет нужным удовлетворить заявку на дополнительный участок, то кто же от этого откажется. Но ведь газета пишет, что огороды не принадлежат местным жителям, потому что им в приватизации земли отказывают. Значит, земля под огородами все-таки еще принадлежит Гурьевской администрации. И значит ли это, что землю под огородами все-таки можно попросить для нужд прихода? Так, чисто теоретически!?
На третий день после публикации о строительстве резиденции отец Михаил про священноначалие уже не вспоминает, а земельный участок, по его словам, нужен якобы для строительства в будущем приходской школы. Какая приходская школа в Родниках, если на службу без участия корреспондентов три, а с участием прессы десять-пятнадцать человек приходят?! Да и сам отец Сергий, настоятель прихода, рассказывает, что храм у местной молодежи популярностью не пользуется. И неизвестно, много ли в виртуальном приходе молодежи, если в радиусе одного километра от церкви примерно 200 человек живут!
2
Как тут не вспомнить слова бывшего депутата бывшей Областной думы господина Полякова о том, что в храм сердечные больные из строящейся неподалеку кардиологической клиники ходить будут, вот тогда и наполнится церковь народом. А еще рядом инфекционную больницу построят. Они тоже в церковь пойдут! Хотя не дойдут они – пешеходной дорожки к церкви нет, она и не планируется, а когда дорогу осенью реконструировали, тротуар не предусмотрели. Не на автобусах же пациентов двух клиник в церковь возить! И почему бывшему депутату не рассказали о том, что в Арнау резиденция Патриарха будет? Недостоин был? А другие депутаты? Почему они о тайных планах на кирху ничего не знали, когда за закон № 501 голосовали?
Главный по имуществу Калининградской епархии Виктор Васильев утверждает, что епархия землю не просила и добавляет, что может быть это приход что-нибудь попросил, но епархия об этом не ведает, ему об этом не докладывали. А отец Сергий говорит, что приход только землю под кирхой запросил, и участок этот небольшой. Разрешите задать вопрос! Насколько небольшой? Сколько соток? 20-25 в пределах забора?
Позже, показывая с колокольни участок, который православная церковь хотела бы получить в собственность, отец Сергий указал корреспонденту на землю, на которой стоит храм и на обширную территорию вдоль близлежащего озера. Я посмотрел в гугле-картах на этот «небольшой участок» – гектара на три-четыре тянет! А выход к реке в собственности и не нужен, одна морока с водоохраной зоной, да и никто и не сможет запретить с церковной территории к Преголи ходить! Вообще мне идея епархии нравится: получить какую-нибудь кирху или руины кирхи, земельный участок под ней соток 10-20, а потом гектара три земли присовокупить. На перспективу и в безвозмездную собственность!
А еще отец Сергий говорит о преждевременности продолжения восстановительных работ в кирхе Арнау. Простите, святой отец, но в октябре-декабре прошлого года Вы и другие представители епархии совсем другое о планах восстановления кирхи и ее уникальных фресок говорили! Мы тогда ослышались? Или у нас слуховые галлюцинации были?
Отец Сергий, срочно найдите средства на установку желобов! Если не в этом году, то в следующем, стены, впитывающие в себя всю воду, текущую с крыши, настолько отсыреют, что штукатурный слой с фресками начнет отваливаться. Сейчас не время думать о ремонте полов – фрески надо спасать! Если уже не опоздали…
3
В марте этого года согласно договору, подписанному с Калининградским областным историко-художественным музеем, в здании кирхи должна была вновь открыться экспозиция. Все по телевизору церемонию подписания договора видели. Вот и апрель наступил! Где экспозиция? Почему епископ Серафим не следит за соблюдением договора им же подписанного? Или у нас опять галлюцинации были, на этот раз, зрительные?
Спрашивается, где общественность? Почему она не следит? Общественность там, где ей и надо быть! Она начеку и просто «охерувимилась», то есть сотнями глаз обзавелась, летает везде, четырьмя крылами машет и за всем следит. И еще, у нее своя теория по поводу информации о резиденции есть: дыма без огня не бывает! Не могла же редакция уважаемой газеты такую новость из пальца высосать! Причем с такими подробностями!
Общественность как считала, что кирху Арнау надо вернуть в государственную собственность и создать на прилегающей территории музей-заповедник средневековой культуры, так и считает… Пусть государственный музей заявку на ремонт памятника культуры подает и за счет государственных денег развивается. Почему общественная организация «РПЦ» должна получать поддержку за счет налогоплательщиков? Церковь все объекты, полученные в собственность, за счет налогоплательщиков восстанавливать собирается? Почему не за счет пожертвований верующих? Если церковь не может содержать недвижимость в соответствии с российскими законами, зачем тогда столько набрала?
Не знаю, кому теперь верить? Одна надежда на саму кирху Арнау, она, хоть дама и престарелая, но силы ее не покинули и она за себя еще постоять сможет! Да еще на единственную хранительницу кирхи, которая за целых три тысячи рублей в месяц каждый день без выходных и праздников вокруг кирхи ходит, в строительном вагончике ночует, собаку кормит, за церковью смотрит, гостей встречает, хулиганов отгоняет…
Если Калининградской епархии не нравится, что общественность все-таки уверена в том, что возле кирхи Арнау будет построена резиденция Патриарха, пусть даст в газете, то есть в печатной прессе, официальное опровержение. Так пусть и напишет самое главное православное лицо в Калининграде, епископ Серафим, большими и жирными буквами: «РЕЗИДЕНЦИИ ПАТРИАРХА В АРНАУ НИКОГДА НЕ БУДЕТ! СЛОВО ДАЮ!»
Святые отцы, Вы уж там договоритесь у себя в епархии, что говорить корреспондентам, а что не говорить, да заодно проинструктируйте работников Гурьевской администрации, как на вопросы прессы о кирхе Арнау отвечать, а то они совсем запутались! Одни утверждают, что землю уже отдали, другие, что вопрос еще не решен…
Неужели газета историю
про резиденцию сама выдумала и тем самым епархию опорочила? Под суд всю
редакцию! Но сначала надо офис газеты обыскать и найти источник лживой
информации. Журналисты за свои слова отвечать должны! Ведь нельзя же поверить в
то, что не только корреспондента, но и редакцию посетила «белочка»!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
