«За рамками разумного»: что говорят водитель, адвокаты и муж погибшей в ДТП под Пионерским

Во вторник, 12 ноября, областной суд оставил под стражей Вадима Кулика, который обвиняется в смертельном ДТП в Пионерском. Автомобилист сбил мать с двухлетним мальчиком, находившимся в коляске. Женщина скончалась на месте происшествия. Корреспондент Калининград.Ru рассказывает новые подробности трагедии и её последствия.

Перед началом процесса собравшихся просят ненадолго покинуть помещение, чтобы адвокат лично побеседовал с Вадимом Куликом. На экране монитора —решётка в следственном изоляторе, за которой смутно просматривается силуэт обвиняемого. Через пару минут вместе со всеми в зал заходят и родственники водителя.

— Мам, привет! Как ты? Ты чего, плачешь? Успокойся, мам, всё хорошо. У меня вообще здесь всё отлично! — бодро сообщает Кулик и поясняет, что времяпрепровождение в СИЗО похоже на армию. Он просит передать ему лишь ручку и листок и интересуется, как поживают его собаки.

— Ты тоже что ли плачешь? Хе-хе! Всё отлично! — обращается обвиняемый к своей подруге и пытается её успокоить, напоминая о резонансном деле Сергея Кривченко — тот сбил насмерть двоих девушек на тротуаре и отсидел почти четыре года в колонии общего режима. В ответ молодому человеку советуют быть тише: «Потом поговорим».

В зал заходит судья Виталий Латушкин и просит арестованного представиться. Вадиму Кулику накануне исполнилось 29 лет. Он проживает в Зеленоградском округе и неофициально работает строителем. По версии следствия, днём 3 ноября молодой человек находился за рулём «Мазды 6» и на въезде в Пионерский сбил женщину с коляской, после чего скрылся. При этом Кулик уже дважды был лишён права управления транспортным средством — по этому поводу возбудили второе уголовное дело. Защита обвиняемого настаивает на том, что достаточных оснований для его заключения под стражу не имеется.

На процессе также присутствует супруг погибшей Сергей Боровлёв и его адвокат Виктор Дорохин. Сторона потерпевших высказывается «категорически против» домашнего ареста для Кулика. Защитник поясняет, что пострадавший мальчик с многочисленными переломами до сих пор находится в больнице, и врачи продолжают бороться за его жизнь.

Мало того, что Кулик оставил место происшествия — он бросил умирать ребёнка. Если бы не помощь граждан, которые ехали фактически после совершённого ДТП... Они спасли ребёнка, который упал в канаву, где была вода. Он мог захлебнуться. Маленький ребёнок с многочисленными травмами находился в воде. Это могло привести к летальному исходу. Полагаем, что действия, совершённые Куликом, выходят за рамки разумного и человеческого понимания, — заявляет Дорохин.

По его словам, погибшая Наталья Птицына не смогла дойти до дома всего 500 метров. Вместе с сыном и подругой они шли по обочине за сплошной линией разметки. Адвокат ссылается на показания очевидцев о том, что «Мазда» двигалась со скоростью не меньше 140 километров в час. От удара женщину и ребёнка перебросило через ограждение в канаву.

«Благо, ребёнок находился в коляске — она смягчила удар. Основной удар пришёлся на маму, потому что она умерла практически мгновенно — фактически произошёл отрыв головы от позвоночника. Ужасная смерть», — подчёркивает адвокат и добавляет, что ни сам обвиняемый, ни его родственники так и не извинились перед потерпевшими и не предложили никакую компенсацию, а в полиции их «больше интересовала судьба машины».

— Кулик, а куда вы ехали? — спрашивает судья Латушкин.

— Ехал по делам. С друзьями встретиться, — уточняет обвиняемый.

— А почему управляли автомобилем, если дважды были лишены этого права?

— Извиняюсь.

— Да нет. Мне «извиняюсь» не надо, — обрывает судья. — Почему вы это делали, зная, что вам запрещено? Объясните ваш поступок. Вам государство, закон, запретили управлять раз, два. Тем не менее вы сели за руль и поехали, как говорят свидетели, на большой скорости в Пионерский.

— Ехал я 70 километров в час!

— Хорошо, — продолжает Латушкин. — Ехали 70 — куда вы ехали и почему, несмотря на запрет? Ваш адвокат ставит вопрос о том, чтобы вас под домашний арест отпустить. Суд хочет выяснить, почему вы нарушали закон целенаправленно. Вы лишены управлением и тем не менее садитесь за руль. Как вы это можете пояснить?

— Нет ответа.

— Вам захотелось встретиться с друзьями, поэтому вы сели за руль и поехали, несмотря на то, что лишены права управления — так суд понимает?

— Получается так, — соглашается Вадим Кулик.

Прокурор и адвокат потерпевших подтверждают свою позицию — обвиняемого нельзя отпускать из СИЗО, поскольку он нигде не работает, медицинских оснований и смягчающих обстоятельств нет, извинения и компенсация вреда также не последовали.

— А как я могу извиниться, если я здесь нахожусь?! — повышает голос Кулик. — Вот адвокат потерпевшей стороны об этом говорит, а как я могу прийти и извиниться? Как я должен найти деньги, если я здесь опять же нахожусь?! Я мог бы найти деньги и передать потерпевшим. Я хотел бы это сделать. И извиниться перед ними, хотел бы посмотреть мужу в глаза. <...> Прокурор говорит, что я не имею постоянного дохода — она в принципе не знает чё как. Может, у меня зарплата в три раза больше, чем у прокурора!

В итоге Вадима Кулика оставляют под арестом сроком на два месяца. Муж погибшей Сергей Боровлёв надеется на справедливое решение суда и желает, чтобы обвиняемый «просто отвечал за своё». Сам пострадавший хочет «жить дальше, растить сына, одного и другого».

Адвокат Виктор Дорохин рассчитывает на максимальное наказание для автомобилиста. Несмотря на то, что Кулик сам пришёл сдаваться в полицию после объявления в розыск, защитник не признаёт явку с повинной. Он утверждает, что водитель отказался от сдачи анализов на состояние опьянения и в момент аварии мог быть под воздействием каких-либо запрещённых веществ. «Мне кажется, никакого раскаяния у него нет», — заключил Дорохин.