«Иммануил тут, Иммануил там»: история скитаний скульптуры Канта по Калининграду (фото)

В середине ноября к Кафедральному собору в Калининграде вернули скульптуру Иммануила Канта, изготовленную по инициативе депутата Облдумы Александра Мусевича. Однако через несколько дней статуя исчезла. Как выяснилось, фигура философа теперь «украшает» двор административного здания на улице Нарвской. Редакция Калининград.Ru рассказывает о скитаниях «Доброго Канта».

«Некий бренд»

Фигуру философа в натуральный рост представили на суд общественности в декабре 2016 года. Скульптуру торжественно установили у входа в Кафедральный собор перед заседанием совета по культуре, которое решили провести в историческом здании. Произведение представлял депутат Облдумы Александр Мусевич. Он пояснил, что статую изготовили в рамках проекта «Калининград — город добрых людей». Парламентарий воодушевился идеей создать в городе «цикл символических скульптур» и установить на туристических маршрутах несколько фигур.

«Нам показалось, что было бы интересно создать некую историю нашего доброго Канта, нашего милого горожанина, кёнигсбержца, калининградца, гражданина Российской империи, который предстаёт перед нами в разных ситуациях, приветливый миру, добрый, немножко чудаковатый человек. И это в принципе некий бренд, некий символ того, что мы продолжаем становиться городом добрых людей», — пояснял депутат участникам совета по культуре.

Торжественная установка скульптуры Канта у входа в Кафедральный собор, 5 декабря 2016 года

Однако профессиональному сообществу не слишком понравилось предложение депутата и сама скульптура. Евгений Гришковец заявил, что «это нечто среднее между гномом возле немецкого домика и самым худшим вариантом из Музея мадам Тюссо». «Я бы не захотел, чтобы мои дети по дороге в школу видели эту скульптуру», — раскритиковал драматург работу.

Отдельные эксперты указали на то, что образ Иммануила Канта недопустимо использовать «в стилистике Диснейленда». «Если нам нужны туристические объекты, около которых туристы будут фотографироваться, где им забавно будет находиться, есть Гофман, его персонажи — пожалуйста, делайте Щелкунчика, Мышиного короля, и делайте это в стилистике Диснейленда, будет нормально. Но зачем Канта в Диснейленд? По-моему, явное несоответствие», — высказала мнение доктор искусствоведения, старший научный сотрудник КГТУ Наталья Шамардина.

«Кто-то не учёл решение совета по культуре»

После критики участников совета по культуре Александр Мусевич заявил, что скульптуру выставлять не будут и «где-нибудь похоронят». Но через несколько дней она появилась рядом с центральным входом в торгово-развлекательный центр «Европа».

Там фигура простояла почти год, а в середине ноября её вернули на Остров. В этот раз скульптуру установили не перед входом в собор, а на пути к историческому зданию со стороны эстакадного моста.

Однако через несколько дней Кант исчез. Как выяснилось, статую «спрятали» во дворе административного здания на улице Нарвской, в котором располагается офис Кафедрального собора. Главный архитектор Калининграда Вячеслав Генне рассказал, что руководство ТРЦ «Европа» обращалось в мэрию с просьбой выделить место под этот объект на муниципальной земле.

Но я сообщил, что им будет отказано в связи с решением совета по культуре. Оператором территории острова Канта является правительство, поэтому город к переносу этому не имеет никакого отношения — с нами ничего не согласовывали, — пояснил чиновник корреспонденту Калининград.Ru.

Министр по культуре и туризму региона Андрей Ермак заявил, что решение о переносе скульптуры во двор на улице Нарвской принял Кафедральный собор. «Причина того, что её убрали, — решение совета по культуре, которое было в начале года о том, что как раз-таки совет по культуре не согласовал установку скульптуры Канта на Острове», — отметил Ермак.

Он подчеркнул, что профессиональное сообщество единогласно проголосовало за то, чтобы фигуру не ставили рядом с историческим зданием.

Кто-то не учёл решение совета по культуре, и почему-то взяли и решили, что можно поставить её около собора. Мне кажется, это неправильно. Собственно, решение совета по культуре у нас было коллегиальное, долго дискутировали по этому поводу. Поскольку проголосовали все единогласно, то тут второго мнения, мне кажется, уже быть не может, — прокомментировал чиновник.

По его словам, дальнейшую судьбу скульптуры должен решать владелец. «Собственником, по-моему, является до сих пор Мусевич, поэтому если он договорится в каком-то, может быть, другом месте [установить], не на Острове, то, пожалуйста, он может установить», — уточнил министр.

Сам Александр Мусевич в телефонном разговоре с корреспондентом Калининград.Ru заявил, что ему ничего неизвестно о статуе. «Я этим не занимаюсь больше, ребят», — сказал депутат.

Фото: gov39.ru, Андрей Вологодский, Калининград.Ru