«Что-то пошло не так»: история невосстановления Королевского замка в Калининграде

Временно исполняющий обязанности губернатора Антон Алиханов безапелляционно заявил, что в его «правление» в Калининграде не будут восстанавливать Королевский замок. По словам главы региона, руины законсервируют, а территорию исторического центра благоустроят. Редакция Калининград.Ru вспомнила, как возникла, пожила и затухла идея воссоздать главный символ Кёнигсберга.

Западный флигель в «Сердце города»

Вопрос восстановления Королевского замка начали активно обсуждать ещё в период губернаторства Георгия Бооса. Тогда в регионе действовал фонд «Сердце города». В 2006 году президенту Владимиру Путину показали макет будущего замка, и глава государства одобрил идею. Проект, получивший название «Замок на Преголе», рассчитывали реализовать на средства инвесторов и федерального бюджета. Стоимость сооружения оценили в 100 миллионов евро.  

В 2009 году Георгий Боос поручил подготовить общегородской референдум по этой теме, однако голосование так и не организовали. С приходом Николая Цуканова власти вернулись к этому вопросу. Проводить или не проводить в Калининграде референдум, должен был решить совет по культуре. Но то ли тему впоследствии вовсе не стали обсуждать, то ли мнение большинства кого-то не устроило — голосования так и не прошло. 

Вместо этого чиновники разработали программу «Сердце города» и учредили одноимённое градостроительное бюро, которое должно было заниматься вопросами восстановления исторического центра. В 2014 году власти провели международный конкурс на лучшую концепцию.

Победителями стали петербуржцы из «Студии 44» и Института территориального развития под руководством Никиты Явейна. Авторы предложили накрыть фундамент Королевского замка стеклом, а на месте внутреннего двора построить здание, в котором разместятся конференц-зал и музей. Восстанавливать строение или отдельные его части архитекторы посчитали нецелесообразным.

В 90 случаев из ста возникает ощущение кича немножко ресторанного такого… Когда мы воссоздавали свои дворцы в Петербурге, было воссоздано всё ремесленное производство. Фактически 300-400 человек жили так, как жили в 18 веке. И то мы сегодня смотрим, и я могу сказать, что пушкинский дворец (про Константиновский я вообще не говорю) ― сразу видно, что это новодел, ― пояснял Никита Явейн.

Однако в калининградском профессиональном сообществе не все были согласны с этой позицией. Артур Сарниц заявил, что западная часть замка с двумя башнями является брендом Калининграда. Архитектор представил визуализацию своей задумки, после чего Николай Цуканов потребовал включить специалиста в дирекцию бюро «Сердце города». «Там все противники исторического времени. Это неправильно, когда только одно крыло занимается формированием будущего нашего города», ― сказал тогда глава региона. 

В 2015 году бюро «Сердце города» провело ещё один конкурс — на этот раз эксперты решали, как лучше развивать территорию, где располагался Королевский замок. Победитель — калининградский архитектор, который живёт в Милане, Антон Сагаль — предложил воссоздать часть строения высотой в четыре этажа.

Нашли инвестора и начали раскопки 

Спустя год Николай Цуканов заявил, что областное правительство нашло инвестора, который намерен восстановить западный флигель Королевского замка — часть строения, проходившую вдоль нынешнего Ленинского проспекта напротив «Плазы». После этого территорию, на которой располагался исторический объект, отгородили забором и расчистили для раскопок. В декабре археологи сообщили, что обнаружили фундаменты башен западного флигеля. 

К восстановлению собирались приступить в конце 2016 года, а завершить работы — к ЧМ-2018. Но строить замок так и не начали: летом активный сторонник Королевского замка Николай Цуканов покинул пост губернатора. Новый глава региона Антон Алиханов не выражал определённого мнения на этот счёт, однако подчёркивал, что вопрос нужно обсуждать с местными жителями. В ноябре 2016 года он рассказывал, что супруге экс-мэра Москвы Елене Батуриной предложили поучаствовать в финансировании «Сердца города». Правда, реакция состоятельной бизнес-вумен осталась неизвестной для широкой общественности. 

Последним открытым мероприятием, на котором обсуждали восстановление «Сердца города», был декабрьский семинар в Калининграде. Тогда эту территорию предложили сделать историческим поселением, а ректор Московского архитектурного института (МАРХИ) Дмитрий Швидковский высказал мнение, что для реализации проекта необходимо соответствующее постановление правительства РФ или хотя бы региональных властей. 

Если говорить вот так вот честно и откровенно, без постановления правительства области или, значительно лучше, правительства Российской Федерации мы никуда в хорошее место не придём, — сказал Швидковский.

К похожему выводу пришёл профессор МАРХИ Андрей Некрасов, который призвал «не тянуть со сроками реализации проекта», потому что «тянуть дальше уже некуда». 

«Замка не будет»

Спустя несколько месяцев после семинара точку в этом вопросе поставил временно исполняющий обязанности губернатора.

Замка не будет в Калининграде. Пока я возглавляю этот регион, восстанавливать это строение мы не будем, — внезапно заявил Антон Алиханов.

По его словам, раскопки накроют стеклом, а на прилегающей территории разобьют парк «или ещё что-то». Алиханов подчеркнул, что для начала нужно «закончить историю с Домом Советов».

«Он стоит 40 лет, и я хочу его достроить. Раскопали замок — замечательно. Нашли там кучу всего интересного, законсервировали. Замок же восстанавливать не надо! Понимаете, это символическое строение, не надо его восстанавливать», — прокомментировал врио губернатора. Он также добавил, что программу «Сердце города» не закрывают. «Всё будет зависеть от общественного мнения», — заключил глава региона. 

До сегодняшнего дня это общественное мнение так и остаётся невыясненным. В творческой среде по вопросу восстановления Королевского замка высказывали самые разные суждения. 

Андрей Некрасов, профессор МАРХИ, заслуженный архитектор РФ:

— Это самый важный элемент центра города. Можно взять и по документам воссоздать из тех же исторических материалов и рядом написать: «Это всё новое», чтобы люди восхищались качеством восстановления архитектурных объектов в России. Может, там где-то будут включены современные материалы, то же самое стекло. Но будут и толстые стены. Главное — наполнить его жизнью, организовать интересную и полезную функцию.

Мнение высказано в феврале 2017 года 

Борис Бартфельд, председатель регионального отделения Союза российских писателей:

— Пример европейских соседей говорит, что самая насыщенная туристическая жизнь — это территория старого города. Экономически самое выгодное решение — отдать территорию трёх кёнигсбергских городов под восстановление фрагментов исторической застройки, что даст сильнейший толчок развитию возможностей отдыха горожан, туристов и росту доходов города. 

Главной жемчужиной исторической ткани городов является, безусловно, кёнигсбергский замок. В связке с Кафедральным Собором и с Альбертиной на Кнайпхофе это выведет наш город в одну из европейских исторических жемчужин. Все исторические центры сильно разрушенных европейских городов были восстановлены, и восстановлены не только сразу после войны, но и через 30, 50 лет. 

Мнение высказано в августе 2012 года

Игорь Одинцов, бывший директор Кафедрального собора:

— Для того чтобы решить вопрос, как восстанавливать этот объект, есть много предложений, но они некомпетентны. Необходимо закончить все работы по археологии. После этого инженеры должны обследовать всё, что осталось от Королевского замка, и принять профессиональное решение. Когда там закончатся раскопки, там практически половину надо будет разобрать, и делать новый фундамент и новые конструкции для того, чтобы возвести их полностью.

Я лично считаю, что здесь надо брать опыт французов. Полностью восстановить Королевский замок нужно, но нам никто этих денег не даст. Там не миллионами пахнет, а намного большими суммами. Это не один год и не десяток лет. Я думаю, что пока над этими раскопками нужно сделать музей руин, как во Франции, в Лувре. Там стоит пирамида, ты заходишь туда и видишь остатки стен римской крепости.

Мнение высказано в августе 2012 года

Олег Купердяев, бывший главный архитектор Калининграда, председатель калининградского отделения Союза архитекторов России:

— Строительство Королевского замка потребует колоссальных средств. Например, в городе Висмаре (располагается в федеративной земле Мекленбург — Передняя Померания в Германии — прим. Калининград.Ru) на реставрацию готического собора по смете потребовалось 70 млн евро, а в итоге она вылезла во все 150. Если же говорить о строительстве, возрождении и регенерации Королевского замка, то это будут просто миллиарды рублей. Кто нам их даст? Я думаю, этот вопрос просто обсуждаемый и, может быть, желаемый какими-то группами людей. Это будет сделать просто нереально.

Мнение высказано в июле 2012 года

 Фото: gov39.ru, Калининград.Ru