«Народный фронт»: Областные власти сливают деньги в канализацию

Активисты Общероссийского народного фронта провели серию выездных проверок в Калининградской области, направленных на выявление «коррупционной составляющей» при возведении очистных сооружений в трёх городах региона. Как сообщает РБК, в ОНФ предполагают, что виновником проблем может быть правительство Калининградской области. По оценке организации, именно власти области несут ответственность за применение «нерациональных» технологий строительства в Гурьевске, Светлом и Багратионовске.

РБК приводит слова руководителя проекта ОНФ «За честные закупки» Антона Гетты. По его информации, объект в Гурьевске был построен почти за 237 миллионов рублей ещё в 2012 году, но так и не был сдан в эксплуатацию — «поскольку сооружения способны хорошо очищать только чистую воду». В Светлом на строительство очистных потратили 388 миллионов рублей, но в итоге объект «бросили из-за низкого качества подготовки документации». В Багратионовске, как отмечает активист, объект был сдан, «но так, что сливные потоки возвращаются обратно в дома и заполняют подвалы».

Отмечается, что обо всех этих случаях федеральное руководство ОНФ «получало сигнал снизу», а теперь намеревается обратиться с полученными данными в Генеральную прокуратуру и Счётную палату. Представители Общероссийского народного фронта просят ведомства «дать оценку на предмет возможной коррупционной составляющей», а также включить правительство региона в ближайший план проверок.

По данным ОНФ, ситуация с очистными сооружениями указывает на нерациональность решений при выборе технологий для будущих объектов. «Денежные потоки просто сливают в канализацию. Необходимо разобраться, почему в Калининградской области раз за разом заключаются контракты, содержащие заведомо неприемлемые технологии для очистных сооружений», — передаёт издание слова Антона Гетты.

Кроме того, в материале приводится и позиция самого Николая Цуканова. Губернатор отмечает, что «все объекты очистных сооружений были спроектированы на европейских технологиях в 2005-2008 годах», а также указывает на многочисленные просчёты со стороны федеральных органов, «позволявших» недобросовестным подрядчикам снижать контрактную стоимость очистных сооружений и тем самым заведомо не собираться исполнять обязательства по строительству качественно работающих объектов.

— Проекты сооружений прошли государственную экспертизу, и она взяла за это деньги. Причём в проект в Калининграде закладывалась стоимость значительно выше, подрядчик в ходе торгов её снизил. Это значит, что кто-то на этапе проектировки заложил себе маржу, и таких надо наказывать, — повторяет заявление Цуканова о подрядчиках-«шаромыгах» РБК.

В завершение материала его авторы отмечают, что сложившаяся ситуация — «это звонок губернатору». По оценке собеседников и анонимных источников РБК, «у калининградского ОНФ много вопросов к местным властям», а «отставка Цуканова действительно обсуждается и может произойти в любой момент». «На должность Цуканову уже ищут замену и, вероятно, это будет человек не из местной политической элиты», — приводят слова собеседника, «близкого к правительству области», журналисты. В то же время РБК отмечает, что по оценке политолога Константина Калачева, «заметно, что против Цуканова ведется кампания».