«Суд над Ярошуком и мытарства Гана»: репортаж Калининград.Ru

И ни церковь, и ни кабак ― ничего не свято… 
Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята!
(В. Высоцкий)

Часть 1. Из пустого в порожнее

Во вторник, 3 октября, миниатюрный зал заседаний №2 Центрального районного суда Калининграда оказался забит до отказа. Журналистов и кандидатов на пост мэра города сюда привёл весьма интригующий повод: Евгений Ган, депутат Облдумы, зарегистрированный в качестве кандидата в градоначальники, потребовал отменить регистрацию нынешнего главы Калининграда и своего конкурента Александра Ярошука в связи с тем, что последний «грубо нарушил принцип равенства всех остальных кандидатов».

Заседание должно было начаться в 14.30, но, видимо, у наших судей считается хорошей традицией опоздать минут эдак на 15, а то и на все полчаса. Кажется, судья Ирина Булатова решила отдать дань традиции сполна и соблаговолила начать процесс в начале четвёртого. Правда, перед этим собравшихся всё же перевели в более просторный зал.

Cам Александр Георгиевич в суд не явился: он отправил туда своё доверенное лицо Галину Ермакову и представителя интересов ― безработного Олега Капустина, который, впрочем, является представителем избирательного штаба кандидата в мэры. Правда, перед началом заседания к собравшимся «заглянул» и зампредседателя Окрсовета Андрей Шумилин, однако во время перехода в другой зал он как-то незаметно «растворился», и с тех пор его уж никто не видел.

Прежде чем перейти непосредственно к делу, судья предоставила участникам процесса право решить «вопрос со средствами массовой информации»: журналисты одного из телеканалов подали заявление на проведение видеосъёмки. Первым возразил Капустин, объяснив своё решение тем, что телеканал не зарегистрировался в качестве СМИ, освещающего избирательную кампанию. Аналогичную позицию занял и секретарь городского избиркома Валерий Горбунов. Воспротивился видеосъёмке и прокурор, «положив необходимым не допустить телеканал», и журналисты удалились не солоно хлебавши.

Остальным представителям прессы судья любезно напомнила об ответственности за использование аудио- и видеотехники. «Но заседание открытое. Можете присутствовать, писать… Всё, как за рубежом», ― не без удовольствия отметила представитель судебной власти. Однако приходится констатировать, что, «как за рубежом», наш суд пока, увы, не работает. Не только участники, но, кажется, и сам Ган не был готов к тому, чтобы провести там всю оставшуюся половину дня.

В сущности, его иск заключался в том, что Александр Ярошук использовал в своих агитационных материалах, а именно в буклетах, фотографии памятника Фридриху Шиллеру, Кафедрального Собора и Собора Христа Спасителя, в то время как эти объекты являются авторскими произведениями, на использование изображений которых у Ярошука нет соответствующих разрешений.

В то же время подобные фотографии имеют целью «позиционировать кандидата в мэры с городом Калининградом», а Собор Христа Спасителя ― ещё и с православной церковью. Вообще на первый взгляд заявление Евгения Гана представляло собой некую «творческую работу»: помимо официальных бумаг к нему были заботливо прикреплены буклеты, номера газет «Калининградская вечёрка» и «Гражданин» со статьями о главе города, написанными и размещёнными в нарушение законодательства за бюджетный счёт, и даже открытки, содержащие поздравления «С рождением малыша» и «С днём свадьбы» от имени Александра Георгиевича, которые также были оплачены не из средств избирательного фонда кандидата. 

Но в этой прекрасной «работе» депутат допустил опрометчивую ошибку: Ган потребовал отменить не только регистрацию Ярошука, но и соответствующее решение городского избиркома. И, очевидно, неуместность последнего требования, в обоснование которого в заявлении не приводилось никаких аргументов, бросилась в глаза ему и его адвокату лишь в день заседания. Поэтому после того, как судья с большим трудом и множеством запинок прочитала заявление, Евгений Ган заявил, что отказывается от требования «отменить решение избиркома». С этого момента гладкий ход заседания перестал быть таковым. Судья стала разъяснять суть каждого из требований, затем ещё раз уточнила, от какого из них отказывается Ган, после чего, словно принимая экзамен у «неуверенного» студента, предложила сделать перерыв, чтобы всё «обдумать».

Возможно, женщина просто устала, ибо 15-минутный перерыв перерос, как она сама справедливо заметила (не став при этом углубляться в причины), в 45-минутный. Затем оказалось, что депутат неверно написал заявление об отказе от своего требования, секретарша отправилась в «путешествие» за новым бланком, собравшиеся подождали, пока Ган его заполнит… В общем, в конце концов, заявление было принято… И суд на полчаса удалился в совещательную комнату для вынесения решения о поданном заявлении. На этой «приятной» ноте корреспондент Калининград.Ru покинул зал заседаний.

Часть 2. Решение

Как выяснилось, процесс продолжался до глубокого вечера и в тот день так и не завершился. Однако конец первого заседания оказался куда более увлекательным, чем начало: представитель интересов Ярошука Олег Капустин согласился с доводами Гана, признав тем самым, что нынешний градоначальник действительно нарушил авторские права, использовал своё служебное положение для проведения агитации и занимался подкупом избирателей. Подобное признание было встречено овациями, но, как оказалось, преждевременными.

В четверг, 4 октября, в 11.00 началась «вторая часть» заседания, которая завершилась около 19.00. За это время судья успела не только рассмотреть иск, выслушать прения и принять окончательное решение, но и сходить на перерыв, пообедать, а также побеседовать с участниками процесса на отвлечённые темы.

Вот так размеренно и добросовестно отработав очередной день, Ирина Булатова вынесла решение, согласно которому суд отказал Евгению Гану в требовании снять с выборов кандидата в мэры Ярошука, так как не нашла для этого достаточных оснований. Как оказалось, перечисленные в заявлении «нарушения» не только таковыми не являются, но и в очередной раз подтверждают качественную и активную работу главы города.

От выводов о вышеизложенном процессе автор отказывается, ибо судить правосудие было бы, пожалуй, кощунственно. Преждевременно также и размышлять о том, какой эффект окажет подобное «мероприятие» на итоги избирательной кампании обоих кандидатов в мэры города. Однако нельзя не заметить, что на фоне сонного затишья всех остальных участников предвыборной гонки фигуры вышеописанного процесса, безусловно, находятся в более выгодном положении. Ну, а насколько внимательно следят за действиями кандидатов простые избиратели, станет ясно буквально через полторы недели ― 14 октября...