Жительница Калининграда засудила медучреждение за неправильный онкодиагноз

Жительница Калининграда подала в суд на медицинское учреждение и его лабораторию из-за неправильного онкодиагноза. В своём иске женщина указала, что в 2015 году обратилась в больницу, после чего ей сделали операцию, а затем провели гистологическое обследование.

В марте 2016 года пациентка прошла ультразвуковое исследование, у неё обнаружили новообразование и назначили консервативное лечение, которое не принесло положительного результата. Спустя несколько месяцев повторное обследование показало, что опухоль увеличилась в размере, после чего женщине рекомендовали сделать ещё одну операцию.

Гистологический материал направили в лабораторию медучреждения. Однако после операции состояние пациентки снова ухудшилось. Об этом корреспонденту Калининград.Ru рассказали в пресс-службе Ленинградского районного суда.

Жительница Калининграда решила обратиться в медучреждения в Москве, Санкт-Петербурге и Белоруссии. В результате выяснилось, что у неё не доброкачественное, а злокачественное новообразование. Кроме того, из-за неправильного лечения у женщины был рецидив заболевания. Ей провели третью операцию и рекомендовали длительное лечение.

В суде она требовала возместить расходы, связанные с дорогостоящим лечением и перелётами в другие города, а также выплатить компенсацию морального вреда. Экспертиза показала, что женщине действительно поставили неверный диагноз.

При своевременном обнаружении ухудшений возможно было избежать третьей операции при условии проведения повторной операции в требуемом объёме и послеоперационной химиотерапии. Кроме того, при условии проведения послеоперационной химиотерапии вероятность рецидива опухоли снижалась, — отметили в пресс-службе.

Суд пришёл к выводу, что жительнице Калининграда оказали некачественную медицинскую помощь. В результате с учреждения взыскали компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, убытки в размере 437 тысяч, штраф — 368 тысяч — и расходы на юридические услуги. Лаборатория должна будет выплатить женщине почти 280 тысяч рублей. Решение пока не вступило в законную силу.