Историк искусства: Ментальность калининградцев не кёнигсбергская, а наша, «расейская»

— Добрый день, Ирина Викторовна. Скажите, какие из ваших работ касались архитектуры Кёнигсберга?

— Мною написана монография «Архитектурно-градостроительная культура городов Балтики (Гданьск, Калининград, Эльблонг)» и более 100 научных статей, из которых основная часть посвящена проблемам истории архитектуры Калининградской области.

— Многие калининградцы заявляют, что сожалеют о разрушенной кёнигсбергской архитектуре. По их словам, город испорчен. Каков ваш взгляд на этот вопрос?

— Действительно, очень жаль испорченные бывшие немецкие сооружения, которые стали жертвой идеологической пропаганды, культурной безграмотности, бессмысленного варварства. Но надо смотреть глубже и дальше — сколько исторических зданий, сакральных и гражданских, в России испорчено, разрушено, не сохранено, даже минимально не законсервировано — не счесть! Калининградская область — жалкая часть этого отрицательного списка, оправданием чему может быть только мысль: ведь и своё-то не бережём. А тут — «чужое наследие»... Что нам «чужая Гекуба», говоря словами классика. Я сама считаю, что любое наследие достойно объективного изучения и сохранения. Сохранить — не в моей власти, но я стремлюсь, по крайней мере, изучить интересные постройки, найти корни и истоки художественного образа архитектурных объектов Калининградской области, о чём пишу в своих статьях об архитектуре.

— Как бы вы описали Калининград с точки зрения архитектуры: эклектичный, нелепый, прекрасный?..

— Как всякий исторический город, Калининград эклектичен, соединяет в себе примеры застройки разных эпох, стилей, культурных периодов.

— Какие плюсы и минусы есть в архитектуре Калининграда? Что досталось нам из прошлого?

— Калининград — город с историей, которая отражена в его архитектуре. Это, я считаю, большой плюс. Обилие разновременных исторических сооружений делает его интересным и своеобразным. К минусам я бы отнесла непродуманное строительство отдельных зданий последних лет, которые не в лучшую сторону изменили панораму города, его высотность, силуэт. Речь идёт, в том числе, о высотных жилых домах вблизи острова. В городе ещё со времён Рыцарского Ордена существовали ограничения на возведение высоких зданий, которые строго соблюдались. Сейчас этот принцип сплошь и рядом нарушается.

— Смогли бы калининградцы жить в Кёнигсберге? Смогли бы полноценно использовать, например, дороги?

— Калининградцы и живут в Кёнигсберге, только переименованном. Но ментальность у них не кёнигсбергская, а наша, «расейская». Соответственно, и архитектурное окружение уже подстроено под эту ментальность, для которой хорошие дороги просто не предусмотрены.

— Какое место, по-вашему, в современном городе самое красивое с точки зрения архитектуры?

— Если подразумевать конкретные объекты, то мне нравится вид с эстакады на Кафедральный собор, парк. Даже Дом Советов смотрится оттуда неплохо. Если речь идёт о жилых массивах — тогда район улицы Тельмана (бывший Марауненхоф) и район улицы Кутузова (бывший Амалиенау). Там сохранилась почти однородная застройка, сложившаяся более века тому назад в эпоху модерна. Однако новая мода на «высокие заборы» портит общее впечатление и меняет картину города.

— Как вы относитесь к множественным торговым площадям в центре Калининграда?

— Крупные торговые центры стали атрибутом многих крупных городов как в Европе, так и у нас. Их располагают обычно на окраинах, но в Калининграде они размещены в центре, что значительно перегружает его и транспортом, и людьми. Конечно, было бы лучше разместить здесь объекты культуры.

— Почему, на ваш взгляд, местные власти не прилагают усилий для того, чтобы сохранить былую архитектуру? Как вы относитесь к сносу исторических зданий, например, для расширения дороги?

— Власти Калининграда не очень отличаются от властей других городов России. Дело в экономике: легче, быстрее и дешевле снести здание и построить новое, чем тщательно восстанавливать исторические детали ветхого сооружения. Снос исторических зданий — неизбежное зло. Если центр не законсервирован, а застроен современными торговыми комплексами и продолжает застраиваться привлекательными для населения объектами, необходимо предоставить к ним проезд.

— Что бы вы сделали с Домом Советов, будь это в вашей власти?

— Это здание — памятник советской эпохе. Он должен стоять и напоминать об этом времени. Между прочим, в книге немецкого исследователя Маркуса Поделя об архитектуре советского Калининграда, вышедшей в 2013 году, есть очень интересный анализ и этого здания, и творчества его автора. Я бы приложила усилия для «обживания» данного сооружения: размещения учебных заведений, музыкальных и танцевальных школ, фитнеса, мелких фирм и т.д.

— Как вы относитесь к идее построить аналог Королевского замка?

— Я очень хорошо отношусь к авторам этой идеи, но сама она абсолютно нежизнеспособна. Она служит попыткой подчеркнуть европоцентристские устремления жителей Калининграда и области, их причастность к европейской культуре. Но германский замок без германских ценностей — законопослушности, точности, правильности во всём, пунктуальности и т.д . и т.п. — есть полная фикция. К тому же, замок начал мешать ещё во времена Кёнигсберга. Надо не возвращать чужую историю, а создавать свою, новую, привлекательную для россиян и иностранцев.

— Архитекторы регулярно предлагают дорогостоящие и долгосрочные проекты для создания более комфортной среды в Калининграде. Что бы вы изменили в первую очередь, будь вы главным архитектором города?

— Ну, утопические, заведомо невыполнимые проекты — та самая, родная российская «маниловщина», о которой ещё Гоголь писал. Это лишний раз демонстрирует, насколько Калининград ─ российский город, и близость европейских границ ничего не меняет. Если бы меня назначили (или выбрали) главным архитектором города, я бы запретила высокие ограды в пределах города, а также «высотки», не соответствующие панораме. Да много чего… Я также многого жду от нового главного архитектора Калининграда Вячеслава Генне, которого считаю одним из самых интересных архитекторов области.

— Нужно ли при строительстве зданий опираться на историю, или лучше идти в ногу временем?

— Опираться на историю и идти в ногу со временем — почти синонимы. Как понимается история — это другой, более сложный вопрос. Иногда архитекторы так своеобразно её трактуют, что традиция прочитывается в неожиданном ракурсе.

— Назовите самые большие архитектурные потери Кёнигсберга? На какие сохранившиеся здания калининградцам следует обратить внимание?

— Лучше не сожалеть о потерянном. Но иногда жаль, что сохранившиеся после войны руины замка, церкви Старого города, построенной по проекту Карла Шинкеля, и другие объекты были разобраны. Их могли бы законсервировать до лучших времён. Я не экскурсовод, чтобы «обращать внимание». Впечатление о городе складывается из многих факторов: внешнего облика зданий, состояния дорог, зелени, чистоты, поведения водителей и пешеходов и т.д.

— Вы слышали что-нибудь о подземных ходах Кёнигсберга? Если да, то насколько эти истории правдивы?

— Если бы подземные ходы были хотя бы частично доступны, я бы сделала их туристическим брендом города. А пока много десятилетий все остаётся на уровне «чья-то бабушка (в вашем случае — некий немец) сказала…».

— Многие москвичи предпочитают жизни в столице небольшой Калининград. Что их привлекает в этом городе?

— Речь идёт о выборе «меньшего зла». Москва так перенаселена, что уже практически непригодна для жизни. Межнациональные распри вас ещё не достигли. Как мне представляется, работающие люди предпочитают Москву. А остальные выбирают между подмосковной дачей и близостью морского берега.

— С каким городом вы бы сравнили Калининград?

— Очень трудный вопрос. Город, честно говоря, неповторимый. Может быть, с Советском или Нойбранденбургом в земле Мекленбург ─ Передняя Померания. Но масштабы в обоих случаях очень разные...