Вице-президент Гданьска по градостроительной политике: Калининграду нужно вернуть историческое имя

Не так давно глава Калининграда Александр Ярошук заявил, что в любимом калининградцами Гданьске «довольно сурово обходятся с историческим наследием... Если надо городу развиваться — снесут довоенную постройку и не задумаются...».

Меж тем, приезжая в столицу Поморского воеводства, можно увидеть обратное: вычищенные улицы Старого города и реставрируемые средневековые здания. Оказывается, сейчас Гданьск переживает «второй этап реставрации», после завершения которого его историческая часть должна ещё больше напоминать средневековый город.

О том, какой станет столица Поморского воеводства и каким видят поляки будущее нашего областного центра, корреспонденту Калининград.Ru рассказал вице-президент Гданьска по градостроительной политике Веслав Белавски.

— То, что вы сейчас видите в Гданьске — это работа нескольких поколений реставраторов, историков и архитекторов. И нам, безусловно, очень приятно, что гости нашего города высоко ценят их труд. Сейчас мы хотим реализовать «второй этап реконструкции», что позволит объединить несколько функций центральной части: экономическую и социальную. При этом основой данного плана является историческая часть Гданьска. Это бесценное наследие, которое защищено и законом, и обществом.

— То есть существуют какие-то особые правила строительства в районе Старого города?

— Эту часть Гданьска защищают два документа, в которых обозначены границы района. Они распространяются не только на конкретные объекты, памятники архитектуры, но и на то, что зовётся «городским пейзажем». Таким образом, нам удалось сохранить и уникальные здания в стиле барокко, ренессанса, и всю атмосферу «городского средневековья».

Надо сказать, что Гданьск в целом имеет огромный опыт в сфере реконструкции. Восстановление Старого города тут считается одним из самых успешных в мире в категории подобных городов. Решение о воссоздании прежнего облика было принято очень быстро — сразу после окончания войны. Конечно, сгоревшие интерьеры были потеряны навсегда, но сохранились фасады, которые можно было восстановить. И это было сделано добросовестно. Например, использовалась та же самая техника каменной кладки. Много сил, времени и денег было потрачено также на реставрацию готических соборов, городских ворот и ратуши. Эти здания сильно пострадали от огня. Стоит отметить, что работа по восстановлению некоторых объектов продолжается и сегодня.

— Но ведь в исторической части города есть здания, построенные и уже в послевоенный период?

— В Старом городе были и менее ценные здания, которые сильно пострадали от военных действий. Восстанавливать их было нецелесообразно. На их местах появились более современные и функциональные здания, однако строились они с учётом соседства с памятниками архитектуры.

— А что представляет собой так называемый «второй этап реконструкции» старого Гданьска?

— Это застройка прилегающих к центральным улицам территорий. Мы будем развивать и реконструировать «боковые» улицы, застраивать некоторые пустующие площади. В результате улицы Старого города станут ещё больше похожи на средневековые. Конечно, это будут уже современные строения, но мы хотим сделать их такими, чтобы они не выбивались из общего «пейзажа». Для этого будем уделять большое внимание строительным материалам.

— Как местные жители оценивают планы по застройке Старого города? Насколько мне известно, гданьчане очень трепетно относятся к историческому наследию.

— Мы изучали мнение и жителей, и гостей Гданьска. Большая часть принимает наши идеи с энтузиазмом. Людям нравится то единство, которое объединяет и памятники, и средневековые улицы. Сейчас жители имеют очень сильное влияние на решения властей. Они играют огромную роль в сохранении памятников, особенно в других частях города. Всё время «мониторят» решения о сносе каких-либо объектов, встают на их защиту.

— То есть какие-то здания всё же сносят?

—Довоенные здания, которые находятся за пределами Старого города, также включены в реестр охраны памятников, но они не имеют статуса «неприкосновенности». Иными словами, они могут быть снесены. Но только при наличии следующих условий: они непригодны для использования и не подлежат реставрации, то есть «мертвы» в технической точки зрения, или если есть одобрение соответствующего управления. Но отмечу: мы стараемся сохранить буквально каждое здание, особенно если оно является примером отличной работы строителей.

— Вы были когда-нибудь в Калининграде?

— В Калининграде я был, но давно, — ещё в 2003 году. Знаю, что там сейчас большие инвестиции и планы — настоящий «взрыв» возможностей. Исходя из гданьского опыта, я могу сказать, что надо подойти с особым вниманием к сохранению всех существующих крупиц истории. Нужно стремиться не разрушить те ценности, которые уже имеются. Они создают ту самую историческую индивидуальность Калининграда — Крулевца (Królewiec — польское название Кёнигсберга, произошло от старопольского Kralowgród — Королевский замок, — прим. Калининград.Ru). Лично я бы начал с названия. Даже Ленинград смог вновь стать Санкт-Петербургом, точно так же и Калининград мог бы обрести своё историческое имя.

— Один из вариантов развития города предполагает восстановление исторического центра, но так как его сейчас, по сути, нет, то власти намерены возвести новый — с нуля.

— Из всех польских городов примерами послевоенного восстановления можно назвать Варшаву и Гданьск. Конечно, реконструированы и возрождены были далеко не все пострадавшие здания, но есть и обратные примеры.

Сейчас уже никто не задаётся вопросом: «Зачем в Варшаве построили Королевский замок или Дом Черноголовых в Риге?» (Во время Второй мировой войны здание Королевского замка в Варшаве было заминировано и разрушено. Место, на котором оно находилось, пустовало вплоть до 1971 года. Работы по воссозданию замка в прежнем виде были окончены в 1988 году. Памятник архитектуры 14-го века — Дом Черноголовых в Риге — был также разрушен в годы Второй мировой войны, а в 1999-2000 годах был восстановлен на прежнем месте, — прим. Калининград.Ru).

Мне кажется, что отличным примером для Калининграда является Берлин. Этот город стал таким уникальным, потому что там сумели объединить всё лучшее в архитектуре XIX, XX и XXI веков. И, несмотря на то, что там очень чёткая городская политика, всё же нашлось место такому зданию, как Берлинский городской дворец. Именно это позволило столице Германии вернуть себе звание одной из основных европейских метрополий.