«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО

В четверг, 11 июля, областной суд рассмотрел апелляцию матери погибшего в роддоме №4 ребёнка о мере пресечения для врача Регионального перинатального центра Элины Сушкевич. Потерпевшая просила отправить медика, которая находится под домашним арестом, в следственный изолятор. Однако судья Ольга Онищенко оставила решение первой инстанции в силе. Корреспондент Калининград.Ru побывал на заседании и рассказывает, почему Сушкевич требовали заключить под стражу.

Врача-реаниматолога Элину Сушкевич обвиняют по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ — «Убийство малолетнего». По версии следствия, она по указанию и.о. руководителя роддома №4 Елены Белой, которую считают организатором преступления, ввела новорождённому смертельную дозу магния сульфата. Чтобы скрыть преступление, в историю родов внесли ложные сведения о том, что плод погиб. Центральный районный суд Калининграда поместил Сушкевич под домашний арест до 14 августа.

Однако с таким решением не согласились потерпевшие — ими являются мать ребёнка и её сестра. Обе женщины присутствовали на апелляционном заседании и попросили закрыть процесс от прессы, поскольку дело касается малолетнего и во время рассмотрения может быть озвучена медицинская тайна. Но судья Онищенко разрешила СМИ остаться в зале.

Потерпевшая подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что постановление суда является необоснованным, немотивированным, составленным с ошибками, незаконным и подлежит отмене. <...> Потерпевшая полагает, анализируя обстоятельства преступления, что к Сушкевич невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, поскольку она является врачом-реаниматологом и в силу своей профессиональной обязанности должна спасать жизни, а обвиняется в совершении убийства малолетнего, в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, обвиняется в совершении преступления с иными лицами, которые следствием до настоящего времени ещё не установлены, может продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению потерпевшей, и в дальнейшем, поскольку от исполнения служебных обязанностей она не отстранена, — зачитала жалобу судья.

Кроме того, потерпевшая указала, что Элина Сушкевич может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства преступления. Также она указала технические ошибки в постановлении первой инстанции и отметила, что суд не исследовал условия проживания врача при принятии решения о домашнем аресте.

Потерпевшая считает, что суд допустил существенное противоречие при принятии судебного решения, не учёл приведённые следователем доводы о том, что [Сушкевич] обвиняется в совершении особо тяжком преступлении, а также обстоятельства, которые, по мнению потерпевшей, свидетельствуют о повышенной общественной опасности Сушкевич, непредсказуемости её дальнейшего поведения, и указывает на наличие исключительных обстоятельств, которые позволяют избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, — добавила Ольга Онищенко.

Потерпевшие поддержали свои требования о заключении Элины Сушкевич в СИЗО. «Я поддерживаю [жалобу] и поддерживаю также следствие, что Сушкевич и Белая совершили преступление и скрыли его — убили моего ребёнка. <...> Поэтому я бы хотела, чтобы Сушкевич взяли под арест, под стражу», — заявила мать.

Врач перинатального центра не признала свою вину и сообщила, что не совершала убийства младенца. «Для ребёнка было сделано всё возможное. Но, к сожалению, не всегда возможно спасти таких детей, потому что это особая категория детей, которая требует большого внимания и большого профессионализма. Но людям, которые не сталкиваются с такими проблемами, очень тяжело поверить в то, что врачи не всесильны. И в некоторых случаях мы не можем помочь ребёнку. Повторю, что ребёнку оказывали помощь в полном объёме, я находилась с ним до последнего, но, к сожалению, исход оказался не таким, как вы хотите, и мы в том числе», — подчеркнула Элина Сушкевич и попросила оставить меру пресечения в виде домашнего ареста в силе.

Сторона обвинения также посчитала возможным не заключать медика под стражу и попросила лишь запретить ей посещать перинатальный центр. Заслушав каждого, судья Ольга Онищенко приняла решение оставить Элину Сушкевич под домашним арестом и удовлетворить апелляцию частично, дополнив ограничениями.

Отметим, что в июле уголовное дело против калининградских врачей передали для дальнейшего расследования в специализированный отдел ГСУ СК России в Москву.

Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года. Она находится под домашним арестом. Врача-реаниматолога Регионального перинатального центра Калининградской области Элину Сушкевич задержали в июне.