Арбитражный суд признал региональное правительство «препятствующим развитию конкуренции»

Областной Арбитражный суд поддержал выводы регионального антимонопольного управления и признал правительство Калининградской области нарушающим закон «О защите конкуренции» и конкурсное законодательство страны. Как сообщили корреспонденту Калининград.Ru в пресс-службе Арбитражного суда, принятые правительством постановления о предоставлении Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр социальной рекламы и информационных технологий» средств из бюджета ограничивают конкуренцию в регионе. На проведенные в качестве субсидий деньги в региональных СМИ затем освещались различные сферы деятельности правительства

Напомним, что первыми из государственных органов подобной схемой выделения финансов (без обязательных процедур открытых торгов) в марте этого года заинтересовались областная прокуратура и ФАС. Антимонопольщики признали, что предоставление 20 миллионов выделенных из бюджета рублей в пользу ГАУ «Центр социальной рекламы и информационных технологий» на бесконкурсной основе нарушает федеральный закон «О защите конкуренции». При этом, как показали результаты проверки, подобные нарушения законодательства с участием правительства и автономного учреждения осуществлялись не единожды.

Кроме того, ограничение конкуренции было вменено и самому «Центру социальной рекламы и информационных технологий» — он, выступая уже в качестве заказчика и также минуя процедуры торгов, по собственному усмотрению заключал договоры с различными коммерческими организациями, работающими со СМИ. Как прокомментировала ситуацию глава калининградского управления ФАС Ольга Боброва, «выбор исполнителей для государственного заказа без проведения конкурсных процедур препятствует развитию конкуренции».

Стоит отметить, что региональное правительство не согласилось с выводами антимонопольщиков и обратилось с заявлением об отмене решения ФАС в областной Арбитражный суд. Однако в среду, 26 сентября, судьи оставили в силе решения антимонопольного органа, а жалобу правительства — без удовлетворения.