Директор пригородной ж/д компании предложил правительству области купить новые вагоны в счет уплаты долга

Камнем преткновения в отношениях правительства и КППК является размер дотаций, которые правительство должно выплачивать пригородной компании. Пассажирские перевозки по железной дороге внутри региона являются для железнодорожников убыточными, однако, по мнению представителей компании, средства из областного бюджета выплачиваются в недостаточном количестве. На очередной виток напряженности ситуация вышла сегодня во время круглого стола в Общественной палате, посвященного теме пригородных железнодорожных перевозок.

Как отметил генеральный директор ОАО «Калининградская пригородная пассажирская компания» Виталий Муравьев, размер текущей компенсации от правительства региона в лучшем случае покрывает лишь шестую часть убытков, которые несет КППК при перевозках пассажиров. При этом в отдельные годы сумма поступлений от администрации и вовсе являлась мизерной, из-за чего общая сумма долга правительства перед железнодорожниками составляет сейчас 322 миллиона рублей.

Немаловажен и тот факт, что конфликтующим сторонам уже несколько лет не удается подписать договор, в котором были бы подробно прописаны обязательства сторон и их ответственность — за срыв перевозок или неуплату долга. При этом, по словам директора КППК Виталия Муравьева, правительство намеренно отказывается от подписания документа, поскольку в этом случае долг можно было бы взыскать судебным путем. Пока же отношения между областной администрацией и железнодорожниками не регулируются, по сути, ничем, кроме негласных договоренностей.

В этой связи директор пригородной компании предложил компромисс — произвести своеобразный «обмен» долга на поставки нового подвижного состава. Иными словами, по предложению Муравьева правительство области могло бы закупить новые вагоны на сумму задолженности и передать их КППК в качестве уставного капитала. Такой шаг позволил бы не только погасить долг перед железнодорожниками, но и улучшить качество перевозок.

В заключение стоит отметить, что присутствовавшие на встрече представители областного правительства никак не прокомментировали подобное предложение.