Спасибо за заботу, Николай Николаевич…

Меня обуяла гордость, и я рассказал о мэре Цуканове, о том, каким был город еще пять-семь лет тому назад, и о том, что в Гусеве было сделано за последние годы. О том, какие проекты еще впереди, о том, как преобразится этот город, и пригласил их приехать сюда еще раз через несколько лет и увидеть еще более красивый город. Но через полчаса я сам был поражен, когда услышал, как говорят сами жители о своем мэре. Почти каждая фраза начиналась словами: «Наш Николай Николаевич…» Наверное, жители города говорили так, потому что Вы вернули людям надежду. Надежду на то, что у умирающего города появилось будущее!

Вы, Николай Николаевич, будучи мэром, позаботились о том, чтобы восстановили немецкую фреску в актовом зале Сельскохозяйственного техникума. Именно Вы, пригласили в этом году в Гусев представителей всех землячеств бывших районов Севера Восточной Пруссии для проведения форума «Без прошлого нет будущего». Наверное, Вы понимали, что есть в Германии здоровые силы среди бывших жителей Восточной Пруссии, и их абсолютное большинство. Они могут помочь в увеличении туристического, а значит и экономического потенциала Гусева и окрестностей. Это — новые рабочие места, это — дополнительные поступления в бюджет...

Кстати, форум прошел успешно. И хотя уже в разгаре была кампания по передаче объектов религиозного назначения в собственность РПЦ, представители землячеств, переполненные эмоциями, посчитали разумным, не вмешиваться в эту ситуацию. Но то, что они подумали и какие выводы сделали, мы узнаем потом по их делам и по их словам. Весь мир стремится к привлечению инвестиций. Россия не исключение. Неужели Калининградской области не нужны инвестиции — большие и маленькие? Я уверен — нужны.

Почему же тогда, когда встал вопрос о передаче религиозного имущества, рассматривался только один вариант? Вариант передачи имущества из госсобственности в собственность Калининградской епархии. Чем госсобственность плоха? Почему не спросили и не спрашивают большинство населения области и специалистов, что нам делать с тем наследием, которое нам досталось в 1945 году? Вернее с тем, что к 2010 году от того наследия осталось.

Мне кажется, что можно было «пробить» поправки в пресловутый закон ФЗ-327? Кто «лег под танки», защищая интересы калининградцев? Прежняя администрация? Нынешняя администрация? Калининградская епархия? Никто! Вывод один — значит, не хотели! Теперь Федеральный закон принят. Вы можете опубликовать информацию о том, кто и когда обращался к разработчикам законопроекта. Какие поправки вносилась? Какой мотивированный отказ был получен из Москвы? Нет ответа! Будет ли? Поправки в этот закон все равно когда-нибудь внесут и примут. Не забудьте спросить противников передачи — у них есть предложения о поправках.

Во время своей встречи с редакторами интернет-порталов Вы, Николай Николаевич, заявили, что объекты федеральной собственности были переданы год назад, а муниципальной год-два тому назад. Причем переданы они были: «Тихо, об этом даже никто не задавал никаких вопросов». Естественно, если передавать недвижимость «тихо», что чаще всего в этом случае может означать «негласно», кто же тогда может задавать вопросы?  Как можно задавать вопросы, если население области не было проинформировано об этом? А даже если вопросы и были заданы, а они были заданы по некоторым объектам, почему на них никто не ответил?

Николай Николаевич, Вы говорите: «И сегодня мы имеем некоторые обращения по тем зданиям из Германии, лютеране к нам обратились». Предъявите общественности документ, где бы лютеранская община из Германии просила ей что-нибудь передать. Хотелось бы также увидеть официальный ответ правительства области, где написано, что, мол, передать вам, община из Германии, ничего не можем, так как это противоречит законодательству России. Увидим ли мы когда-нибудь эти документы?

И вообще, что такое принятые законы? Профессор Кураев утверждает, что государство передало эти здания только на бумаге. А Вы Николай Николаевич, утверждаете, что с РПЦ есть устная договоренность, о возврате в государственную собственность, переданных ей объектов. Господа, где секретные протоколы? Вы когда их опубликуете? А что означает фраза: «Поймите, Русская православная церковь не забирает эти объекты»? Как это не забирает? Мы все по телевизору видели, как Правительство официально передало 8 объектов. У почти миллиона жителей Калининградской области галлюцинации?

Далее, Николай Николаевич, Вы говорите: «Единственное, что я хочу сказать: мы будем отслеживать каждый объект, каким образом он будет восстанавливаться РПЦ — это раз. Во-вторых, каждое учреждение, которое там находится, мы однозначно будем отслеживать. Мы передали не учреждения, я понимаю, что все так говорят для более жесткого словца, что передали Детский театр, филармонию. Не филармонию, мы его как содержали, как оплачивали за деньги бюджета, так оно и есть. Оно и будет развиваться дальше. Мы поменяли собственника. В принципе, содержать здание будет РПЦ… мы, безусловно, будем помогать [РПЦ? – примечание автора]».

Как государственные структуры отслеживают восстановление объектов культурного наследия общеизвестно. Плохо! Но повлиять на собственника, если это негосударственное учреждение практически нельзя. И появляются луковки на кирхе в Балтийском районе и разрушаются фрески в кирхе Арнау. И ничего, кроме как выписать штраф, ни Госохран объектов культурного наследия, ни Росохранкультура не могут. Ни запретить передел, ни запретить беспредел.

А зачем нам тогда держать на учете памятники, которые уже и не памятники? Поэтому действенным может быть только настоящий общественный контроль. Но с общественностью Правительство общаться не хочет. Возникает еще один вопрос. РПЦ будет содержать здания реально или «в принципе»? Если реально, пусть содержит за свой собственный счет. А если за счет налогоплательщиков, то это уже нарушение. Лучше потратить эти деньги на благоустройство городов и поселков области, на ЖКХ и не менее важные нужды. Тем более уже в этом году 2 бюджетных миллиарда не использовали.

Хорошо, что Вы, Николай Николаевич, оставили в государственной собственности «часть зданий».  И Вы не будете настаивать, чтобы их передавали. Вы сказали «мы посмотрим, что с этими зданиями случится». Интересно: Какие здания еще не передали? Можно список? Что с ними может случиться? Их вывезут заграницу? А может быть бюджет перестанет поддерживать государственные или муниципальные учреждения, которые  в них расположены?

А что делать с замками, которые, не являясь религиозным имуществом, были переданы как религиозное имущество? Вы можете нас ознакомить с документами, подтверждающими, что замки – объекты религиозного назначения? Документы должны быть настоящими, со ссылками на научные источники. А как быть с тем, что эти замки с 1525 года принадлежали не Тевтонскому ордену, а светскому государству Пруссия, а позже его преемникам? А как быть с тем, что на 1945 год замки были большей частью в частной собственности? Кстати и в 1917 году они были светскими. Логика передачи замков опасна по своим последствиям. По этой логике всю территорию Калининградской области следует передать РПЦ. И не говорите, что это абсурд. Абсурд то, что замки передали как религиозное имущество.

Вы, Николай Николаевич, сказали, что «РПЦ построила около 300 храмов, новых храмов. И они продолжают строить». Я считал и пересчитывал по самым разным источникам – я не могу подтвердить эту цифру. Может быть, Вы имели в виду, что сейчас у РПЦ в Калининградской области 300 объектов недвижимости? Откуда? Примерно год назад их было немногим более ста. Значит, в это число включили объекты, переданные епархии в 2009-2010 годах из федеральной, региональной и муниципальной собственности. Опубликуйте, пожалуйста, список этих 300 объектов. Мы хотим знать. Или это «государственная тайна»?

Николай Николаевич, я поддерживаю Вашу заботу о развитии Калининградской области. Пусть у нас будет больше электроэнергии, пусть у нас будет больше рыбы, пусть у нас будут более высокие урожаи на мелиорированных полях. Пусть у нас не будет проблемы виз, не будет проблем с дорогами и с ЖКХ, и пусть не будет коррупции.

Но я не поддерживаю передачу объектов недвижимости в собственность религиозных организаций. То, что уже отдали, надо вернуть. И создать Региональный Фонд неотчуждаемого имущества тоже надо.

Николай Николаевич, что бы Вам ни говорили, большинство населения Калининградской области нерелигиозные люди. И они хотят жить в светском государстве. Ну, вот хотят и все тут. Может быть не надо идти против воли людей? Они даже ошибаться могут, но вот только статья 14 Конституции России, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, гласит:

«1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».

А закон «О свободе совести» даже разрешает гражданам России не исповедовать никакой религии.

Я не знаю, замечают ли другие, но я вижу, что Вы пытаетесь навести порядок в Калининградской области и хотите дать всем нам надежду на доброе будущее.

Вы сами говорите: «Я бы не хотел, чтобы на нас воздействовал кто-то извне. Давайте, люди, которые здесь живут, и будут определять правила проживания в этой области. Через какие инструменты? Давайте через консультационные советы, через встречи с общественностью, через Советы депутатов, областную Думу. Через любые другие инструменты - давайте вместе обсуждать».

Мы согласны! Давайте! Только давайте будем обсуждать проблемы гласно!

С Днем Конституции Вас, Николай Николаевич!