О калининградской картошке, или Эта непростая продовольственная безопасность

Всё нижесказанное — не только о сельском хозяйстве, хотя, конечно, и о нём. И даже не о нас с вами, то есть об интернет-сообществе, по которому, увы, многие судят обо всём населении страны, хотя это и неправильно. Однако и о нём тоже. Но главным образом высказаться захотелось о том, как всё непросто устроено и как трудно бывает порой найти узкий проход между Сциллой и Харибдой...

Так уж получилось, что сошлись в одну неделю три сообщения, каждое из которых вызвало в упомянутом интернет-сообществе довольно оживлённое обсуждение. Первое повествовало о том, что слишком низкие отпускные цены на калининградскую картошку во время массовой уборки урожая могут привести к большим проблемам для местных фермеров.

Во всяком случае, так считает врио министра сельского хозяйства Владимир Зарудный: «Для населения это, конечно, здорово, но для фермеров ― не очень. Они взяли дорогие кредиты, удобрения, топливо и так далее. Вложения необходимо возвращать». Да кто бы спорил!

То есть как кто? Наш брат, интернет-пользователь. Поскольку постоянное сидение в сети требует много времени, то производителей среди почти штатных комментаторов на любую тему сравнительно немного, всё больше потребители. И о проблемах производителей в сети рассуждают мало, сводя типичные реакции к нескольким очень простым мыслям: «Ничего, перетопчутся!», «Меньше воровать надо!» и «Так им, производителям, и надо!».

Но ведь министр прав, ибо другое сообщение — о том, что многие калининградские фермеры стали отказываться от кредитов в банках. И понятно почему: «В начале года нам “Россельхозбанк” предлагал под 27% годовых. Это просто невероятно. Сейчас ставки снизились, и последнее предложение было под 21%. Но всё равно это очень много».

Действительно, много: для того, чтобы хотя бы выйти в ноль, фермер должен иметь прибыль минимум те же 27-21%. Подчеркиваю: в ноль.

Причём если спросить банкиров, то они, не ограничиваясь тупо жадностью, приведут массу чисто экономических резонов — и многие из них тоже будут правдой. Впрочем, это другая ветка обсуждения, вернёмся к картошке.

Если судить о позиции интернет-сообщества, то оно ничего о кредитовании не знает и знать не желает, а желает, чтобы картошка стала ещё дешевле — и всё равно как. Вполне понятное человеческое желание, кто бы спорил. Однако есть и третье сообщение.

Дело в том, что, оказывается, в калининградских фермерских хозяйствах ощущается острый дефицит рабочей силы. И это несмотря на зарплату в тысячу рублей в день. Судя по стонам в интернете, голодное и нищее городское население может только мечтать о таких доходах. Оно и мечтает, но на поля почему-то не едет...

Собственно, ничего нового при существующем строе в этом нет: сельское хозяйство США держится на гастарбайтерах из Мексики и прочей Латинской Америки, на полях Западной Европы и Скандинавии спины гнут украинцы, молдаване и поляки — все привыкли, всех всё устраивает. Кроме нашего интернет-сообщества, у которого в головах от всей этой ситуации возникает полный сумбур.

Если тезисно, то примерно так: пусть фермер сам выкручивается, нам это неинтересно, нам интересна только цена на его продукцию. Ещё один распространённый тезис: мы очень недовольны, что многие сельхозплощади в области заброшены, и грозно требуем их запахать и засеять.

При этом если прижать, то можем даже согласиться, что для этого на селе нет рабочих рук. Но тем не менее мы категорически против завоза в регион  гастарбайтеров. А как же тогда? Ищите батраков среди жителей области. Но только нас и наших друзей и близких в это грязное дело не втягивайте, не царское дело — на полях вкалывать, мы не производители, мы — интернет-пользователи. Пусть власть думает, у неё голова большая, а мы потом, когда она ожидаемо ничего не придумает, её осудим.

Но это ещё цветочки, интернет-ягодки впереди: под тем сообщением, где речь идёт о нехватке рабочей силы просто вал типичных для интернета простых решений в стиле приснопамятной рекламы банка: «Платить надо, вот и не улетят». В смысле — прилетят. То есть платить всяко больше тысячи в день. А ещё — строить для гастарбайтеров дома, заводить горячее питание, соцпакет организовывать...

Нет, кто бы спорил — наверняка это привлечёт на село дополнительную рабочую силу, хотя и вряд ли много: хороший токарь или сварщик на заводе получает значительно больше типичного офисного хомячка, а много вы знаете дипломированных менеджеров по всему, пошедших на завод?

Но, допустим, кто-то на село и придёт — особенно если жильё, питание и соцпакет. Только чудес не бывает: эти расходы неминуемо лягут в цену будущей картошки — и она резко подорожает. Э, нет, мы с таким не согласны! Хорошо, тогда есть гастарбайтеры, готовые вкалывать и за меньшую плату, правда, они, как бы это сказать... не местные... Э, нет, мы и на это не согласны. А как же тогда? Ну, как-нибудь — думайте, вам за это деньги платят. А нам думать не интересно, мы не думаем, мы реагируем...

А главное, что мы твёрдо верим, что у сложных проблем есть простые решения.