«Тучи над островом»: о новой судьбе Кафедрального собора

Ничто не вечно под луной, господа! В том числе и руководство чем бы то ни было. Кто-то приходит, кто-то уходит, остаётся добрая или не очень память, а иногда и памятники: как писал Маяковский, пароходы, строчки и иные долгие дела. Или, в нашем случае, соборы..

Если говорить о безусловной визитной карточке города, Кафедральном соборе, то он намертво связан с двумя людьми: предгорисполкома Калининграда Виктором Васильевичем Денисовым, спасшим его от разрушения, на коем настаивал обком КПСС, и Игорем Александровичем Одинцовым, директором КС, превратившем гибнущую развалину в знаменитый культурный центр и отстоявшим его от всех поползновений (а их было немало). Когда-нибудь, я в это верю, на соборе появятся памятная доска с этими двумя фамилиями.

Да вот — сам Одинцов о проделанной работе (интервью «РГ»):

В руинах он стоял до 90-х годов, в это время власти четыре раза принимали решение снести его полностью. Мы начали восстановление с 1992 года. Привлекали средства инвесторов, простых людей, брали подряды. И всё заработанное вкладывали в стройку.

Денег у государства не было, и только к 750-летию Кенигсберга в 2005 году с подачи Владимира Путина нам выделили деньги для завершения реставрации и строительства органа, и мы вздохнули с облегчением. Построили орган — лучший в Европе. Это не я сказал, это сказал Темирканов. В России ничего подобного нет. Мы вложили во всё это более 7 млрд евро.

Без комментариев...

Игорь Одинцов

Но мавр сделал своё дело, мавр может уйти: Игорь Одинцов покинул пост директора Кафедрального собора. Как сообщили в пресс-службе регионального правительства, у него истёк срок контракта. Новый договор Минкульт заключил с руководителем областного симфонического оркестра Аркадием Фельдманом.

Кто бы спорил: руководитель такого учреждения, как Кафедральный собор, — номенклатура Министерства культуры, и именно Минкульт вправе решать, кто именно им будет, но всё-таки это наглость и неуважение к городу — подобные знаковые для Калининграда решения, касающиеся не только чиновников, а всех горожан, должны предварительно как-то с ними и обсуждаться.

В конце концов, Одинцов — не просто директор какого-то культурного центра, он — один из духовных лидеров города со своим архитектурным, культурным и идейным видением путей его развития, и у него есть тысячи сторонников среди калининградцев, с которыми правительству стоило бы считаться.

Собственно, именно здесь-то и зарыта собака: то, как кулуарно и с неприличной поспешностью произведена замена руководителя, наводит на определённые размышления. Ибо Одинцов, офицер и боец, довольно успешно противостоял тем, кто несколько иначе видел себе будущее и предназначение и собора, и всего острова, на котором он расположен.

Я имею в виду и местных поклонников Голливуда, мечтающих застроить остров декорациями а-ля «Средневековый Кёнигсберг», заработав на этом сумасшедшие бабки, и местную епархию РПЦ, в своё время претендовавшую на Кафедральный. Тогда это вызвало настолько яростную реакцию и Одинцова, и немалой части горожан, что церковь отступилась.

Да чего уж там, даже областные и городские власти, видимо уже предвкушавшие сопричисление себя к лику в качестве коллективного святого угодника, сделали вид, что они ни сном ни духом...  Однако церковь, в отличие от выборных демократических властей, умеет ждать и мыслит категориями вечности.

Поймите меня правильно: я с глубоким уважением отношусь к Аркадию Айзековичу Фельдману — он действительно прекрасный музыкант и композитор, заслуженный деятель искусств России, член Союза композиторов России, лауреат премии имени Канта, и т. д. и т. п. И нет сомнений, что концертная часть деятельности музея и культурного центра «Кафедральный собор» будет на высоте.

А вот как насчёт всего остального, включая и нависшие над центром угрозы?  Ни я, ни калининградцы не знают, сможет ли Фельдман противостоять «Сердцу города» или РПЦ, а главное — захочет ли он это делать? Наверное, у Аркадия Айзековича есть своё видение ситуации с Островом и самим собором, но ведь оно касается не только его, а всех нас!

Ну, согласитесь, это смешно: когда речь шла о назначении директора зоопарка, то кандидатуры, а главное — их программы, обсуждались гласно и публично. Даже когда главу МУП, занимающегося бродячими животными, искали — тоже программы обсуждали публично. А тут — визитная карточка города, широко известная и в стране, и в её окрестностях, настоящая гордость Калининграда, а не личная собственность чиновников Минкульта — и втихаря?

И вот именно то, что втихаря и поспешно, наводит на мысли, что над Островом и собором собираются тучи...