«Бей своих, чтобы чужие боялись»: зачем в странах Балтии раздувают военную истерию

Помнится, в середине 90-х, когда созданные на развалинах СССР новые независимые государства купались в осознании собственного величия, рассказывали одну историю. Будто бы в латвийском парламенте при обсуждении очередного бюджета министр обороны потребовал резкого увеличения расходов на армию.

И тогда один из оппозиционных русскоязычных депутатов (а что вы думали, у них демократия!) поинтересовался, что реально будет делать могучая латвийская армия, если на страну вероломно нападёт некий северный сосед? И получил исчерпывающий ответ: армия отмобилизуется, выступит к границе, обозначит сопротивление и начнёт плановое отступление вглубь страны, громко взывая к мировому общественному мнению.

И тогда вышеупомянутый депутат (не иначе, агент ГПУ-НКВД) спросил: «А нельзя ли взывать подешевле, например — сразу, минуя стадии мобилизации и выдвижения к границе?» Согласитесь, наивные времена были: тогда мы полагали, что это — анекдот, а оказалось, что особое прибалтийское стратегическое мышление.

Ибо, судя по тому, что доносится из соседней Литвы, там всерьёз готовятся к неизбежному — к коварному нападению России. Причём так активно и убеждённо, что иной раз проходишь мимо зеркала, да и притормозишь: а и вправду, не агрессивность ли это на лбу написана?

Ещё один анекдот, который, оказывается, совсем не анекдот. Не так давно на автостоянке возле вильнюсского торгового центра «Акрополис» случился массовый то ли отказ, то ли срабатывание автомобильных сигнализаций. Конечно, не катастрофа, но истинному литовцу всё было очевидно: Й. Григас, профессор Вильнюсского университета сразу заявил, что это диверсия соседнего (не будем указывать — какого) государства. Впрочем, подскажу: не Белоруссии и не Латвии.

Конечно, вскоре выяснилось, что на самом деле на одной из машин замкнула сигнализация, и мощный импульс отключил аналогичные устройства на соседних, но слух об очередной коварной диверсии русских варваров с помощью СМИ уже обошёл всю страну и наверняка был доложен в Вашингтон — в качестве очередного доказательства того, в каких нечеловечески опасных условиях Литва гордо вздымает знамёна демократии у самых границ Мордора...

Однако не стоит полагать, что республика так уж беззащитна перед злобным русским медведем — у неё есть свои методы борьбы за независимость. Например, не так давно неистовая Янтарная Жанна Д’Арк-Грибаускайте в интервью радиостанции «Немецкая волна» заявила: «Мы помогаем Украине всеми доступными нам способами, потому что у нашей границы находится Калининград». Если кто не знает, в учебниках по стратегии это, видимо, называется «зайти с тыла»

В порядке отступления: интересно, как бы отреагировало «цивилизованное человечество», заяви наш президент, что РФ поставляет оружие Донбассу потому, что у границ Калининградской области — Литва? Какие бы новые санкции придумал нам ЕС? Ибо вся прелесть европейских принципов в том, что они обязательны для посторонних, а своим дозволено их не придерживаться. Например, почти одновременно с вышеупомянутым интервью «железной Дали» МИД Литвы заявил, что самая большая угроза миру на Украине — это поставка оружия Россией.

Хотя справедливости ради следует отметить, что прибалтийский вариант гонки вооружений заключается не только в раздаче своего оружия кому попало — прибалты и сами активно вооружаются. Ну, не то чтобы совсем сами — при том стремительном вымирании коренного населения и бегстве молодёжи, которые у них имеют место быть, набрать армию затруднительно. Но есть альтернативные пути.

Да вот: вручая недавно верительные грамоты новому послу Литвы при НАТО Витаутасу Ляшкявичюсу, госпожа Грибаускайте заявила: «Литва должна стремиться к более значительному присутствию США и других государств НАТО в Литве и во всём регионе». И вообще: «Чем больше в Европе будет Америки, тем меньше там будет России — этот тезис должен быть ориентиром политики Литвы...»

Конечно, чем больше будет Америки, тем меньше будет не только России, но и самой Литвы, но кого это волнует? В конце концов — есть же в США штаты, названые в честь практически вымерших индейских племен, типа Юты или Дакоты? Штат Литва тоже неплохо звучит...

Тем более что процесс идёт: Пентагон уже назначил Вильнюс местом дислокации Центра компетенции энергетической безопасности НАТО. Кроме того, в Литве должны разместиться сухопутные войска, тяжёлое вооружение и силы быстрого реагирования альянса, которые, по словам помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд, находятся «на линии фронта».

Вот так, господа: пока мы рассуждаем о приграничном сотрудничестве, оную границу уже объявили линией фронта. На всякий случай: приграничное сотрудничество через линию фронта называется «братанием»! И очень похоже, что наши соседи с севера пока что к братанию не расположены.

Собственно, а чего бы мы хотели, если в Литве по школам и прочим учреждениям распространяется 100-страничная инструкция: «Что мы должны знать о подготовке в случае экстремальной ситуации или войны». И любой литовский ребёнок уже предупреждён, что в обороне будут участвовать «шауляй» — стрелки различных возрастов, от 11 до 60 лет, резервисты. В инструкции буквально сказано: «Молодые граждане Литвы (дети и подростки с 11 до 18 лет) будут побуждаться, чтобы стать молодыми стрелками» (стр. 67).

Правда, для верности литовским властям стоило бы разработать инструкцию и для россиян, которые до сих пор не знают, что собираются напасть на Литву и воевать с литовскими детишками (ну, что-нибудь вроде «Десять причин, по которым я хочу коварно захватить Литву») и раздавать её хотя бы в КО, но, может, соседи хотят сохранить наши устремления в секрете от нас? Как говаривал ещё Петр I, сие есть великий и двусмысленный европейский политик...

Если так, то печально, ибо хоть убейте — но я не могу придумать, зачем мне захватывать Литву — государство, последние полтысячи лет висевшее на шее то Польши, то Российской империи, то СССР, то ЕС... Правда, в начале прошлого века Великая Литва ненадолго стала самостоятельной, но тут же превратилась в самое бедное государство Европы.

Ну ладно, не будем преувеличивать опасности прибалтийской гонки вооружений — полтора десятка старых самолётов НАТО в Шауляе, десяток передвижных мишеней типа «Абрамс» и даже батальон американских вояк — это не слишком страшно. Что до вояк, например, то, судя по их поведению в Латвии в прошлом году, это скорее шобла пацанов с района, чем воинская часть.

Конечно, для «прибалтийских тигров» и десять танков с батальоном пьяниц — могучая армия, но реальной опасности для РФ они не представляют и, ежели что, то и сопротивления серьёзного не окажут, но тогда зачем? К чему эта воинственная риторика, военная истерия, угрозы вооружить и бросить в бой детей? К чему эти постоянные провокации, если на нас они не действуют — ни воинственности не возбуждают, ни страха не вызывают?

А не для нас это всё задумано, а для внутреннего употребления — а то, не дай бог, собственное население задумается, почему это оно уже четверть века независимо, а рая всё нет, зато есть стремительное вымирание и уровень жизни, никак не становящийся ощутимо выше, чем в СССР? А если задумается, то вот и ответ: какое такое процветание, если сразу за границей — коварная и злобная Калининградская область?

Ну, а если и ссылка на происки русских не поможет, то здесь и американский батальон с десятком «Абрамсов» кстати окажется...