Ничего хорошего, или Вновь об энергобезопасности Калининграда

Опять же, проблемой 2016 года в Москве озаботились — пообещали как-нибудь компенсировать будущие убытки — только пока неизвестно, как, кому и в какой степени. Но особо много внимания уделяется нашей энергобезопасности. Год в столице голову ломали, как нас электричеством снабдить, пока не решили, что с помощью газоугольной генерации.

А что, это лестно... Если учесть, что у нас ещё и ветряки крутятся, и Правдинская ГЭС работает, то вполне можно считать нашу  будущую электрогенерацию ветроводогазоугольной — не всякое государство таким разнообразием похвастаться может.  А уж в регионах и побольше нашего обычно один, много два вида генерации имеются — и всё.

Хотя с газоугольной пока не всё так однозначно. На днях на совещании под руководством президента Владимира Путина обсуждался вопрос развития теплоэнергетического комплекса Калининградской области. И хотя ещё полгода назад правительство приняло решение, что нас одновременно будут освещать и греть и газ, и уголь, видимо, этот вопрос встал снова. В сообщении о совещании говорится крайне туманно: «чиновники не смогли выбрать даже основное топливо ― газ или уголь». Что значит выбрать? Ведь было же на самом верху сказано: будем строить три газовых и одну угольную станцию!

Хотя, если честно говорить, то это идея какая-то странная, порождающая у профана больше вопросов, чем имеется ответов. Ну например: мощность всех четырёх запланированных станций — 1000 МВт, мощность работающей ТЭЦ-2 — 900 МВт. Может, чем строить с нуля станции со всей инфраструктурой, дешевле ещё один блок на ТЭЦ построить?

Ну ладно, это специалистам виднее. Но вот насчёт места для двух из трёх предполагаемых станций — Гусев и Советск — возникает недоумение. Видимо, предполагается, что они будут питаться от газопровода, идущего через Литву, ибо тянуть через всю область трубопроводы от завода регазификации — это как-то не очень разумно.

Но тогда мы окажемся в положении Европы, которую сейчас так успешно шантажирует Украина — или давайте нам печеньки, или украдём ваш газ. Собственно, мы и сейчас находимся в таком положении, поскольку газ для ТЭЦ-2 идёт через соседнее государство. Но ведь цель строительства новых станций — это энергобезопасность региона именно на случай неадекватных действий Литвы, разве нет? И что теперь? Опять строить станции на тех же граблях? Непонятно...

Ну очевидно же, что цель всех этих новых станций — не защита от случайных перебоев с подачей электричества внутри области, а именно от самодурства европейских соседей на случай очень уж плохих отношений РФ с ЕС. Тогда какая же это защита, если газ для электростанций будет идти из Литвы, а уголь для ТЭЦ в Светлом — из Польши?

А если новые станции будут питаться от завода регазификации на побережье, то, может, и ставить их надо к нему поближе? Тянуть ЛЭП все-таки проще, чем газопроводы... Впрочем, ладно — когда в Москве решат, что именно и где строить, будем надеяться, нам объяснят: зачем и почему. Но кое-что пугает уже сейчас.

То есть весь этот год-полтора, пока в столице решали, как обеспечить нам ту энергобезопасность, все дискуссии шли более-менее открыто. А что? Ведомства законно отстаивали свои ведомственные интересы, а само строительство какой-либо станции не засекретишь — да и зачем? А если кто из соседей Калининграда лелеет коварные планы шантажа — так ему полезно знать, что это зазря.

Но вот последнее совещание оказалось совсем другим: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался от комментариев, объяснив это тем, что энергоснабжение Калининградской области обсуждалось в закрытой части совещания. В Минэнерго ситуацию также не комментировали. Более того:  в «Газпроме», «Роснефтегазе» и «Интер РАО» от комментариев аналогично отказались. Такое впечатление, что все подписку о неразглашении давали — причём вплоть до расстрела, вот и молчат, как партизаны.

Хотя, если вдуматься, что в решении строить у нас что-либо гражданское может быть такого, о чём до времени не стоит знать калининградцам? Разве если решено не строить вообще ничего — тогда во избежание разговоров в духе «ага, бросили нас-таки, айда в Европу» подобное умолчание вполне оправданно. Конечно, это предположение в плане бреда, но очень настораживает реплика по этому поводу в «Коммерсанте».

«Неясно и то, как компенсировать затраты на строительство газовой и энергоинфраструктуры. Возможно, многомиллиардные убытки госкомпаний от работы в Калининграде придётся компенсировать потребителям газа и электроэнергии в европейской части России», — пишет газета.

Очень уж эти «многомиллиардные убытки» смахивают на пробный шар и на артподготовку. Если подобные заявления повторять достаточно часто, то очень скоро и в «большой» России другие регионы одобрят любое решение по Калининграду, увидев в нём заботу о всей стране Да и сами калининградцы устыдятся — мы же здесь все патриоты матушки-России, и умрём, но не допустим её разорения!

Впрочем, это так — предположения, основанные на недостатке информации. А нечего секретиться, ежели что!