Вандалы с Поплавка, или Чья лошадь, господа?

По откосам не ходить!

Когда Михаил Задорнов изрекает своё знаменитое: «Ну, эти, на Западе, ну тупы-ы-ые», то согласитесь, определённые основания у него есть. А как иначе реагировать на предупреждение на собачьем ошейнике от блох, что его нельзя употреблять в пищу людям, или откровение в инструкции «Опеля», что «посадка на водительское сиденье осуществляется через левую переднюю дверь» (и то, и другое — реальные факты)?

Однако если вдуматься, то не так уж это и глупо, ибо люди не только в Америке или Европе порой делают то, что не предусмотрено инструкцией для пользователя и портят изделие... Да вот, например: на днях стало известно, что «на недавно отремонтированном за 112 млн рублей променаде озера Поплавок смывает грунт — земля под гранитными плитами, которыми уложена набережная, стала проседать и осыпаться в озеро. При этом сами плиты покосились и приблизились к воде».

К счастью, история с новым променадом — это не поджоги машин, здесь виновных нашли сразу и даже без полиции. По утверждению замглавы горадминистрации, в повреждениях виноваты горожане. В частности — дети и рыбаки, которые «бегали по откосам и спускались к воде, чтобы порыбачить». Оказывается, проектировщики не прогнозировали «такого вандализма».

И действительно — вандализм. Ну где это видано, чтобы в месте отдыха бегали дети, а на озере подходили к воде! Дикари, честное слово.

Но чиновник при этом не отметил ещё одного немаловажного проявления упомянутого вандализма: многие (даже не бегающие) по упомянутым сползающим плитам, страшно сказать, ходят!

А ведь это — пусть и медленнее — но тоже их расшатывает, вследствие чего под ними проседает земля. А всё почему? А всё потому, что посетителям уголка отдыха не раздали инструкции с указаниями, что на озере нельзя бегать и подходить к воде, а на променаде желательно не ходить, а парить. Уверен, что калининградцы всё равно нарушали бы инструкцию, но тогда какие претензии к городу?

Поездки на чужом горбу

Но поскольку такой инструкцией мэрия не озаботилась, то претензии возникают. Хорошо, можно было бы предположить, что зона отдыха вокруг Поплавка в порядке исключения была сделана исключительно для взирания (желательно — со стороны), а не для использования, и никто даже не подозревал, что дети бегают, а рыбаки ловят рыбу. Однако трёхметровым забором озеро не обнесли исключительно из экономии народных денег и пропускной режим не установили потому же.

И знаете, в это можно было бы даже поверить, будь ситуация на Поплавке исключением из правил. Но она не исключение, она — правило. Достаточно вспомнить историю с променадом в Зеленоградске, проблемы променада в Янтарном или всем печально знакомые истории с набережными в Калининграде. Но жемчужина в этой коллекции — обустройство зоны отдыха на озере Верхнем. Уже второй год судятся! Или третий...

Нет, что за притча: как только всё равно что строится у воды, так обязательно скандал, бардак, недоделки и суды. То есть строительство на суше мы как-то освоили, а вот вблизи Н₂О... Хотя Рыбная деревня (частный проект!) получилась неплохо. Может, это просто у городских и областных властей водобоязнь и следует держать их  подальше от водоёмов?

Впрочем, вернёмся к Поплавку. Надо отдать должное мэрии: оптимизма она не теряет. По словам господина Крупина, администрация города знает о проблеме и уже принимает меры для её решения. «Мы работаем, будем откосы укреплять брусчаткой. Сейчас сделаем два откоса, посмотрим, как брусчатка себя поведёт. Если всё нормально будет, то доделаем».

Ну и славненько. Вопрос только в том, во сколько это обойдётся и кому? Тому, кто, составляя техзадание, не подумал, что дети бегают? Тому, кто халтурно уложил плитку на халтурные откосы? Или, если уж смотреть в корень, тем чиновникам, которые с редкостным постоянством выбирают подрядчиков, за которыми приходится всё переделывать?

А чиновники-то тут при чем? Они — не они, и лошади не их. Вы, дорогие горожане, гулять хотите — вот вы и оплачивайте...

Безответственные ответственные лица

Впрочем, бог с ними, с променадами, — на Верхнем озере с нахалтуривших строителей вроде хоть что-то выдрали, уже хорошо. А плохо то, что эта история с поиском владельцев лошадей повторяется с горестной регулярностью — и в конечном итоге нерадивыми лошадевладельцами, оплачивающими убытки, всякий раз оказываемся мы с вами, то есть бюджет.

Да вот, например, вновь ожившая на днях история с мечетью. Дело в том, что неожиданно выяснилось: один из основателей религиозной организации мусульман Хаджи Хаким Биктеев считает, что проблему с возведением мечети в Калининграде создали не власти, а «недавно приехавшие» в регион люди. То есть «я — не я, и лошадь не моя» таки прозвучало.

Ладно, это их разборки, внутридиаспорные, так сказать. Однако в связи с этим вспоминается, что незадолго до заявления господина Биктеева нечто подобное насчёт бесхозной лошади заявила и мэрия. Я имею в виду слова мэра Ярошука: «Важно понимать, что администрация Калининграда и региональное правительство готовы не только представить варианты нового места размещения мечети, но и рассмотреть вопрос о компенсации средств, уже затраченных на строительство комплекса в парке “Южный”»

Нет, это что же получается, господа калининградцы? Суд признал, что решение о выделении участка в парке было незаконным. Так? Так. Люди, которые на основании этого решения, начали строительство, ныне замороженное, понесли убытки. Так? Так! Но принимали это незаконное решение и выдавали всякие разрешения на строительство не те, кто строил, и не мы с вами, господа горожане, а вполне конкретные живые люди, чиновники, притом не просто чиновники, а ответственные, которые имеют право подписывать столь важные документы. Так вот чья лошадь!

Впрочем, есть и на этот раз у мэрии отмазка: тут ещё некоторые виновные вырисовываются. Цитирую уже упомянутого Хакима Биктеева: «Проблему с продолжением строительства мечети создали не региональные и городские руководители, а люди, недавно приехавшие в нашу область и пытающиеся разрушить мирную и спокойную жизнь калининградцев. В развернувшихся судебных конфликтах я считаю виновными именно этих людей ― временщиков, безразлично относящихся к будущему нашего общего Калининграда».

Видите? Это же совершенно другое дело! Если кто из калининградцев чем недоволен, то он может самостоятельно или с группой товарищей найти неких людей (то ли американцев, то ли из ИГИЛ), злонамеренно приехавших сюда с диверсионно-подрывными целями, и предъявить им претензии. А чиновники — что? Они хоть и высокопоставленные, но, сами понимаете, не спецназ ФСБ, им против мировой закулисы не выстоять.

И всё-таки — неубедительно. При всём страхе перед этими загадочными злонамеренными людьми — не они выделяли участок, не они уговаривали горожан согласиться на мечеть в парке, не они выдавали разрешения на строительство. И в то, что семьи наших чиновников всё время, пока длится эпопея с мечетью, были у них в заложниках, я тоже не верю. Они (чиновники) хоть и провинциальные, но люди государственные, потому и называются ответственными.

Только странно как-то, согласитесь: ответственные они, а отвечать должны мы, оплачивая последствия их деятельности из своего, то есть бюджетного кармана. А между тем выяснить, кто есть кто и чья лошадь, очень легко: достаточно поднять документы на строительство — что упомянутого променада, что мечети — и сразу все станет ясно! По крайней мере — то, за чей счёт оплачивать убытки.

Может быть, если ввести подобные методы работы с нерадивыми лошадевладельцами в практику, то и выяснится вдруг, что и со строительством культовых зданий проблем нет, и в зонах отдыха можно отдыхать, а не только порхать над ними? Вопрос к законодателям...