«Чья это улица, чей это дом?»: как спасти полусгоревшее здание кёнигсбергской комендатуры

Нет, никакой иронии: это действительно хорошая новость, ибо как мы к полиции, так и она к нам. Не знаю, насколько уютно чувствовали себя в этой развалине полицейские, но люди, которые туда приходили, вряд ли испытывали уважение к госструктуре, для которой у государства ничего лучшего не нашлось.

В конце-концов, всё в мире взаимосвязано, и я почему-то думаю, что среди тех, кто с 2005 (со дня пожара) получал на Клинической паспорта, процент правонарушителей наверняка больший, чем у тех, кто получал документы в других райотделах. Ну, не внушала эта полуразвалина гражданского трепета перед государством вообще и правоохранительными органами в частности. И вот, всё позади.

Но на этом хорошие новости кончаются, ибо в дальнейшем судьба пожарища становится ещё более неопределённой. То есть, УВД заявляет, что сгоревшее здание на ул. Клинической не стоит на балансе регионального УМВД, и деньги на его реконструкцию «никто не выделял и не имел права выделять». Однако, как уверяет мэрия, у города на балансе это здание тоже не стоит, а потому — см. объяснение УМВД.

Правда, городские власти, вроде бы, собирались принять памятник архитектуры на свой баланс, но вовсе не рвутся это делать: на ремонт нужно несколько десятков миллионов (37 по первоначальным оценкам), а таких денег в бюджете нет.

Чего уж там: в свое время,  для техобследования развалины, потребовалось разработать проектную документацию. Ориентировочная стоимость разработки техзаключения составляла всего 350 тысяч рублей, но, как изящно объяснила мэрия, «источник финансирования так и не был определён».

Потом появилось решение принять здание на баланс области — но и это пока только планы, к тому же и в региональном бюджете деньги на ремонт не заложены. Да и областная организация, которая в первую очередь должна бы носиться по всем инстанциям и орать «Караул» ( я имею в виду Службу государственной охраны объектов культурного наследия), о событиях 2005-2007 годов ничего не знает, поскольку создана в 2008, а по всем остальным вопросам советует обратиться к городским властям.

А между тем, здание на Клинической — это самый что ни на есть объект культурного наследия, ибо построено оно  в 1888-1889 годах позапрошлого века в новороманском стиле, точнее даже в  Rundbogenstil («Круглый арочный стиль») - сколько у нас в Калининграде осталось строений той поры и такой стилистики? Десяток? Вряд ли больше! А мы еще о миллионах туристов мечтаем...

Ну что тут скажешь! Не повезло зданию, причем с момента пожара, который начался под крышей в мансарде, где полностью сгорел архив, а потом, так же дотла сгорел вытрезвитель, расположенный глубоко в каменном подвале и снабженный толстыми железными дверями, разбивающими его на отсеки.... То же, что посередине, между крышей и подвалом, пострадало меньше.

Странная, согласитесь, история, но что, как и почему произошло 22 апреля 2005 мы, видимо никогда не узнаем, ибо заключение пожарной инспекции в мэрию представлено не было. Во всяком случае, так на площади Победы,1 утверждают. Впрочем, какая разница, где и почему загорелось, главное, что есть и будет потом.

А потом (восемь лет, девятый пошёл) два ведомства бодались и спихивали друг на друга ответственность: милиция (а потом и полиция) утверждала, что они только арендаторы, хоть и бессрочные, а потому ремонтом должен заниматься владелец, то есть мэрия, а мэрия считала, что кто пользуется и кто устроил пожар, тот и должен платить.

И что особо интересно, пойти цивилизованным путем, то есть решить это дело через суд, ни одна, ни другая сторона не захотели! И есть очень большое опасение, что кто бы теперь (город или область) не стал счастливым обладателем пожарища на Клинической, это мало, что изменит в его, исторического памятника, судьбе — тем более, что впереди ЧМ, денег кот наплакал,  а планы наполеоновские, и на ремонт руины Москва денег точно не выделит — и судьба Кройц-аптеки тому доказательство.

Но здание на Клинической — это все-таки не Кройц-аптека, оно гораздо объемнее, лучше сохранилось и в этом смысле представляет гораздо больший интерес. А потому, предложение в порядке фантазии — сколько можно носиться с идеей Дома Дружбы народов, таская хотелки о его строительстве из одного конца города в другой? Вот, вам, господа национальные землячества, самый центр Калининграда, берег Нижнего озера, вот вам прекрасное большое здание, где все поместится, и ничего строить не надо — только отремонтировать.

Они, общины и землячества, конечно, начнут пищать и требовать непременно новое здание и, желательно, на Площади Победы, но если им жестко предложить или Клиническую или гурьевский район, то куда они денутся? Согласитесь, Дом Дружбы — это все-таки лучше, чем очередной бизнес-центр или супермаркет... А главное, баба с возу — кобыле легче.

Нет, но помечтать-то можно?

Подробнее о судьбе пострадавшего от пожара памятника читайте в статье «Комендатура без коменданта».